И? Что это было? Если убрать нескончаемый поток сюррных философских измышлений, местами сдобренных юмором , остаётся человек, которого завалило в туалете? Ах, да, стоит отметить, завалило в момент наступившего похмелья. И пока ГГ освобождали из под завалов, раз уж он оказался в больнице в финале рассказа, сознание смоделировало собственную версию происходящего? И все бы ничего, если бы у этого нескончаемого потока философской мысли прослеживался четкий единый смысл. Местами было скучно, сори. А в конце вывод: Бог меня любит , правда , не знаю за что?

В конце deus ex machina, только не "из", а "в".

Вообще мне жалко авторов. Они пишут-пишут, а их опусы цинично читают по диагонали:

А потом оппа:

Правда, если читать ещё внимательнее, то можно узреть некие нестыковки...

А если ещё внимательнее-внимательнее, можно узреть, что никаких нестыковок нет...))

Окай. Вопрос носителям абсолютной внимательности:


Или будем, верить, что Скамейкин о другом туалете, а "мужчина", не стал уточнять?

Или спишем это на мысль: которую автор нам демонстрирует чехардой с городами рождения?

Туалет один, не буду отрицать.
Конечно, ему сказали, что здание рухнуло. Не думаете же вы, что они признались бы: это мы вас насмерть замучили?

Вы об этом?


Это стандартные вопросы - что он о себе помнит. Калининград - проверка.

Вообще, мне нравится некоторая двусмысленность, остаётся небольшой простор для читательской фантазии: было ли всё на самом деле или привиделось в посттравматическом бреду.
Я думаю, что не привиделось. Иначе не стоило и огород городить.
Впрочем, автор тоже на это намекает:

Лично я эту накладку объяснил себе тем, что у "экспериментаторов" не все пошло как задумано.

Если экспериментаторы в той вселенной помнили о том, что ГГ ничего не должен знать про туалет, то уточнили бы, о чём речь. Потому как "по плану", он в туалет даже еще не спускался, соответственно погибнуть там не мог.

Всё остальное можно отнести именно на вышеупомянутое "искажение", а туалет, это столп на котором зиждится весь рассказ 8)

Мдя, автор распинался о солипсизме, о том, что после операции мир будет иной, а читатели думают, что это проверка 8)

А вот ещё рифма: туалет - общественный туалет.

Рифму к слову туалет спрятали ещё в первом объявлении которое прочитал Скамейин.

Виктор Не

Вообще можно толквать про "до спуска в туалет" то что он начал спускаться в него и может даже спустился или вошел в дверь. Тут напомнили нашего заказчика, который при рассылках консультируется по поводу "до" и "по" у юристов

О том, что после операции мир будет иной, автор не распинался. Да и с чего бы? Кто может дать такие гарантии? Как говорится, пока не сделаешь - не узнаешь. Герои могут что-то там предполагать, а как оно получилось... Вам же написали! Читайте!


Только сейчас начинаю в полной мере понимать, почему людей здесь колбасит от вашей дотошности.))
Ну насмешили! Надо же - столп! Ага, туалет - это самое главное в этом рассказе. Хорошо, что автор додумался довести героя, как культурного человека, до туалета, а то мог бы до подворотни. И всё, сгубил бы рассказ на корню.

Во-во, "по туалет включительно".))

Этот рассказ - хороший повод порассуждать "о несчастных и счастливых, о добре и зле", а я вынуждена цитировать текст для тех кто невнимательно читал, просто пересказывать. Жаль.

Об авторской позиции добра и зла с точки зрения понимания одного из филосовских точек зрения

И эти люди мне рассказывают о внимательном чтении.
Да, опровергните авторской цитатой, авторские цитаты которые я приводил выше!
Конечно. Ведь именно там ГГ получил неповторимый опыт шатания реальности. Тут туалет выступает в качестве символа начала, где герой познаёт свои возможности, своё предназначение. Именно в туалете смешивает реальное с субъективным, судьба героя попадает в водоворот событий, в конце которых его ждёт печальный финал. Но там же герой узнает о собачке, коя являет собой его последним творением, мохнатым символом надежды. ... и я так могу ещё долго... но, что толку, если всем нужна табличка "сарказм", без оной никто не ощутит его?

Знаете, Виктор, что-то я задолбалась. Опровергайте-ка вы авторские цитаты авторскими цитатами сами. Я бы поваляла тут с вами дурака, но смысл? Ясно, что рассказ не выйдет в финал.

Не юлите. Вы на полном серьёзе философски размышляли, какой туалет кошернее.




Можно о своей. Всё равно каждый будет судить со своей колокольни.

Тут мы видим типичный пример солипсизма. Вы создали себе вселенную, где я серьёзно размышляю про туалеты, а пойманный за этим делом начинаю пресмыкаться и юлить. Надо мной, убогим, гордо стоит некто (все совпадения случайны!) и макает меня носом то, что я плохо читаю.

Но косяк, в том. что я не в вашей вселенной 8) Об том вышеозначенный рассказ и повествует, но многий читатель читает его как ему в своей вселенной угодно.

Не надо меня валять, достаточно опровергнуть цитаты автора 8)

Не косяк - благословенье Божье...

Чего ради? Они меня полностью устраивают.

Я, кстати, именно так и прочитала. В смысле "Со всеми воспоминаниями, я думаю, до того момента, как вы спустились в туалет" - в смысле, он должен помнить, что спускался в туалет.

Вашу ж матушку, автор! Вы великолепны! Я, конечно, не должна так говорить, комментируя соперника, но Вы не оставляете мне выбора. Кажется, мне пора остановиться читать свою группу, иначе раньше времени пойму, что моё место 21-ое в группе...
Но давайте о произведении.
Хороший знак — улыбаться уже на первом предложении. А в конце первого абзаца я уже, сдвигая щеки на места, придвинула телефон поближе, чтобы ничего не пропустить в рассказе. Не всегда мне удавалось сдержать смех. Наверно, подумали настороженные работники отделения, чьи компы я параллельно проверяла, что нашла я в их рабочих папочках кое-что не совсем рабочее. Ну да бог с ними! Но на я уже смеялась в голос.
Сначала я подумала, это сюр. И полюбила его Но всё оказалось не так просто. Да совсем не просто. Правда, на месте, когда Нечаев начал объяснять Скамейкину, кто он такой, я слегка завязла. Нет, было интересно, но ощущение, что я с асфальтовой дороги вдруг съехала на грунтовую и, буксуя, ехала дальше, не покидало меня. Но потом всё восстановилось — я вновь понеслась за мыслью автора, еле за ним поспевая.
Если честно, я надеялась на хеппи энд. Ведь всё-таки Скамейкину-частице Бога удалось создать Шарика. Но, если я правильно поняла замысел автора, у Нечаева всё получилось: у Скамейкина не осталось ни тела, ни того, о чём он порадовался, что не слиплось... Но всё же, как неукротимый оптимист, я верю, что всё не так просто, и ГГ еще применит паяльник к этим особо жестоким ребятам. Особо жестоким способом. Бу-га-га ! Добрая я девочка, в который раз удивляюсь.
В общем, огромное спасибо за рассказ. Это одно из немногих произведений, которое я с удовольствием перечитаю вновь.
И на этой оптимистичной ноте я, пожалуй, прекращу своё хождение по мукам рассказам, чтобы не портить приятное послевкусие конкурса.
С уважением, Horra Ora.

Можно, конечно и так, но мне тогда не понятны эмоции:
Сомнения, как я понимаю к реплике "очень хорошо" относятся. То есть мужчина, не рад тому, что Скамейкин помнит туалет. Думаю, если они ожидают, что Скамейкин помнит, то этой эмоции не было. Но это настолько нюанс, что проще в сём не копаться.