Последнее перечеркивает все ваши достоинства. Впрочем, у меня тоже бесполезно.

Читать придётся, а как же будет выбираться победитель.
А если вы заманкируете, бан на участие в конкурсах пожизненно

Дык выбывшим читать не надо будет. Это же ж насилие какое-то над личностью - читать тех, кто тебя затоптал в гонке за победой.

Не для слабаков мы тут наш колхоз годами строили

Надо чаще выбираться, настроение на порядок выше, чувствую усталым энерджайзером, энергии через край, правда спать все же хочется.

На концерте все как люблю:
- симфонический оркестр
- солистка, которая умеет и голосом и фортепиано (и оба офигенно)
- оригинальные произведения не под старину
- подборка тоже хорошая (и оказалось группу я эту слышал но случайным образом)

В общем Evanescence определенно разбавит мою фонотеку...

А лентяям сиравно

Поддерживаю предыдущего оратора

- Алло, барышня! Дайте номер сто четырнадцать... Надежда Константиновна? Не могли бы вы...
- Жена уехала? Сейчас пошлю за извозчиком, примчу, любимый!
- Нет, госпожа моя разлюбезная, я не по этому вопросу. Не могли бы просить супруга отложить революцию на две недели? Просто у меня сегодня заняли огромную сумму.

Вечером Надежда Константиновна подавала французкие булочки и шоколад к чаю.
- Володенька, астролог хороший сказал по секрету, чтобы дело закончилось успехом, его надо начать через две недели.
- Астролог? Хороший? Отлично! А то у нас нет полного взаимопонимания с рабочим классом. Они хотят всё сразу, но я с товарищами не готов. Не готов пополнить ряды нищих. А ещё Феликс куда-то подался с моим револьвером. Чего доброго, займёт у кого деньжат, без возврата, а потом на большевиков столько грязи выльют.
- Чемсу удивляешься? Сам постоянно твердишь, что партия без средств, хоть у чёрта лысого, но занять надо. - Она задумчиво перебрала в памяти нескольких богатеев. - Ты что же, не знаешь, кого он пошёл обчистить?
- Или к Мехельсонам, или к Бугенгольцам.

Надежда Константиновна даже отдернула руку, испугалась сначала. Потом до неё дошло: она держала руку на пульсе свежей революции. (С).

С пьющими проще всего - можно разговаривать тостами.

Что-то обсуждение заглохло.

Давайте о добре и зле в трактовке дозоров. В "дозоре ночном" тьма извлекает из всего личную выгоду и делает во благо самим себе. Допустим как быть, если изначально добрый посыл без ожидания какой либо выгоды потом раскручивается после первой удачи в "операцию" навроде раскачивания маятника, где каждый следующий удар опять таки наудачу и без давления на цель и даже может во благо цели (но не без убытка себе), все ближе приближает ее.

В дозорах это было бы больше к тьме или к свету или где-то между ними? Чем-то похожим там обе стороны промышляли.

ну и в дополнение, для тех кто дозоры и Лукьяненко не переваривает.
Насколько брав Болконский, когда во время прогулки с Пьером рассуждает, что даже самые добрые поступки на самом деле расчетливы и приносят выгоду конкретному человеку кто их совершает?

Где та грань?

Поменять одно на другое,
Счастье твое обернется горем.
Где же та грань, которую все ищут?
Где же хлеб, который станет пищей?©

Ха, только хотела сказать, что у Лукьяненко у самого каша в голове (в плане добра и зла)

Господи, я уже и не помню настолько "Войну и мир"))
Болконский прав абсолютно, даже если добрые поступки не расчётливы, они всё равно приносят выгоду. Если бы люди поняли насколько выгодно быть порядочными, мир изменился бы в одну минуту.

Вот зная, что поступки добрые приносят выгоду, человек, который их совершает является расчетливым или нет?)

Впереди еще пять рассказов, а пятерку пока не поставила. Опять придется завышать всем. :-|

Nekto, куда вы всё время пропадаете?

Крошка сын к отцу пришел. И спросила кроха: Что такое хорошо? И что такое плохо? (с)

Все очень просто. То, что ведет к выживанию человечества (поступки, идеи, создание каких-то ценностей, в том числе материальных) - это хорошо.
Все, что ведет к вымиранию (не данного конкретного человека, а сообщества в целом) - это плохо.

Ну и плюс совесть. Она, как правило, не ошибается. Ее, конечно, можно задавить, или постепенно выдавить, делая маленькие, почти безобидные бессовестные шаги. Но если честно спросить совесть, глядя ей в глаза, она ответит прямо и безапелляционно.

Попробую неаккуратно резануть бритвой, сразу прошу прощения.

Получается гумманизм, любовь к ближним (не в плане семьи, а в общем) - зло? Ведь в популяции закрепляются те, кто без помощи остальных ни за что не выжил и не дожил бы до репродуктивного возраста и больше шансев оставить детей.

Или еще пример менее глобальный.
Тот кто собирает на заводе скажем заряд к РПГ-7 получается делает добрый поступок?

Не всегда. Польза от добрых поступков может быть не сразу - через сорок лет или в следующей жизни. Захочет расчётливый человек столько ждать?
И потом, переводить старушек через дорогу утомительнее, чем красть у них кошельки и выманивать дарственные на квартиры.
Нет, в добрых поступках очень много бескорыстия.

Вы, фантасты, так ослепительно-талантливы, что переодически я вынуждена от вас отдыхать, чтобы окончательно не ослепнуть.

- у меня три штуки в одни руки.

Мой дядя - никак не могу определиться, что же вы написали?...

А если он терпеливый?) И выполнение хороших дел только из-за ожидания рая уже не расчетливость?)