Эээ... ну ладно. Я хотел подчеркнуть неадекватность автора статьи, который ставит войну в один уровень с чемпионатом, но пусть будет так, раз уже только мне это кажется странным.

Ничего не имею против Маркова, но это не экспертное мнение, а какое-то кухонное.
Особенно порадовала сентенция о выборе между футболом и Донбассом. Я б после этого запретил Маркову называться экспертом.

Не только.

Вообще, конечно, тошно от всех этих статей, потому что они перестали дружить не только с фактами, но и со здравым смыслом... они уже даже на статьи похожи меньше, чем на рекламные ролики: "Через три недели нам выдвинут ультиматум!", "Европа откажется от российской нефти!", "Ваши волосы станут гладкими и шелковистыми всего за три применения!"... И народ читает, а потом сидит три недели перед экраном и ждёт: "Ну где же, где же этот ультиматум?", "Неужели откажутся от нефти?", "Почему мои волосы всё ещё сухие и безжизненные?"... Лучше бы в парке погуляли, бедолаги. Весна наступает.

А, это)) Ну да - Марков он немного ..ээ...импульсивный. В то же время вхож наверх.. Может, слил инсайдерскую информацию.

Однако скажу про футбол - у Бориса Джонсона эта прямо основная тема для обсуждения - в связи со Скрипалем... )))






Такая штука: в 2019-м выборы президента и в Раду. У Пороха популярность - ниже нулевой. Там даже масштабные фальсификации не помогут. А кандидатуры у амеров нет - Юля не устраивает США, как и Савченко - не Вакарчука же проталкивать.

Плюс Рада - там тоже все может резко поменяться и сторонники Мураева могут взять неприлично много - что сломает всю западную игру.

Потому новая война - очевидное решение, продлевающее весь этот цирк.

По принятому закону о реинтеграции, Порох может вводить военное положение по всей стране - и тогда выборы отменяются... Если он проигрывает - его ждет тюрьма.

Что сделает Россия, когда все начнется - вопрос, конечно, интересный.

Про Путина тоже так говорят, а Порох, как и все - свалит в тёплые страны - доживать до цирроза.

Важный аспект в том, что военную кампанию они быстро профукают, как и предыдущую, потому как воевать там особо никто не хочет. Грабить мирное население - да, сложить голову за чужие интересы - нет.
А защитники Донбасса за Родину воевать будут. Россия их однозначно поддержит. Поэтому расклад для меня очевиден. И вот когда из Новороссии трупы бандеровцев опять пойдут грузовиками, вперемешку с покалечеными, тогда Парашенке не поможет никакая Америка, его свои же бандеровцы в этот раз точно сметут за второе поражение в войне.
Так что война ему по-любому не нужна. Другое дело наши заокеанские друзья, если им нужно будет, они заставят Парашенку и он никуда не денется.

Уверен, что он думает о судьбе Лазаренко))) С этим англосаксами садиться за один стол играть весьма чревато)))



Ну, увидим.

Плохо, конечно, в наше суровое время быть маленькой нестабильной страной...

Это был их выбор в 91-м. Тогда Союз им плох был, сейчас - Россия.
Прям как плохому танцору.

Как Скрипаль, Литвиненко и Березовский?

Начальник Генерального штаба России Герасимов.

"Сегодня определяющее влияние на развитие военно-политической обстановки в мире оказывает стремление Соединенных Штатов Америки не допустить утраты "глобального лидерства", сохранить однополярный мир любыми средствами, включая военные. Это противоречит взглядам многих государств, в том числе и России, которая не приемлет диктата и выступает за справедливое мироустройство".

"Вследствие этого резко активизировалось межгосударственное противоборство. Его основу по-прежнему составляют невоенные меры — политические, экономические и информационные. Более того, помимо упомянутых сфер, оно постепенно распространилось на все стороны деятельности современного общества — дипломатические, научные, спортивные, культурные — и фактически стало тотальным.

Действительность показывает, что экономические, политические, дипломатические и другие невоенные меры со стороны Запада в отношении неугодных государств подкрепляются угрозой применения военной силы или прямым ее использованием".

https://ria.ru/world/20180324/1517182288.html

Во-первых, это опять то, о чем я говорил: причина в экономике, а вовсе не в пропаганде. Во-вторых, оно неизбежно только при условии перекачивания финансовых потоков из регионов в столицу, как у нас и происходит. Вот в Пермском крае "Уралкалий" зарабатывает огромные деньги на эксплуатации недр, при этом краевая экономика этих денег почти не видит. И куда ни плюнь - везде такая же ситуация.

Помилуйте, "сибирская республика" - это такая нелепая химера, что даже не смешно. Она известна в основном в интернетах, причем именно как объект для насмешек. В силу того, что пытаются форсить сию тему на удивление упоротые личности. "Сибирской идентичности" как таковой не существует. Потому что это предполагает противопоставление: "Я не русский, я сибиряк!" Вы когда-нибудь встречали такую позицию где-либо? Ну, кроме разных там блогов тех самых неадекватов, которые, по всей видимости, не вполне здоровы психически.

Отнюдь. Это по-прежнему экономика.

Вы не можете знать, насколько это правда. Мнение одного эксперта - это посредственный аргумент.
Во второй половине двадцатого века американских граждан так старательно запугивали угрозой советской ядерной атаки, что начисто вытравить этот страх за такое короткое время невозможно. И оно к лучшему.

У нас тоже, к сожалению, есть существенное число идиотов, которые преисполнены шапкозакидательских настроений на тему использования нашего ЯО против США. Именно это и тревожит - что бряцают оружием с обеих сторон. Я об этом уже упоминал здесь не столь давно. Остается надеяться лишь на то, что на ответственных постах их таки меньшинство.

Вот и я про это несколько потов назад писал - ощущение "Холодной Войны 2" нарастает. Тревожусь ибо нонче прекрасно известно, что во время Карибского Кризиса амеры уже в воздухе держали своих "стратегов", до войны оставались часы.

База на Кубе. И так нервно отреагировали.
Но когда начнется - виноват по-любому будет Путин, "бряцающий" в границах России, обложенной впритык флажками баз НАТО.

Боюсь, тогда меня вообще уже не будет волновать, кто виноват. Как и все остальное тоже, хехе.

Охъ щи. С Ахеджаковой действительно что-то не так. Видимо, возрастные изменения психики.
Никто и никогда не запрещал обсуждать внутренние дела другой страны. Напротив, испоконъ вековъ все очень любят это делать. И вот внезапно, ога!

Дык и я про то.
И мне искренне монопенисуальны лидеры и их амбиции. А уж делить их на правых и белых, ваще не интересно
8)

А придется.

Перед силой атома все равны.

+1 8)
В атомном котле правых не бывает