Я вообще не понимаю, что такого вещественного производит Москва? Ну, кроме законов... Но ведь даже их надо печатать на импортной бумаге заграничным оборудованием, приехав на работу на иномарке после вкусного обеда из не-московских продуктов. Ох, зря мы Москву содержим... Зря!

Вот не совсем так. Если вы помните относительно недавнюю историю, то должны знать, что Кадыровы (отец и сын) - воевали против российской армии в первую чеченскую войну.

А потом оба перешли на сторону федеральных властей. А что так? Причина в чем? Золото и власть?

Нет. Причина: вера и гордость. Дело в том, что Кадыровы исповедуют традиционный для Чечни суфийский ислам - (которому принадлежит всё высшее духовенство Чечни с 1992 года). Напомню, что Ахмад Кадыров одно время был муфтием Ичкерии.

А республику наводнили арабы - саудовские ваххабиты, начавшие "распоряжаться" и попытавшиеся заменить традиционную чеченскую веру на свою - салафитскую. Отсюда и пошел раскол, приведший в итоге Кадыровых и других чеченцев на сторону России в этой гражданской войне. А кого-то вопрос родной веры так и не привел на "правильную сторону истории" - они все еще продолжают прятаться по лесам, или воюют за игил.

Так что в этом вопросе все гораздо сложнее, чем объяснения наших либералов.

Самое главное для понимания "кавказского вопроса" изложено Львом Толстым в "Хаджи-Мурате".

Да я в курсе. Ничего личного, просто пути-дорожки разошлись. Свою роль туземного князя Кадыров выполняет как минимум не хуже, чем могли бы другие его соплеменники.

Дык это все те же феодальные разборки, в данном случае с элементом "чья вера правильнее". Кадыров понял, что с Москвой ему выгоднее, чем с саудитами. И тут дело скорее не в религиозном рвении, а в переделе власти.

Ну в целом не спорю, хехе. Для федеративного государства не вполне нормальна ситуация, когда ресурсы со всей страны сосредотачиваются в столице, оставляя на местах разве что необходимый минимум.

Это да. Но я специально привел именно Тихий Дон - как великую книгу о гражданской войне. Показывающую как людям приходится принимать непростые решения и занимать сторону в конфликте. А потом, уже пролив кровь, осознано переходить на другую сторону...

Это было с намёком и на самого Кадырова, и на Турлаева в том числе - чья история так поверхностно возмутила Монка, с подачи либеральной Новой газеты.



А что - саудовские ваххабиты относятся к данному феоду?

По трактовке географов, это признак "колониального типа экономики".


Совершенно справедливо. И Хаджи-Мурат - яркий пример такого мельтешения, что и показал Толстой на фактическом материале. Не менее психологически точно, чем у Шолохова, но ближе к обсуждаемому вопросу по региональной специфике.

Не относятся, но активно пытались лезть в местную феодальную систему и перекраивать ее. Естественно, Кадырову нужно было как минимум сохранить статус-кво.

В чем и соль. А потом говорят о том, что враждебная пропаганда вбивает в регионах сепаратистские клинья.
Мне ближе палеонтологические параллели. Огромному организму необходимо несколько крупных управляющих нервных центров, иначе он становится нежизнеспособен. Особенно это справедливо для тех случаев, когда нервные волокна лишены миелиновой оболочки (то есть коммуникации таки не ахти). Если бы у диплодока был только головной мозг, то хищник мог бы откусить ему хвост, а жертва поняла бы это только спустя пару минут. И еще столько же шел бы обратно ответный нервный импульс.

Эти разборки имеет тенденцию стремительно перерастать в противостояние РФ с различными веселыми лозунгами типа "смерть неверным" или "москалей на ножи".

Это если нужен образ внешнего врага.

Это Вы Стругацких перебрали... А в реальности можете назвать, кто из тогдашних хищников диплодоку смог бы откусить голову?

ФФ, от того, что вы вместе с Монком еще сто раз повторите "феодальный", от этого что-то изменится?

К слову, обдумайте почему Россия состоялась как великая империя, а Польша - нет. В обсуждаемом вопросе это будет не лишним.

Единоличная власть центра, опирающегося на подкормленные местные элиты (с сохранением этнических особенностей последних)?

Нет. Потому что мы принимаем всех, какие они есть. И даем свободно развиваться в рамках общего государства - без разницы носители они "феодальности" или нет. Уважая, и главное - еще и сохраняя чужую культуру и веру.

Для примера: наверное, помните что часть Украины была Польшей?

Так вот: назовите хотя бы пять украинцев, сделавших в Польше большую карьеру в политике, военной, научной или культурной области? И не вспомнить, да?

А мы в России таких можем сотни и сотни назвать. И не только с Украины - а с любых республик.

Противоречия моему определению не вижу.

А я вижу - в том смысле, что хотел сказать совершенно свое.

Иеремия Вишневецкий - так, навскидку... Русин даже, не "украинец". А уж Ягелло=Ягайло как поднялся - тоже не коренной поляк, а?!

На самом деле, это очень интересная история.
Вот в США, например, столица не является ни финансовым, ни экономическим центром. Город калибра нашего обл. центра, население 600 тыс., мэр никто и звать никак.
Совсем, то есть, другой исторический и ментальный расклад.

Понимаю, что это шокирует, но в структуре экономики любой мало-мальски развитой страны "вещественное производство" давно занимает весьма скромную долю.
Скажем, в РФ вся обрабатывающая промышленность - 12%, добыча полезных ископаемых - 9.3%, сельское хозяйство - 4%.
Торговля, налоги, операции с недвижимостью, финансы, транспорт и связь...
Вообще доля "услуг" в экономике РФ - 63% (в ЕС - 74%, в мелкобритании - все 80%).
Давайте как бэ жить в XXI веке

Ну, японцы в истории столицу столько раз переносили... А Бразилиа и Канберра специально "под столицу" строились. Нам бы тоже нечто подобное не помешало бы. Где-то в районе Омска, кстати.

Нисколько не шокирует, я в курсе. Просто буквы не передают саркастического тона, с которым это было мною выдано...