Вы ушли куда-то слишком далеко во времени. Так что нет. Мимо.

Хм... Вы хронологические рамки забыли дать. Кто виноват?

Нет, не изменится. Феодальный уклад там так и останется. Напомнить, с чего началось обсуждение? Чечня - очень специфический субъект РФ. Вот и все, что я хотел сказать. И нечего удивляться, что законы РФ там работают весьма своеобразно. С туземными княжествами всегда так было.

Лучше умели договариваться, вы хотите сказать? Что ж, может быть. Польша действовала грубее.

Вот насчет уважения к чужой вере не надо, это новодельный конструкт. Например, известный святитель Стефан Пермский прославился в первую очередь тем, что уничтожал языческие культовые сооружения и объекты.

А это плохо? Бразилиа тут упоминали уже - этот город строился как административный центр, не более и не менее.

Не голову, а хвост. И пример был скорее ироническим, это да. В реальности у диплодока были весьма развитые нервные центры в районе солнечного сплетения и в районе крестца - это помимо головного, конечно. Это компенсировало низкую скорость прохождения нервного импульса по гигантскому телу. Головной же мозг диплодока был крошечным относительно размеров всего организма.

Господя! Какой "новодельный"? Куда вы улезли то? ) Какое отношение имеет далекая Русь Московская с российской империи, которая собственно с Петра I?



Нет! Это нельзя назвать "грубее". Это просто в принципе другой подход.

Вообще-то Российская империя - прямая наследница Московской Руси. Как Московская Русь - Киевской.
Ну и вообще, вы хотите сказать, что со времен Петра I в Российской империи была полная религиозная терпимость, что ли? Ну-ну.

Не вижу принципиального отличия, ежели честно. Примерно те же попытки повлиять на часть чужой элиты, играя на внутренних противоречиях и неудовлетворенных амбициях.

Современные киты прекрасно обходятся одним мозгом при сопоставимых размерах - и их даже предвзятый человек не назовет несообразительными или с медленной реакцией - попробуйте потрогать кита за хвост - и научитесь летать без крыльев и прочих приспособлений

Так что это (низкая скорость распространения сигнала по телу) банально очередной миф спавшей на уроках биологии школоты

Между зауроподами и современными китами - бездна эволюции. Строение тела также многое определяет. Например, длина шеи.

Миелиновая оболочка? Не, не слышали.

А между акулами и зауроподами она раз в надцать больше - акулы по вашему тоже медленные и с плохой реакцией - желаете белую акулу за хвост подергать? Или скажем крокодилы достигают длины половины того же диплодока между ними эволюционная дистанция больше чем межу динозаврами и млекопитающими - но мозгов в заднице у них нет, у них собственно мозгов и нет почти и ничего - живут и очень даже хвосты не теряют.

Охъ щи. Я про пропорции тела ведь не просто так сказал, правда? Как и про миелин.
К слову, белая акула в длину всего метров пять, крокодилы редко достигают семи.

Так и я: диплодок имел 23 м в длину - кит столько же и больше, крокодил и акула - в половину меньше. Так что пропорции себе вполне соблюдены. А были там оболочки аксонов у динозавров или нет - не так давно считали что тиранозавр был чешуйчатый а теперь оказывается что весь в шерсти да еще и рыжий , считали что динозавры поголовно холоднокровные, теперь так не считают самые упоротые. И все это - за последние 30-ть лет поменялось.

Мать моя женщина. Я еще раз повторю: пропорции тела! Пропорции, а не только сами размеры! Какова длина шеи у кита по отношению к туловищу?

Скорее в перьях. Насчет цвета - это сугубо гипотетические предположения, поскольку окаменелость не может сохранить исходную пигментацию покровов даже теоретически.

Однако относительно организации нервной системы зауропод данные не менялись. Так что ваш пассаж на тему школоты несколько неуместенъ.

Почему из всех проектов за 300 лет реализован ровно один (и то на время) - в районе Финского залива?

На неудобные вопросы не отвечаем? Бывает.

На тот момент времени то было оптимальным решением. Гениальным, я бы сказал. Следующие двести лет это показали, а кардинально изменившиеся в начале ХХ века условия (стратегическое положение прежде всего) продиктовали лёгкий выбор в пользу нынешней столицы. Сейчас требуется новое решение - "укрупнением" Москвы проблемы управления (да и просто функционирования поселения таких габаритов) уже не решить.

Вообще-то я ответил, что было в реальности. Конечно, пример с хвостом был утрированным. Мне казалось, это очевидно.

Ну, повторюсь, не трудно: для чего диплодоку подобные размеры? Кто там мог откусить ему хвост?

На практике - никто, теоретический пример был дан для наглядности.

Укрупнение известное в биологии явление при достаточной кормовой базе травоядные становятся все больших размеров выходя тем самым из под воздействия хищников - слону и носорогу всякие там львы ниже колена. При достаточном укрупнение естественных врагов просто не остается - слоны боятся только мышей .
Хищники тоже наращивают размеры, но в этой гонке отстают - помимо размера хищнику нужна еще и значительная подвижность (его охотничий ареал намного больше) и много еще чего что явно противоречит росту и весу с опрееленного предела.

Например мегалодон если у диплодока был водный ареал обитания, или аллозавр если сухопутный.

Точно!!!

Мегалодон это...

... это русофоб, сталинист и космополит. Запросто откусит бронтозавре не только голову, но и прочие причиндалы. Такие оне, понимаш.

"...русофоб, сталинист и космополит..."

= = = = = = = = = = = = = = = =

В одном лице?! Что же это за существо такое?