Простите а разве организатор и вдохновитель попытки Турецкого переворота живет не в США, или может быть США его выдали по требованию законного президента Турции, ась?
Что до Израиля и его недоумения - вы боюсь тоже объяснить не сможете зачем в Израильских клиниках лечат раненых бойцов ИГ? Это ж муму нерастяжимо, но поди ж ты... разве что те же США "попросили".

Ыыы....

Ну давай с начала. С ИГ. При Саддаме Хусейне такая организация существовала? Нет. Она возникла после его казни, в 2006 году - сначала под названием «Исламское государство Ирак» - чуть позже как «Исламское государство Ирака и Сирии».

Читаем:

"премьер-министр Великобритании Тони Блэр в своём интервью телеканалу «CNN» признал, что есть доля правды в том, что вторжение США и их союзников в 2003 году в Ирак стало одной из основных причин появления ИГИЛ".

Это Тони Блэр сказал. Он не из России.

Далее: костяк группировки составили потерявшие работу офицеры иракской армии (чем и объясняются ее военные успехи). Начав с ряда удачных наступлений в самом Ираке, с какого-то момента непонятно почему ИГ вдруг сосредотачивается на военных операциях ...в Сирии, не в своей, а в соседней стране, действуя преимущественно там.

Ну, как раз в той стране, где США проводит крайне важную геополитическую операцию, преследующую цель закрыть русскую военную базу, таким образом обезопасив свои базы от ответного удара в регионе в случае войны между Россией и США, и проложить по Сирии катарский газопровод, выдавив Газпром из Европы - таким образом нанеся удар по российскому бюджету.

Сами США воевать, как известно, желанием не горят. А тут вдруг ИГ им решило помочь свергнуть Асада. Ну, как-то так совершенно "случайно" совпало, что цели ИГ и цели США в Сирии вдруг стали "общими".

При этом надо помнить, что ИГ - при всем их идеологическом трепе, это коммерческая организация, которая крайне любит зарабатывать денежки. Для чего они ведут "хозяйственную деятельность", а еще принимают пожертвования от спонсоров - которые сидят в регионе и все как один являются "союзниками" США - Саудовской Аравии, Кувейта и Катара. Только на начальном этапе ИГ по некоторым данным получила от саудитов в районе 4 млрд долларов. А сколько получала потом - тайна, покрытая мраком.

США ведь могли сказать своим союзникам - ай-ай-ай, не надо давать деньги плохим дядям, которые режут людям головы... Но не сказало.

В России все это уже проходили в свое время - когда арабские фонды, прописанные в США, и находящиеся под колпаком ЦРУ, перечисляли "пожертовования" на борьбу бойцов "свободной Ичкерии".


Теперь о Турции.

Что сказал Эрдоган после переворота: «Теперь я спрашиваю: Запад поддерживает терроризм или нет? Стоит ли Запад на стороне демократии или на стороне переворотов и террора? К сожалению, Запад оказывает поддержку терроризму и стоит на стороне переворотов».

Удивительное совпадение, что организаторы турецкого бунта вели подготовку к своей акции на базе НАТО "Инджирлик", находящейся под полным контролем американских военных и ЦРУ. Над этой базой без ведома ЦРУ даже воробей не пролетит - по той простой причине, что там находится американское ядерное оружие.

И тут на тебе: на базе турецкие заговорщики долгие месяцы собираются и разрабатывают свои планы, а ЦРУ знать ничего не знает и ведать не ведает.

Ха-ха.

Про роль организации Гюлена, живущего в США и действующего под присмотром американских спецслужб, я в подробностях разворачивать не буду. Об этом сказал сам Эрдоган - откуда получали команды заговорщики.


Наконец, об организации потоков беженцев в Европу

Тут речь не о США - а об архитекторах "нового мирового порядка". К примеру, о роли Сороса во всем этом кто только не писал.

У "архитекторов" свои цели в этом процессе. Но, видимо, есть и интерес самой Европы. По печальному признанию Юнкера, роль Европы в мире в близком будущем значительно снизится. (Собственно, этой роли уже нет - несамостоятельные карлики, ведомые США)

К 2050 году население Европы составит только 5 процентов от всего мирового населения (сейчас 9%).

Мигранты позволяют влить свежую кровь и решить демографическую задачу.

Не споря с написанным до этого, ИГ дошла до южных, шиитских районов Ирака, а дальше им нереально было продвигаться: шиитов в Ираке большинство, плюс помощь Ирана. А восток Сирии был "свободен". И ИГ отбило его не у правительственный войск, а у проамериканских боевиков. А уже задавив тех, стало атаковать сирийскую армию.

Была бы такая нужда в газопроводе, его давно бы построили через территорию Турции или Израиля. Турки вон например спокойно тянут трансанатолийский газопровод.

Это база совместного пользования, там дислоцируются и турецкие ВВС, и командуют базой турки.

О том, чтобы есть страстное желание построить газопровод именно через Сирию, было озвучено практически открытым тестом в некоторых влиятельных американских СМИ под конец 2017 года. По Сирии и через Турцию. Значит, резон строить именно через Сирию, а не через Израиль.




Еще раз: на этой базе находятся американские военные, обслуживающие ЯО, и ЦРУ. И не знать, что на этой базе собираются турецкие офицеры и ведут подготовку к перевороту, спецслужбы США не могли. Если не знали, их можно сразу же увольнять за полную профнепригодность.

И отдельной темой - повторюсь, сам Гюлен, находящийся в США.

То есть, США по меньшей мере знали о готовящихся событиях - но не предупредили Эрдогана. Значит, цели США и заговорщиков полностью совпадали.

Или - что более вероятно, США в этом заговоре принимали самое активное участие - дали добро на его проведение.



Вы сами поставили кавычки. То есть, шиитов ИГ почему-то побоялось, а вот "отбивать" территории у "проамериканских боевиков" нет.

А на самом деле все проще, вам не кажется - просто спонсоры ИГ указали другую цель..

Американские газеты вроде бы у нас за "фейкньюс" держат. К тому же Морское побережье Сирии - это Латакия, вотчина алавитов, плюс российские базы. И там никакая "демократическая оппозиция" не проканала бы.
Знали, не знали, я с этим не спорю. Просто ради точности: на Инджирлике турецкие офицеры не собираются, а служат. Командовал базой во время переворота генерал Бекир Эркан Ван. И его после переворота повязали.

Про это у вас тоже по телевизору передавали?


Ну правильно, они себя и в появлении Аль-Кайды обвиняют, что их недальновидная политика создала условия для появления радикального ислама и так далее... Но уже заголовок: "Американцы сознались, что сами создали ИГ" является, по сути фейком! Ибо подразумевает, что специально создали. Все остальные "доказательства" просто притянуты за уши, как в плохом детективе...



Типичный пример фейка: берётся какое-то высказывание, выдёргивается из контекста, и пожалуйста - смотрите все... Но разве можно себе вообразить хоть на минуту, что Эрдоган действительно знает, или хотя бы подозревает, что за путчем против него стояли американцы - и при это он продолжает как ни в чём ни бывало с ними дружить и поддерживать отношения?


Ха-ха или не ха-ха, а контроль американцев в этих районах и среди этого населения отнюдь не такой, как у вас передают по телевизору... А если бы был такой, и если действительно американцы Эрдогана хотели скинуть, то почему этого не произошло? Во всём этом нет ни капли логики.


Ну спасибо хоть на этом... Хотя я видела, что тут писали, что США это организовало, чтобы конкурирующую Европу опустить...

Полуправда и подтасовка это тоже фейк на самом деле.

Возьми тот пример, когда у вас передавали на первом канале, "выяснилось что американцы стояли за восстанием против Кадаффи". Ты мне сам давал ссылку. Там бежали заголовки:

"Опубликованы секретные документы с перепиской Клинтон"
"Выяснились причины вторжения в Ливию"
"Кадаффи планировал создать валюту, которая пошатнёт франк и доллар".

И притом, всё правда. Документы опубликованы. Причины выяснились. Кадаффи планировал. Каждый из фактов верен, а вместе - фейк!

Потому что из опубликованного секретного документа (если прочесть его, конечно) как раз следует, что Саркузи вторгся в Ливию, не спросясь американцев, из-за своих личных амбиций (это и есть те самые "причины"), и что ни французы ни американцы и понятия не имели до заморозки фондов Кадаффи о том, что у него хранился секретный запас золота! Кстати, это золото в конце так и не нашли, так что и не известно, было ли оно вообще...

Это типичный фейк: взять факты, поставить с ног на голову, и в результате накормить людей полнейшим фейком.

Скунсы атакуют

Тут, я несмотря на всю аполичиность искренне желаю, чтобы у ребят из Skunk Works Локхидов получилось (даже если они делают это все в первую очередь для военщины).

Возможно есть подвижки в компактном термоядерном реакторе, учитывая что ребята не ИТЕР чистой фундоментальщиной они не занимаются.

https://lenta.ru/news/2018/03/30/lm/
http://www.thedrive.com/the-war-zone/19652...-fusion-reactor

При всем уважении к отечественным ребятам недавний парад военных побрякушек просто пшик по сравенению с тем, что может нам преподнести успех скунсов. Это одна из тех технологий, которая появившись у одной из сторон неминуемо появится и у остальных со всеми вытекающими для человечества последствиями

Относительно каких тем? России, Сирии, Украины, Осетии и т.п. Да - без всякого сомнения.

Относительно озвучивания своих "национальных интересов" - почти никогда.



В этом вопросе это самое главное. Знали. Не предупредили своего "турецкого партнера". Почти стопроцентно в этом участвовали. Эрдоган это знает - что дает понять не только в своих официальных заявлениях, но и в некоторых действиях - особенно касающихся реформы турецкой армии и отношений с Россией.



У нас ничего не говорят про контроль по телевизору в "том районе", потому как это закрытый для нас объект и наших журналистов туда не пускают. А с контролем, уверен, там все просто отлично, поскольку там хранится ядерное оружие, принадлежащее вообще не Турции, а США - не дай бог, как говорится, оно попадет в руки террористов и т.д. Так что с контролем там все ок. ЯО - это не шутки.



"Дружба" крокодилов. Почему он после всего поддерживает отношения - это очень большая тема и относится к многовекторным реалиям в международной политике (некогда расписывать - а то мне в магазин бежать))).

Скажу одно - если Запад нас окончательно допечет своей истерикой и идиотизмом, и мы создадим новый мировой военный блок вместе с Китаем, то, уверен, что Эрдоган уйдет из НАТО в этот блок в превеликим удовольствием. Дав напоследок от души хорошего пинка амерам.

Я не про контроль оружия на территории военных баз говорю, а про контроль внутренних сил в ближневосточном регионе.


Не верю я в это, учитывая его горячий характер.


Я не стала бы радоваться подобному проблематичному союзнику... но впрочем, это не произойдёт. Кстати, задумай он выход из НАТО - вот тогда американцы действительно могут за него взяться.

Вот тут я с Наташей согласен: замочат, как Хусейна или Каддафи. Турецкая армия по некоторым источникам считается самой боеспособной в регионе и государство очень выгодно расположено геополитически. Такого союзника наши заокеанские друзья никому не отдадут добровольно.

Американцы запатентовали магнитные ловушки, изобретённые в СССР в пятидесятых? Ну всё, теперь запануют. Самое главное - запатентовать, а дальше оно само сделается. А то вот в проекте ITER США, КНР, страны ЕС, Россия, Япония, Индия, Южная Корея, участвуют, да что-то по прежнему далеки, несмотря на совместные усилия. Куда им до чемпионов попила из "Локхид Мартин".

1. Патентуется непринцип, а конкретная конструкция. Магнитные ловушки есть и используются и на токомаках и на классический установках с тором. Но вот размеры и их питание "небольшая" проблема. Если получилось сделать то же самое, но пригодное для установки хотя бы на авианосец и со сколько нибудь значимой мощностью... то да это очень интересно.
2. ИТЕР - это во первых фундаментальщики со всеми вытекающими процессами, а во вторых лебедь рак и щука в чистом виде, учитывая количество членов и терок, разные цели и мотивацию. Частники в одно рыло все же мобильнее даже с точки зрения тестов и попыток. да и даже если взять не частников, у отдельных институтов куда более интересные есть эксперименты и с формами самих камер, а у других вроде вообще были близки к выходу на самообеспечение.

Патент не означает, что получится реализовать конструкцию, сколько патентов патентуется прозапас. Но тем не менее.

Дальше не вижу смысла спорить и обсуждать, если все опять скатывается к такой полемике в дермополитическом ключе. Есть вещи, которые в итоге не имеют национальности и меняют весь мир.

Ну, Турция там не единственный сильный игрок. Второй - Иран. Иран может мобилизовать 11 млн. солдат - это больше, чем российская, американская и китайская армия вместе взятые.

Если пофантазировать.

Ключевое решение в создании нового военного мирового блока, конечно, будет за Китаем. Предположим, он соглашается. Тут же к блоку примкнут Казахстан, Киргизия, Беларусь.

Примкнет Иран - у него нет конфликта с Китаем. К тому же через Иран, насколько знаю, Китай хочет провести одну из веток своего Шелкового пути.

Если эти страны объединяться перед лицом все более шизеющих западных глобалистов, то Турция переметнется легко - и никто ее не удержит. Силы России, Китая и Ирана будет достаточно, что никто не решился этому помешать.

Когда США передавали частникам свою атомную энергетику, доводы были в чём-то схожие, мол частник гибче, быстрей приспосабливается, динамичней развивается. Теперь за атомную энергетику США мы в России можем только порадоваться.
Так спорить и не о чем. Если американцы и вправду создадут через два года действующий термоядерный реактор (да ещё компактный!), то мы все это увидим. Нужно лишь подождать.

Ну, если только пофантазировать. Название форума располагает.
А в целом да, я согласен с такой позицией.

Я с ужасом представляю комментарии, если бы эта новость была про Росатом или Сколково.
Две кислоты - царская водка, две кислоты и яд - либеральное смузи.

Мне любопытно не в военном, а в прикладном аспекте. Такие реакторы можно ставить на космические корабли, надо ли делать новые корабли под такой реактор? И будут ли в этом случае достижимее в плане сокращения времени хотя бы планеты Солнечной системы?

Я упомянул не только частников. За последнее время пусть не столько глобальных но более интересных результатов добились и небольшие команды ученых. Вроде что-то слышал и о результатах и с отечественных иститутов (конкретику привести не смогу, тк приходится следить за всем этим краем глаза).

Итеровский проект нужен для проверки размерами и наладить возможность и технологии более или менее массового производства, но как и БАК он рискует остаться глобальным проектом одного эксперимента. БАК свою задачу в принципе выполнил, сейчас там продолжают ставиться эксперименты и до сих пор получают научные данные, но будут ли они настолько же значимы - вопрос.

А из-за размеров там считай нет маневра на модернизацию или возможности проверки чего-то кардинального нового, ни у ИТЕР, ни у БАК.

Для сокращения времени полетов между планетами солнечной системы надо "пристрелить" Циалковского, а именно отказаться от реактивной тяги то есть перестать возить за собой значительные массы тупо для того, чтобы выкинуть потом их за борт.

В текущих реалиях тут больше интерес в прикладном применении на земле.


Остается ждать - 2-4-5 лет не такой большой срок. Некоторых вещей я дольше ждал.

Есть реальная альтернатива этому на сегодняшний день? Ну, кроме челноков и запусков с самолётов-носителей?