Ну, я так и думала.. пустые слова. Где ФРС? Где Ротшильд? Где, наконец, какая-то конкретика? Таким нытьем кто угодно с дивана может заниматься


В нашей действительности огромное количество различных вещей, скрытых от посторонних глаз, а также чертова куча людей, часто богатых и влиятельных, которые собираются тут и там для достижения таких или других целей, иногда успешно, иногда нет.
Это не "теневое правительство" и не "тайная власть", это известное положение вещей, об этом много пишут и говорят, никто с этим не спорит. Но приплетать к этому идущие ещё из позапрошлого века заговоры "Ротшильдов и Рокфеллеров", которые якобы "дергают за ниточки" правительства всего мира - этим занимаются люди, почитывающие на ночь Майн Кампф... Те же идеи, слово в слово те же формулировки... они лгут.

А как насчет Сороса?

У него много денег и есть разные спорные идеи, как их потратить... Кого он там "тайно дёргает за ниточки"? Все знают, чем он занимается, да он и не скрывает.

В фантастике этот прием использовался неоднократно. Но это художественный вымысел, хехе.

Можешь считать так. Если тебя это успокаивает.



С чего такая уверенность? К примеру, Ротшильды вполне могут быть крупнейшими акционерами финансовых стуктур, которые купили ...банки Ротшильдов. Там такое сплошь и рядом. Мы когда с тобой спорили о ФРС, я копнул тему кому ФРС триллионы тогда отпечтатала и раздала - высветился список международных финансовых организаций. А потом копнул список акицонеров этих организаций - не всех, конечно, а первых пяти-шести.. Мама родная. Они по акционерам пересекаются. Это можно сравнить с намертво сросшимися пауками, схвативших друг друга мохнатыми лапами...



Ну, пожалуй, мне стоило добавить слово "определенных событий".



Дерипаска и диванное нытье? Хм... Я прямо теряюсь от зигзага твоих мыслей)))




Твои попытки навесить на меня расхожие ярлыки меня мало трогают. Я считаю, что уже дал все необходимые пояснения своей позиции. Если ты не хочешь их правильно воспринимать - твои проблемы.



Да? И как много пишут об этом "известном положении вещей"? К примеру, до сегодняшнего времени известна только одна-единственная видео запись с посиделок в Богемской Роще - выходит, что-то не так много желающих соваться во все это. Что-то у западной свободной прессы вдруг оказались коротковаты ручонки и глазенки послеповаты...

И прости - если именно на подобных непонятных посиделках частных лиц решаются вопросы, которые потом реализует уже государство - то это точно "теневое правительство".

И если тот же Стивен Коэн месяц назад нас предупреждает, что некая частная стуктура, финансируемая кланом Рокфеллеров, и являющаяся почему-то "директивным центром формирования международной политики", объявила России холодную войну - и вот проходит месяц и извольте получить Солсбери и беспрецедентную в истории мировой дипломатии высылку российских дипломатов из 20 стран, то извини - это тоже тянет на "теневое правительство". А на меньшее никак.



Это бесполезное занятие. По той простой причине, что в России так и не прижились тайные общества. Последние свои силы они продемонстировали при правительстве Керенского - сами знаете с каким результатом. А товарищ Сталин и вовсе положил им конец.

Тайные общества - это в традициях Запада, которые там веками воспитываются со студенческой скамьи. А вы думаете, почему почти все президенты США члены общества "Череп и кости", а премьер-министр Дэвид Кэмерон в молодости трахал голову мертвой свиньи.

У нас что-то подобное вообразить можно?

К слову, в туче стран эта масонерия тоже не прижилась: в Китае, Индии, Иране и т.п. Другие общества - другие порядки и менталитет.

Так что те самые "закулисные команды" - это чисто западная приблуда, их традиция, которую они активно поддерживают, финансируют и уже политически используют до сих пор.

Властям выгодно, чтобы люди так думали.

Там свои тайные общества. А если америкой уже правят иллюминаты? Или пойдем дальше - рептилоиды?

Это я не про тебя! Я тоже говорила тебе уже, я вовсе не тебя имею в виду. Но это и не "расхожий ярлык". Это идет оттуда. Неужели ты не видишь?

Далась тебе эта роща! Я говорю в принципе, о том, что богачи полудеморатическими и недемократическими способами своих целей добиваются.

Какие вопросы?

Ой, вам тоже это не по нраву?! о_0

Но информация в желтушной прессе зачастую противоречива, причем противоречат друг другу, бывает, не только разные издания, но и разные статьи в одном и том же. Как тогда разобраться?

Вот-вот, и я о том же!

А-а-а. То есть, "Глубинное государство" - это тоже тайное общество? Типа масонов? И оно двадцать лет подряд атакует нашего Дерипаску и все - никак??
Кстати говоря. о том что в России никогда не приживались тайные общества, ИМХО преувеличение. Их пруд пруди было, в том числе и самого террористического свойства. Народовольцы те же или законспирированные ячейки РСДРП.
Да и массонов, похоже, не так мало в свое время было, ежели судить по наиболее известным: Суворов, Сперанский, Кутузов, Радищев, Карамзин, Пушкин, Пестель, Волошин...

После того, как император Николай повесил за шею пятерых и законопатил в Сибирь сотню предателей, просравших присягу, честь офицера и жизни своих подчиненных солдат в бездарной попытке государственного переворота, желающих участвовать в подобной мерзости сильно поубавилось.
Максимум - свалить в Лондон и оттуда звонить в колокол.

Вы слишком поздно ввязались в дискуссию, потому, видимо, не знаете, что эта тема здесь уже обсуждалась - без большого успеха. Поскольку никого не заинтересовала. Да - на всякий случай, планета Нибиру тоже...



Ну расскажите - послушаем.



Тут я с тобой солидарен ))) К примеру, закулисный путь - всегда недемократический.



Так уже когда-то говорил для примера: "манхэттенский проект". Программа США по разработке ядерного оружия.

Из совсем недавнего: вскрытой хакерами переписки Колина Пауэлла, после "заседания" в Богемской Роще - обсуждение противодействия Трампу.



Да, тоже. А что вас удивляет? Тем более, что я разъяснения неоднократно давал - а Наташа опять чё-то про Майн Кампф.



Расхожий прием. Нет - в таком ключе я с вами разговор поддерживать не буду. Увольте.

Я бы про декабристов так не стал бы говорить, Кхмер.

То, что при этом вы сами обожаете навешивать ярлыки на собеседников.

Вы тоже. Как вы там Хазина обзывали?

Да разве? Что вы обожаете я перечислять не буду - ибо уже перечислял не раз. Только без толку.

Он вообще-то не мой собеседник. Да и не ярлык это вовсе, хехе.

Разумеется, и я неоднократно на это указывал.

А я вам указывал. И что дальше?

Нет, так нет.