Я не "искажаю", я правда пытаюсь понять то, что ты написал! Каким образом на этот механизм "брошена тень", если они, по твоим словам, сами же своего агента и отравили ?


А откуда вообще эта инфа?

Да легче легкого. Санкция статьи 12-20. он получил 13. Если бы он получил ниже низшего предела, тогда да. А так есть много факторов, которые суд может учитывать(да хоть возраст) и близость к низшему пределу ничего не означает(если не верите мне на слово, найдите соответствующие статьи по назначению наказаний самостоятельно, так как мне пришлось бы очень много теории тут написать) . Что касается его "освобождения", то оно вообще прямого отношения к праву не имеет, он по обмену вышел и срок там ни на что не влияет.

Мы не "всегда так делаем", а когда выбора нет. Только Ирана нам ещё не хватало тут, у своей границы.

а) для обмена необходимо согласие самого обмениваемого. А теперь в лондон или вообще на запад поедут только самоубийцы
б) по законодательству России, как и любых других стран, нельзя высылать человека в страну если ему там угрожает опасность - это вполне официальный повод сорвать выдачу для части скажем депутатов, или других групп ее не желающих. или просто желающих на обмене по пиариться.

вы походу такой юрист как я. "Ниже низшего предела" он получить не мог физически - это непредусмотрено законом. Срок может быть сокращен разве что амнистией. Что до остального - позиция выглядит смешно, за государственно опасные преступления дают всегда по максимуму, государство не заинтересованно в смягчении и прочем, кроме как раз случая активного сотрудничества.
Что до освобождения - не раскаявшийся и не сдавшийся будет сидеть (разве что уж совсем прижмет, но Скрипаля меняли на шушеру) - это тоже сигнал остальным.

"Не поеду я в Лондон! Лучше в тюрьме посижу..."

У вас что, депутаты принимают подобные решения?

Представьте себе - у них очень много прав, в том числе и по надзору.

Вот здесь и проблема, как вам объяснить не исписав три страницы? ))
Ниже предела это просто очевидный пример, когда по сроку все понятно. Кстати, для интереса можете прочитать ст. 64 УК РФ, и объяснить мне зачем она нужна.

Что до остального, то в праве нет такого понятия, как "всегда давать" по максимуму. Верхний и нижний предел устанавливается не для этого. "Принципы и общие начала назначения наказания" вбейте в поисковик и все станет понятнее, если читать не лень.

Кстати посмотрел практику по 275, вам бы тоже не мешало.

Вот пример http://advokat-lr.com/%D0%BE%D1%84%D0%B8%D...0%BD%D0%B5.html тут примерно то, о чем я вам говорил.
Есть конечно другой вариант, http://ovs3.msk.sudrf.ru/modules.php?name=...;op=4&did=2
где не более двух третей при сотрудничестве со следствием, там тоже примерно 13 получается, но уверенности быть не может. Кроме того, прокурор просил для Скрипаля 15, так что не укладывается. (тут надо упомянуть еще формы сотрудничества)

И последнее, я не говорю, что Скрипаль не сотрудничал со следствием, хотя бы в какой-то форме, я говорю, что никто не может знать все он выдал или нет. Он точно не заинтересован в том, чтобы выдать все. Это ему и эпизодов могло добавить и нанимателей разозлить. Скрипаль еще находясь в тюрьме был уверен, что его обменяют, журналисты узнали это от того, кто сидел с ним, так в итоге и случилось.

А нельзя ли конкретный пример из законодательства. Я что-то впервые слышу, что из России вообще можно высылать граждан.

Тогда разведчики правильно обеспокоены.

О, не только я так думаю. Как внезапно...
Напомните мне, с какого это момента Израиль стал членом НАТО?

Действительно, кто бы мог подумать, что у двух человек, склонных к клишированным оценкам и стереотипному мышлению, найдется одинаковый ярлык! Подумать только!

Да перепутал. Он основной союзник вне НАТО.

Только двое? Точно? А если опрос проведём?
Народ! Высказывайтесь. Жители всех стран, считающих Фроста либералом, соединяйтесь!

Хватит уже, Генрих.

А меня агентом ЦРУ, безобразие вообще, у всех модные подписи под аватарами, а у меня обычная, хотя уже давно на форуме. ))

Да хоть горшком назовите. Лишь бы общались с реальными собеседниками, а не с вымышленными шаблонными персонажами, хехе.

Я ж уже один раз говорил - "расстрелять!"

Расстреливать не гуманно, лучше выслать всех в загибающуюся Европу или почти уже загнувшиеся США и пусть страдают там. ))

У Генриха тоже.

Думал я думал, по какому общему признаку нас с Генрихом можно дискриминировать, но в голову ничего не лезет.