Можно предположить, что готовится этакое на современный лад "стояние на реке Угре́" — военные действия в 1480 году между ханом Большой Орды Ахматом и великим князем московским Иваном III, только вместо Большой Орды будет наш партнёр из-за Большой Лужи.

Наёмникам всегда платили. В этом суть наёмничества. Но это НЕ российская армия. Или вы вместе с бандеровцами никакой разницы не видите?

Собственно, именно это я всем присутствующим и советую, которые не имея информации, пытаются кого-то выгородить, исходя исключительно из личных интересов.

По вам не скажешь.

Например, какие поводы?

А я сдержался!..

Может послать сигнал другим перебежчикам, коих много? Может Путину нужно продолжения нагнетания со стороны запада? Может нужно решить другие, закулисные цели. Литвиненко был еще более бесполезен, чем Скрипаль, но "кто-то" нашел повод его отравить, дядя или там брат Кима тоже ничем ему не угрожал, но повод тоже нашелся. Арафата тоже в свое время отравили, хотя он то конечно много кому интересен был скорее мертвым, чем живым. То есть "зачем-то" этот метод в мире используют.

Такие "сигналы" логичнее в местах лишения свободы "посылать". И никаких претензий к власти. Зато кому надо - поймут. В этом-то случае на глазах мирового сообщества зачем так топорно?

Типа, нам мало санкций? При этом на носу выборы Президента и чемпионат мира по футболу. Какая-то вывернутая логика.

Березовский. А когда он устал и захотел покоя, его убрал агент 007.

Банальный делёж власти на местечковом уровне.

У него не было демократии по-американски. Совсем не было.

Да ничего подобного. Посыл "Везде достанем" в тюрьме не осуществишь.

Да, возможно, но вывернутая ровно в той же степени, что и предполагаемая готовность британцев применять ХО на своей территории, чтобы насолить России.

Да, конечно, всесильный правитель боялся... даже не знаю, изгнанника возможно, там возможно что-то личное было, но уж точно не дележ власти.

Вы серьёзно? Я бы ещё мог принять такое от человека несведущего. Но не от вас.

Это могли быть третьи лица. И потом, самое главное. Кто видел какие-либо исследования по этому вопросу на предмет именно "Новичка", неоспоримые доказательства и т.п.? Кто видел именно отравленных Скрипалей?
Никто ничего не видел.
Зато обвинение в отношении России было выдвинуто практически мгновенно.
Не вызывает у вас это сомнения, как у юриста и бывшего работника, имеющего отношение к прокуратуре?

Вполне допускаю.

Я же не утверждаю, просто варианты прикидываю.

Именно это я и хотел написать в третьем посте - третьи лица. Лично я бы предположил именно это.

Что касается подозрений.
Российского шпиона отправили российским газом, для подозрений этого более чем достаточно. Другое дело, что нужны доказательства. Если их нет, что все это фейл и фейк и говорит не о чем, если есть, то они могут быть скрыты до момента окончания расследования. Сокрытие информации в интересах следствия, это более чем распространенная практика в России, не ясно, почему британцы не могут делать то же самое.
Именно поэтому, я и призываю дождаться конечных результатов и поглядеть, что они там выкатят.

Вот опять же, может кто-то с спец. службах имел личные счеты к Скрипалю и доступ к газу? Там, где все совершенно секретно, сложно судить о чем-то.

Проплачены - это слишком банально. Просто члены ОЗХО - из разных государств. А эти государства давно по разные стороны баррикад.

В Хан-Шейхуне члены ОЗХО так и не побывали. Как и на авиабазе Эш-Шайрат - хотя их туда усиленно приглашали и Россия, и Сирия.

Вот и оцените что их мнение по большому счету стоит...

Это, к примеру, как следак, который определяет убийцу у себя в кабинете - при этом упорно отказываясь посетить квартиру, где это убийство произошло.



Нет - дьявола. Здравым смыслом даже не пахнет.



Именно. А теперь рассмотрим, кто мог осуществить эти провокационно-политические цели.

Итак, Россия. Под выборы президента и мирового футбольного мероприятия взять и нагадить в собственную тарелку - о да! - это просто охрененная "политическая цель". Замочить пенсионера, которого так и не убили в своей собственной тюрьме за 4 года, и дали потом еще вольготно пожить в Англии 8 лет.

Теперь, о тех, кто мог реально преследовать "эти провокационно-политические цели" - это только 3 страны: сама Великобритания, США и ...Украина. Больше никто.

Да вот беда - спецслужбы США работают в полном контакте с МИ-6 и МИ-5, а украинское СБУ без ЦРУ и шагу не ступит...

Получается - только Великобритания. Все. Других вариантов просто нет.



Ну.. не знаю))) Там наши "Бастионы" - пять ракет для авианосца, и одна на корабль сопровождения. Если только они хотят массово отправить американских моряков на дно морское ))



Гелиал, не позорьтесь))) Идите лучше хряпните водки...

Просто как две копейки сосчитать. Я раньше думал голосовать за Генриха, но теперь терзаюсь сомнениями.
Ну как минимум, есть куча стран, которым крайне выгодно противостояние России и запада. Тот же Китай к примеру. Или саудиты или да, Украина...

Спецслужбы СССР/России отказались от практики внешних ликвидаций еще в 70-х годах.

тогда аргументы - зачем это Китаю. Или саудитам.

Украина - еще раз - без ЦРУ шага не сделает. Да и про колпак - вы знаете, что Скрипаль в Солсбери жил рядом с человеком, который его завербовал - поймав на "медовую ловушку"?

Это вам поразмышлять о том же Мирзоянове...

С нынешним раскладом сил на этом ТВД нам там ничего не светит - вообще. В случае прямого столкновения, ПРО и ПВО подавят за полчаса и база будет уничтожена.
Нужно четко представлять себе реальное положение дел и не внимать идиотским байкам про инфернальные "Хибины" на Сушке, выключившие Кук вдребезги и пополам.

Они УЖЕ предъявили нам обвинение. Без проведения расследования. Это просто новое слово в современном международном праве.

Ну, возможно. Спорить не буду.

Конечно так и есть, уверен, что никто в этом даже не сомневается.

Вы правда думаете, что Путину не пришлось пойти на уступки, когда он "пошел на восток" с началом санкций? Может кто-то хочет продолжения похода и уступок?

Я чуть в обморок не упал. Хотя нет, кажется упал, нос теперь болит.

Ну не без проведения, какое-то время они там копаются. Они к примеру смогли убедить Германию, Францию и других. Значит что-то там предъявили(нет, не то, чем потом трясла Захарова).
Но в принципе я тоже согласен, что они торопятся, даже если доказательства серьезны, расследование должно быть сначала окончено. Так как даже во вполне себе бытовых делах доказательства могут сменить полюс и случается даже не один раз за расследование.

Вспомнилось убийство одного алкаша, за которого последовательно задерживали двоих, а оказалось его соседка пришила, причем ее потом оправдали, так как она доказала самооборону.

А теперь подумайте, ЗАЧЕМ им это?

Я мысли читать не умею. Может хотят ковать пока горячо? Принять меры поскорее. На основании одного этого факта нельзя серьезные выводы сделать.