Игорь, а ты это всё откуда знаешь? В интернете прочитал? Что тебе ещё должны были сказать, чтобы ты войну поддержал, что мы нефтяные вышки в Сирии защищаем? Я допускаю, что это правда, что мы, может быть, на самом деле мир с собой несём, но допускаю, что и нет. В конфликте двух людей не всегда понятно, кто виноват, а в конфликте нескольких стран... Но ты, конечно, точно знаешь, где добро, а где зло.))

Игорь, если ты смотрел внимательно, то несомненно обратил внимание, что речь шла о разговоре якобы состоявшемся в 2001 году, то есть 17 лет тому назад...
Не исключаю, что тогда действительно принимались разные подобные решения - это было непосредственно после падения Торгового Центра в Нью-Йорке! Произойди подобный теракт в центре Москвы (тьфу-тьфу, не дай бог), хотела бы я посмотреть, какие планы стали бы составлять в Кремле...


"Семь стран по списку" должны были закончить завоёвывать ещё когда Медведев президентом был...

В корне не верно. Он заинтересован. Но только в победоносной войне малой кровью.
"Гладко было на бумаге" относится ко всем.

А что тут знать и понимать? Возникновение ИГИЛ полностью на совести США даже если исходить из того, что они им не помогали. Они создали условия для них, разгромив режим Хусейна.
Каждый имеет право продвигать свои интересы, правильно? Вопрос только в том, чтобы правила соблюдать. Мы соблюдаем? Да. Россия пришла в Сирию по приглашению законного правительства. США кто пригласил? Джебхат-Ан-Нусра?

Но поскольку, это не возможно, то он и не заинтересован.

Эти "планы", если они на самом деле были, никуда дальше бумаги и не делись. Кларк в интервью об этом рассказывает, а народ в зале хохочет.
А конспираторы уже стынут от ужаса и готовятся к мировой войне...

Этого вы знать не можете. Дураку понятно, что никто не заинтересован в войне, в которой проиграет.
А знать вы за весь Запад не можете, что он там себе думает. Ему, может, деваться некуда. Некоторые экономисты об этом говорят. Вполне возможно, что какие-то планы против России он выстраивает... хотя что это я? Выстраивает, конечно. Например, им очень хотелось, чтобы бандеровская Украина развязала войну с Россией. Чем не план? Очень привлекательный и очень в стиле Запада. Чужими руками каштаны из огня потаскать.
Есть ещё один аспект. Запад нонче не монолит. И тут, как в задаче трёх тел, предсказать траекторию его политики невозможно. Не, попытаться вы можете. А я приготовлюсь посмеяться.

Ага... "Эксперты".
А люди сидят и затаив дыханье ждут, когда же Евросоюз развалится, когда США обанкротится?

Цепочку цветных революций они провели частично успешно. Марокко, Тунис, Ливия, Египет, Сирия. Где споткнулись, сами знаете. Успешно культивировали ИГИЛ.

Насчёт того, хотят ли амеры войны... я не понял, вы новостей не смотрите что ли? Кто сегодня утром ракетный удар по Сирии нанёс? Зеленоголовые рептилоиды?

Прошу пардону, но у кого поднимется рука осудить меня за то, что я больше прислушиваюсь к Хазину (к примеру), чем к вам? Вы более квалифицированный экономист, чем он? Ознакомьте меня со списком ваших работ, пожалуйста.
Про брекзит тоже ничего не слышали? Кажется это вы давали совет не смотреть телевизор? Уважаю. Даёте совет, которому следуете сами. Правда, при этом ничего не знаете... но что тут сделаешь. Издержки принципиальности.

А что, нет? Эрдоган всю дорогу был бяка? Ну ладно.

У вас, поди, передавали, что он произошел?


Это был не "удар"... Пальчиком сделали ну-ну-ну Асаду, чтоб завязывал с химией. Россию вежливо предупредили, чтоб подвинулась, Макрон лично Путину по телефону позвонил за несколько часов до акции... В моей вселенной войны начинаются не так.

Турцию забыли...
Спорить с этим я не могу, ведь всё это множество раз сказали ваши "эксперты" по телевизору, которым вы верите больше.

А разве нет? Процесс-то пошёл.То есть, ракетный удар это не удар. Понятно.
А откуда вы знаете, что Асад баловался химией? Никаких объективных данных про это нет. ОЗХО только поехало туда разбираться. И скорее всего, расследовать будет не один месяц. Или вам там уже всё ясно? Всё-таки смотрите телевизор?
Во всех вселенных войны начинаются с пропаганды. Чем сейчас занимаются западные СМИ? Да этим самым. Рисуют образ врага, в виде ужасного кровавого монстра. И судя по вам, им это удаётся.

Турция тогда американским подельником была.
Опять ссылка на экспертов и телевизор... я так понимаю, что возражений по существу у вас нет. Табличку "сарказм" расцениваю, как белый флаг в дискуссии.

Никуда он не пошел. Побулькали и замяли.


А когда разберутся, Вы скажете, что они всё наврали...

Мне тут писали неоднократно, что попытку переворота в Турции организовали американцы. Я действительно не могу убедить вас в том, что мне это видится полнейшей чушью. У американцев нет такого влияния на ближнем востоке, чтобы перевороты один за другим устраивать. Как вы себе это представляете? Не знаю, как во всё это можно верить. Американцы у себя под носом на Кубе с Кастро ничего поделать не могли - а вы мне говорите, что у них Суниты в марионетках ходят???

Ага, побулькали... ЕС выставил им счёт. Сначала в 100 ярдов, потом пошли навстречу, снизили до 60. Но если это вы называете "замяли", то ладно. Пусть "замяли", только предупреждайте заранее, что смысл слов вы понимаете иначе. У-п-с-с-с... только что признались кое в чём. Поздравить вас?

В чём? Там достаточно накопилось свидетельств, чтобы всё стало ясно... если только голову в песок стыдливо не прятать.

Про Турцию не знаю. Не интересовался подробно. Может амеры, может нет.
У амеров нет влияния на Ближнем Востоке?! Охренеть! Сколько у них там военных баз? А Израиль у них не на содержании? И саудиты им под козырёк не машут?
Всё это ерунда по-вашему... ну, ладно. А у кого тогда влияние на Ближнем Востоке? Кто Ливию усиленно бомбил? Пардон, забыл, что ракетный удар это не удар.

Ну, ладно... вот это вот: "США на Ближнем Востоке никто и звать их никак" пойду в золотой фонд перлов занесу.