Неплохо вбрасываете, прямо как по методичке из телевизера. Так давайте по пунктам, кого убил Паша или лишил крова? А может он кого-то запугал? Что, неужели нет?

Убийство лишь инструмент, логика не меняется - мы за чужой счет добьемся "правды" и плевать, что жерты не будут иметь отношения никакого к тому с кем он борется. DDOS атака на РКН - вперед. Дефейс сайта - пожалуйста, какие-то взломы их оборудования или демонстративное отключение - вперед и с песней. Но когда свои проблемы решают за счет того сколько людей поставлены под угрозу - вот это уже терроризм.

Вот в данный момент, своими скачками он ставит под удар всех кто хостится на облачных сервисах. И это не всегда крупные кампании, которые могут позволить себе какие-то обходные пути и перенастроить архитектуру. Для них это может быть болезненно, но не смертельно.

Куда в более интересной ситуации оказываются различные стартаперы мелкие, которые пошли на AWS тот же за дешевыми тарифами или хостеры/провайдеры среднего пошиба, которые могут внезапно оказаться без заработка из-за частичного или полного использования облачной инфрастукрутры. Они конечно не умрут, но заработка лишаться.

Ps мне повезло - сейчас у меня проект с зарубежными коллегами и для доступа к их инфрастуктуре есть VPN, не пришлось его искать и настраивать.

Повторяю вопрос, кого там убили?


С 12 года правительство намекает, что Русский it-бизнес должен хостится в россии. И любой грамотный бизнесмен прекрасно понимает, чем рискует держа сервера за рубежом (закон о перс. данных, "тренировки" по отключению интернета и т.п.).

То что щас творится, это уже ягодка, дальше вы можете просто лишиться всех этих облаков, ну и бизнес никто не будет спрашивать (как обычно).

Для этого существует психогигиена.

Правда не есть истина.

Если для вас терроризм только убийство, то мне вас жаль.


Проблема в том, что русский бизнес себя не будет закапывать и переводить на отечественные если в России нет аналогов и при этом поставщики не стремятся выполнять требования. И я надеюсь РКН (*надеялся) что это осознает и будет использовать только против "неугодных" (чего стоит сказать, что одна из ключевых систем одного из ритейлеров по обработке транзакций находится в Польше, да да даные со всех касс сети так или иначе проходят через Польшу прежде чем оказываются в отечественных серверах). Если он будет выполнять также против всех, чтобы кого-то заткнуть - это тоже терроризм, пусть в каком-то виде и "легализованный"

Я не собираюсь становиться жертвой или класть голову во имя какой-то "великой" цели. Пока я все ближе к тому, чтобы претворить свои пожелания в планы и дальше в действия, если все это продолжится. Правда учитывая общие тенденции так рискую остаться человеком вообще без гражданства.

Да-да, психогигиена.

Опаньки, вы мне приписывает то чего я не говорил. 8) Перечитайте, выше я назвал "запугивание". Можете рассказать, кого Паша запугивает?

Русский бизнес это Роснефть, да она не будет. А мелкий и средний бизнес, я его насмотрелся изнутри 8)

Для примера почитайте почему гоняются именно за телеграмом, а воцап и вайбер не трогают.

Вы упорно твердите про убийство. А про запугивание, вот сейчас г-н Дуров поменяет в очередной раз сервера и еще чего-то у кого-то оталиться. Чем не запугивание. Ребята конечно всех упавших запишут в "цифровое сопротивление" назовут героями, трупики подошьют к статистике "Жертв РКН", но только забудут упомянуть, что это только полуправда.

От крупного - хаоса будет больше. Достаточно заблочить пару адресов и куча касс сразу в нескольких сетях прерватяться в тыкву. Дикси с ее несколькими магазинами и не снилось.

Ps меня слабо интересует вацап и вайбер. Телеграм меня интересует только как средство координации с заказчиками, сделают так что он перестанет работать, ну и фиг с ним - скоординируемся где-то еще.

Неа 8) Лишь цитирую ваши сообщения.

То бишь, если невинного человека пытаются разбомбить, а он пытается спрятаться, например, в городе, то он запугивает горожан своим присутствием, и вместо этого должен лежать и не рыпаться, не мешать остальным ждать когда придут и за ними? Не плохо 8)

Маяхатаскраю © Впн тоже запретят, закон уже есть 8)

Если он осознает, что его хотят вогнать в землю ковровыми бомбардировками и есть риск жертв других ( и он понимает, что идиот у руля на это пойдет), то да.

Забежать в город и прикрываться людским щитом и оттуда при этом показывать голый зад - далеко не сопротивление


У меня нет ни времени, ни желания биться за чужие идеи, особенно когда их хреново аргументируют или же слова расходятся с действиями. Пока я вижу двух дебилов. Если кто-то хочет привлечь меня на свою сторону - пусть постарается, чтобы его идеи стали моими, ну или на худой конец постарается как-то разобраться в моих.

Отлично, я считаю. По хорошему, горожане должны его поймать, пытать и заставить выдать остальных невинных сообщников, тогда тот кто у руля им еще бонусные полпайки сухарей выдаст и значок цербера.
А что, кто-то предлагает биться?

Если у него хватило ума туда побежать, то да. Террористы тоже неплохо пользуются живым щитом. Или это из серии шпион/разведчик? Если свой прикрывается другими людьми и заложниками, то он хороший, а вот если чужой то террорист?



А что вы предлагаете "понять и простить" Пашу?


ps для тех кто захочет привести в пример партизан времен ВОВ. Были случаи, когда семьи добровольно спасали партизан и укрывали их у себя (ключевое добровольно может были случаи когда и не добровольно, но это мало отличается от живого щита и действий г-на Дурова) и делали это оценивая и зная последствия и у соседей и у остальных также был выбор сдать или не сдать.

Т-щ Дуров как-то забыл спросить у всех, можно ли использовать их в виде щита или нет.

Опять террористы. У вас там кроме террористов хоть кто-нибудь бывает, например борцы за свободу, партизаны, не? Если есть или заведутся, попробуйте определить разницу между ними.


Мне уже страшно от вашей логики 8). Что у вас там за свои, что своими заложниками прикрываются? Это не те ли "свои" которые свой бизнес бьют, чтобы зарубежный боялся? Тогда всё ясно 8)


Почему нет? Не РКН же понимать и прощать.

Специально про партизан. Басков и Курдов (которые прикрываются именем своего народа ради террористических акций), ИРА тоже в борцов за свободу запишите?


Если оба ведут себя по дурацки, то почему я должен кого-то прощать. Или "враг моего врага - мой друг"?


PS направленные акции против РКН или госорганов в области IT и без сопутствующих жертв - пожалуйста, всякие призывы запускать самолетики, агитация, иски, суды, ведра говна в сторону РКН тоже. Но использование кого-то в виде живого щита - дебилизьм

Да да, во времена ВОВ.

Не смотрите телевизер. Нет никакого живого щита.

Что сделал Паша? Не сдался РКН и только. Что сделал РКН - разнес 10% рунета (по некоторым данным от 7%).

- Что будет если Паша сдастся? РКН - пойдет дальше и будет интернет как в китае, я его видел изнутри (но в китае не был). Оно мне надо?

- Что будет если РКН сдастся? Паша - порадуется. Интернет будет как и раньше.

Выбор очевиден.

То есть ваше дело/работа станет сопуствующими потерями в этой борьбе вас устроит?



Телевизор не смотрю - это мои ощущения, когда не смог получить доступ к докам по соседнему проекту, которых у меня не было еще на компе.

В 14-ом году, совершенно без всяких Паш РКН забанил гитхаб. С тех пор, у меня свой сервер за рубежом и желание свалить. Потому как большинство тут либо всё устраивает, либо мояхатаскраю.

И если у нас тут будет как в китае, то работы у меня не будет не день, и не два, а вообще. Потому, сиюминутная выгода меня не беспокоит, я немного о дальнейшем волнуюсь. Так что, да потери меня устроят, ради того, чтобы нас тут всех не "закрыли в рунете".

Что ж я рад за вас. Принципиальные тоже нужны, правда при условии, что они не превращаются в радикалов.

Меня сиюминутная выгода тоже не устраивает, поэтому я сейчас расширяю интересы вширь и за пределы IT, чтобы при необходимости мог себя обеспечить не в области IT. Но на текущий момент я свою голову за чью-то правду класть не собираюсь, тем более не собираюсь добровольно отдавать источник средств для этого расширения.

Но планы на смену гражданства у меня тоже имеются, но тут действия регуляторов и гос-ва скорее сорвут последний предохранитель, чем станут причиной..

А почему Цукерберг выбрал другой способ?