Вы бывали на производственных совещаниях? Видели как сотрудникам вставляют и палки, и другие предметы, когда они малость от рук отбиваются )))?

Цукерберга полощут в рамках все той же антитрамповской кампании, если что. Версия с "русскими хакерами" в силу откровенной бредовости, очевидно, не нашла широкого отклика у западного обывателя. Теперь к теме подключили вполне себе западную коммерческую структуру, которая вполне себе официально занимается политтехнологиями. И ей вменяется в вину сбор данных в Фейсбуке с целью - внимание! - банального таргетирования рекламы. Только не коммерческой, а политической. Внимание, вопрос: при чем тут сотрудничество с американскими спецслужбами?

Бедный Марк, представляю, какого страху он натерпелся, выступая перед этими демонами в костюмах.

Круто у вас там...

Так не только у нас)))

http://nsn.fm/hots/cukerberg-obvinil-rossi...u-facebook.html

Видишь, как молодые рептилоиды все схватывают на лету. Ему засунули предмет, и он тут же принял пионерскую стойку...

Еще и другие предметы? Надеюсь не слишком крупные. У меня аж руки ослабели, как представил такое совещание. )
И нет, слава богу я при таком не присутствовал. ))

ФФ, мне кажется, что вы немного не понимаете суть происходящего...

Начну издалека - кто такие, к примеру, журналисты? В массе своей это кретины, которые слабо разбираются в любом предмете, но охотно выслушав специалиста, потом выдают "ценную информацию" - обрамив экспертным мнением свое кретинское...

При этом эти кретины, лишенные какой-либо ответственности, могут расхерачить в хлам любое государство и любой строй - даже рай от Господа Бога - если их оставить без присмотра.

Вот потому все государства этих кретинов из СМИ и не оставляют без присмотра. А держат на поводке (ибо себе дороже). Длинном или коротком.
Весь вопрос только в длине поводка.

Западный поводок вы могли сто тысяч раз видеть - при желании. А прямо сейчас можете видеть всю эту западную "Северную Корею" на Скрипалях и Сирии. Куда хозяин укажет, туда стая собак и гавкает.

Так вот: в нынешнем мире, когда традиционные каналы влияния на стадо овец расширяются - за счет новых игроков, никто без контроля их тоже не оставит - всех этих "гаражных мальчиков" со своими "интернет-стартапами". Будьте уверены.

Ни на Западе, ни у нас.



Даже не знаю где вы тогда работаете - ))) Боюсь предположить - ну не вахтером же в подъезде)))

The European Commission has outlined its desire for a new legal instrument that would require carriers, clouds, email service providers, and operators of messaging apps, to produce someone's data within six hours to assist investigations of “criminals or terrorists”.
The proposed European Production Order will "allow a judicial authority in one Member State to request electronic evidence (such as emails, text or messages in apps) directly from a service provider offering services in the Union and established or represented in another Member State, regardless of the location of data".

https://www.theregister.co.uk/2018/04/18/eu_production_order_proposal/

ЕС хочет обязать мессенджеры (а также облачные и почтовые сервисы) предоставлять данные по запросу в течении 6 часов (ну или 10 дней, если не очень срочно). Будет ли Паша Дуров запускать самолетики в Брюсселе? Будет ли он слать связку ключей в органы правопорядка ЕС?

Ну как бы этот результат (отстранение церкви) получился в качестве побочного к весьма кровавым событиям. Типа реформации и революций. То о чем вы пишите (коренная реформа управления) - возможно не просто сейчас - оно было возможно уже 50-т лет назад. Именно тогда активно разрабатывался аппарат матэкономики (это наука такая) и АСУ всех уровней.
Сейчас это и вовсе рутина но номенклатура мутировала в бюрократию, и просто так от власти не уйдет.
Хотя совсем не исключено что где-то Скайнет потихоньку выстраивает новую систему управления человечеством...

Я отлично понимаю суть происходящего, поэтому еще раз спрашиваю: при чем тут сотрудничество со спецслужбами, ежели речь идет о сборе данных западной частной компанией для таргетированной агитации?

Единственное, что в норме должны делать государства со СМИ, - карать за предоставление недостоверной информации. И все.

Вовсе не обязательно.

Приведите обратные примеры и можете продолжать мило улыбаться.

Есть такая чудесная организация как Совет Европы.
Несколько лет назад Россию лишили там права голоса, запретив отстаивать свою позицию в ПАСЕ под предлогом "страшного санкционного наказания".
Россия в ответ прекратила отчислять средства в Совет Европы, поставив условия - хотите наших денег, верните право голоса.
Длительное время шла торговля - в Совете Европы хотели и санкции сохранить и деньги получить. Так сказать, усидеть хитрой задницей на двух стульях.
Москва не поддавалась, требуя сначала вернуть голос, а уж затем получить членские взносы.
В итоге это ни к чему не привело - Россия продолжала оставаться без права голоса, в бюджете Совета Европы продолжила увеличиваться дыра. После того, как перестали поступать выплаты от России и Турции, Совет Европы уверяет, что как минимум до начала 2020 года денег хватит. Что будет потом - умалчивают.
Генсек Совета Европы по итогам этого чудесного процесса заявил, что раз Россия не заплатит взносы, за это против нее могут быть в 2019 году предприняты и "другие меры".
До 2019 года конечно еще порядком времени, но примечательна веселая упоротость, с котором с России пытаются струсить членские взносы сохранив при этом санкции против России.

https://colonelcassad.livejournal.com/4144090.html#comments

Перхоть Европы: https://www.youtube.com/watch?v=IaAXQPcshrM

Что характерно, здесь речь идет именно о выдаче конкретных необходимых сведений по запросу (и, вероятно, после решения суда). А вовсе не о копировании всей переписки пользователей "на всякий случай".

Голландия? Бельгия? Канада? Ну так, навскидку.

"Предоставлять данные по запросу судебных властей", кхмер.
Хоть переведите собственную цитату как следует.

Серьезно в США была государственная религия оооо

А уж в какой заднице была Испания (кстати не напомните когда это знаменательное событие произошло?) - это говорит даже не смешно. Бельгия... Очень мирный отказ, да
Итоги Тридцатилетней войны, закончившейся в 1648 году, зафиксировали разделение Нидерландов по территориально-религиозному признаку на северные протестантские Соединённые провинции (в основном территория современных Нидерландов) и южные католические Испанские Нидерланды (в основном территория современной Бельгии).

После войны за испанское наследство Южные Нидерланды вновь оказались в составе Священной Римской империи. Сильный удар по позициям Католической церкви в стране нанесли реформы императора Иосифа II (см. Иосифизм). Недовольство политикой императора, в том числе и религиозной, привело к Брабантской революции.

Через несколько лет территория Бельгии была завоёвана революционной Францией. На Церковь и духовенство обрушились повальные репрессии, было закрыто большинство церквей и монастырей, конфискована церковная собственность, уничтожено множество священников и монахов. В 1794 году закрыт Лувенский католический университет. Пришедший к власти Наполеон Бонапарт проводил более гибкую религиозную политику, в 1802 году были восстановлены епархии на территории Бельгии и жизнь католиков относительно нормализовалась.

В 1815 году по решению Венского конгресса было создано Объединённое королевство Нидерланды. Король Виллем I проводил политику просвещённого абсолютизма, упразднил привилегии Католической церкви, выслал из страны иезуитов и монахов ряда других орденов.

Ни че так "сами отказались" без крови и бузы - тридцатилетняя война, война за испанское наследство, иосифизм, революция (одна вторая), оккупация Францией с массовыми репрессиями, И наконец пинком под зад и смена строя на конституционную монархию.
Но на самом деле понадобилась еще одна бойня - ВМВ чтоб влияние католической церкви сошло на нет. Оно впрочем во всем мире под упало. Зато сейчас в Бельгии набирает силу ислам (вторая по численности паствы религия). Как и во всей Европе.

з.ы. Фрост я одного не понимаю - вы всерьез считаете что можно нести что угодно в расчете на то что оппонент поверит джентльмену на слово?
з.ы.ы Фрост что за хрень:

- передергиваете прямо в процессе? Ну ну....

Не было, в чем и соль. Заменил на Канаду потом, чтобы местная общественность не перевозбуждалась.

Так в ходе какой революции в Испании отказались от государственной религии?

Середина семнадцатого века, ога. Я где-то утверждал, что в этих странах никогда не было религиозных войн, что ли?

Это не вписывается ни в формат революции, ни в формат реформации.

И он претендует на статус официальной государственной религии?

Я ж не виноват, что вы в этой теме, видимо, круглосуточно сидите.=)

Ну и главное. Да, в целом отказ от государственных религий был сопутствующим продуктом других явлений - как правило, политических. Однако обратимся к моему исходному сообщению. Изменился социум - изменилось и отношение к религии, и вот уже общество спокойно существует без официального диктата верований, что ранее казалось немыслимым.

Да ну - читаем еще раз:

Как бы вполне себе череда кровавых событий где Нидерланды делили все кто это мог и заметьте - короля им поставили на конференции, но они и его спихнули как раз за религию.

Но самое главное в другом - вы опять мастерски увели обсуждение в сторону и демагогию

Но самое главное - я привел обсуждение к тому, с чего начинал, это вы его пытаетесь увести в сторону частностями. Еще раз:

Социум не "изменился" он был практически уничтожен, а потом построен/восстановлен заново теми кому удалось это событие пережить.
Желаете снова пожить в эпоху перемен? С одной стороны процессы эти объективные, хоть и кровавые, но с другой - не раз и не два государства находили себе на оппу приключения (а то и просто исчезали) совершенно на ровном месте.
Как то забывается что за "изменением" банально стоит гибель значительной части населения к ним приспособившихся или просто недостаточно удачливых чтоб выжить в процессе.