В космонавтике есть синдром Кесслера. Его суть - есть некоторое критическое количество объектов на орбите (космического мусора в штуках) после которого это количество только за счет взаимных столкновений будет расти с увеличивающейся скоростью только за счет взаимных столкновений. Для космонавтики это означает исключение данной орбиты из использования из-за угрозы для функционирования КА или жизни космонавтов и астронавтов, ну и в дальнейшем даже пролет или пересечение таки орбит рисковано и ведет только к увелечению количества опасных объектов. Поэтому и попытки убрать его тоже обречены на провал.

Не проглядели ли мы такой же порог при обработки информации? Что слишком много людей имеют доступ к информации по событию, но не имеют доступа к объективным данным по какому-то событию? При чем до такой степени, что даже те кто имеют доступ к информации не в силах на него повлиять?

Любой вброс информации по событию приводит к лавинообразному возникновению кучи новых интерпретаций, а какждая новая интерпретация приводит к появлению все новых. Вплоть до того, что люди имеющие доступ к разным интерпретациям могут попытаться их "проанализировать" и сделать свою собственную. Попытки регулировать ее только усугубляют ситуацию.

При этом всю ситуацию усугубляет:
- объективное отсутствие компетенции и знаний у человека в области где произошло событие, включая тех кто это пытается регулировать (все полагаются на "логику" и свой опыт)
- по факту уникальный набор знаний/опыта/убеждений предубеждений (каждая новая интерпретация обрастает новыми подробностями)
- наличие заведомо "достоверных" и "недостоверных" источников и деление на своих и чужих ()
- различное мировозрение каждого человека, схожее в пределах социальных групп, но все же различное.
- физическая невозможность работать с большими объемами информации (запоминаются только отдельные тезисы, если нет личной заинтересованности, даже на уровне кричащих заголовков)
- "журналистика" в худших ее проявлениях от любительского до профессионального уровня, когда единственная задача "продать" посещение странички/бложика/статьи (намеренное искажение информации)
- провалившийся институт экспертизы (мы не можем привлечь экспертов, так как не можем их также адекватно провалидировать)
- некомпетентность тех, кто должен управлять информацией при чем как в области исходного события, так и в области понимания события.
- легкая доступность и влияние даже самой мелкой пешки на значительное число других людей пешек.


Это опасно, так как

- в итоге получается хаос, который влияет как на жизни отдельных людей (жертв на которые нацелен тот или иной вброс), так и общества в целом. Включая насильственное изменение уклада и сдвиги парадигм, вплоть до насилия.
- информация полученная из открытых источников обесценивается как таковая

На мой взгляд следующая война или революция не будет во имя чего-то, а тупо потому, что кто-то неадекватно воспримет какое либо событие.