И построили его нам тут инопланетяне. И уничтожен он тоже был инопланетянами, только другими - злыми.

Не особо в целом-то, хотя есть нюансы. Вообще я говорю об объективных тенденциях (что вы и сами признали), а вы зачем-то к персоналиям сводите.

Что поделать, за всю историю человечества я не могу припомнить ни одного абсолютно безболезненного изменения. Даже переход от охоты и собирательства к земледелию и скотоводству сопровождался коренным сломом традиций и в том числе кровью. Такова селяви© Нельзя же сказать, что вовсе не нужно было развивать цивилизацию, а надо было продолжать бегать с голой задницей по лесам тысячелетиями, правда ведь?

По нескольким авторитетным источникам. Если результаты различных исследований одного и того же объекта (явления, процесса) не противоречат друг другу, значит, их можно считать достоверными. Плюс критерий Поппера, все дела.

Примерно так же. Только в этом случае приходится самостоятельно формировать представление о произошедшем на основании различных противоречивых данных. Важно, чтобы источники были самые разноплановые. При этом придется еще и анализировать степень достоверности каждого из них.
Понятно, что в итоге получившаяся картина может значительно отличаться от того, что произошло в объективной реальности. Но этот элементарнейший способ позволяет хотя бы отсеять заведомые фейки, базирующиеся исключительно на непроверяемой по другим источникам (или же достоверно опровергаемой) информации.
В данном случае выглядит доказанным только факт применения зарина (либо иной фосфорорганики). Все прочие выводы основываются лишь на интерпретации различных косвенных данных, а следовательно, непроверяемы. Стало быть, и нечего давать "экспертную оценку" или безоговорочно принимать позицию той или иной стороны. Нужно признать: у меня нет обоснованного представления о том, что там на самом деле случилось. В этом нет ничего постыдного.
Если же говорить о более свежем и менее туманном инциденте в Думе, то мы имеем в качестве доказательства атаки лишь сомнительную видеозапись. На ней нет никаких типичных симптомов тяжелого отравления хлором, видим просто испуганных детей, которых поливают водой. Логично (исходя из критерия фальсифицируемости) предположить, что объяснить происходящее на видео можно самыми разными способами. Следовательно, без предоставления иных доказательств разумным будет считать, что факта применения хлора там не было.
Как-то так.

Таким образом, следует считать холодный ядерный синтез недоказанной гипотезой.

Вы глумитесь что ли?

Это нарушает конституционные права граждан.


Никакого решения суда не понадобится.
#вывсёврети!


Например, Operational Technology Division (OTD). Одна из его задач – декодирование зашифрованных каналов связи и разоблачение анонимных интернет-пользователей. А глобальная цель OTD – контроль владельцев мобильных устройств без обращения к мобильным операторам и провайдерам.

Snooper‘s charter (принят в 2016 году) - взлом баз, массовый сбор информации, хранение трафика 12 месяцев.

А в чём дело?

Я так понимаю, все эти заморочки с расшифровками - для западных фраерков? Куда правильней запретить шифровать, и баста. Честному человеку скрывать нечего, правильно, кхмер?

А когда будут доказательства, будем считать, что хлор применили свои же против своих... Что, первый раз что ли? В начале всегда: "никакой химической атаки не было", потом: "это они сами же себя и атаковали".

Извините, феней не владею.


Кто кому запрещает шифровать?

ИГИЛ атаковал ИГИЛ?

Учите, кхмер, учите.


Простите, неточно выразилась. Можно шифровать, но код шифровки следует передать госпезопасности. Только глупые американские да европейские органы парятся сами расшифровывать - это чуждые, примитивные методы.

Это ещё хуже, чем польские воры.

Ради провокации.
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/con...171812-ibb6.htm

Если английская разведка травит собственных агентов, американцы взрывают собственные здания и поддерживают террористические организации с которыми сами воюют, то почему был ИГИЛу не потравить своих же... Весь мир только и занят тем, что сам себя взрывает, травит и воюет сам с собой, и всё это с единственной целью - очернить Россию.

В том регионе, о котором ты пишешь - цель действий не очернить Россию, а разрушить Иран. Это вообще главная цель - Сирия идет в связке.

К слову, разрушить Иран - цель не только США и западных глобалистов, но и Израиля. Я лично Израиль за это не осуждаю. Запутано там все у вас и сложно...

Если при разрушении ряда арабских государств попутно будет очернена Россия - так это идет приятным бонусом для творцов этой политики.

Россия является главной целью в игре на другой площадке. После России (если она проиграет) - примутся за Китай...

"Разрушить" Иран? Пардон, а зачем он вообще полез в Сирию? Ирану в Сирии совершенно нечего делать. Вроде бы это и Путин понимает.

Именно. Это вообще главная цель амеров - финальная во всей цепочке.



По этой же причине)) Спасти "шиитский пояс"...

Примерно по таким же мотивам Китай сейчас подставляет плечо России - тоже понимают, нас развалят, пойдут к ним))

Очень мило, "спасти"... А ничего, что шииты в Сирии составляют примерно 12% населения? И то, если считать алавитов.

К твоему сведению, шииты такие же отмороженные, как и суниты, никакой разницы...

Я сейчас прошлась по тому, что у вас пишут, и вижу, что фанатики - только суниты, а шииты - умеренные, мирные люди... А подорвётся у вас где-нибудь шиит, и вдруг окажется...

Наташа, если что - я сам не шиит :-) и мне эта идея до лампочки. Но создание "шиитского пояса" с последующим объединением всех шиитских стран в одно государство - эта давняя идея религиозных вождей Ирана.

С Сирией они по этому поводу "работают" - хотят правящую верхушку алавитов на свою сторону перетянуть.

К слову, я не знаю, что у нас пишут и где ты что читаешь - но мусульмане России как раз сунниты. Так что нам в эти игры играть не хочется - потому руководство России от всех этих выяснений "суннитов-шиитов" старается держаться подальше.

У нас на официальном уровне озвучиваются все четко - борьба с террористами. А кто террористы - сунниты или шииты, нам все равно. Мочить в сортире будут всех.

Наташа, вы не имеете ни малейшего представления о современной криптографии.

Каким образом выдача конкретной информации по решению суда нарушает конституционные права граждан?

Уровень диалога понятен.=) А по существу что-то можете сказать? Ничего, что я именно о таком механизме как о единственно приемлемом сразу говорил еще в прошлый раз?

Какое это имеет отношение к приведенной вами цитате? Никто ж не утверждает, что Россия впереди планеты всей в своем стремлении установить контроль над интернетами. Как минимум есть еще Китай.
Откуда у вас информация, что на Западе никто не протестует против подобных мер, а все радостно соглашаются и аплодируют? Помните скандал вокруг Prism, который разгорелся в США? И его последствия?


Как видите, не все так однозначно. Принять-то его приняли, вот только общество резко против. В итоге опять будут обсуждения - любопытно, конечно, к чему они приведут.

Это вряд ли. Слишком мутная история. Если бы какие-то достоверные доказательства были, то их давно бы уже обнародовали.

Вообще подобные идеи неплохо так перекликаются с идеями ИГИЛ.=) Только наклейки разные.

Советую найти карту игиловского халифата и посмотреть сколько в ней России...

Мечтания иранских вождей в этом смысле никак не перекликаются - наших территорий в их мечтаниях нет.