Именно! С последующим объединением, с центром в Тегеране. Это как называется?

Религиозной империей, наверное )))

А что? Имеют право хотеть. Вот Европа захотела и объединилась в ЕС.

Объединять то хотят добровольно - без принуждения, а силой убеждения)))

Хороший аргумент, надо будет взять на вооружение.

- Наташа, Израиль не имел права бомбить Сирию.
- кхмер, Вы не имеете ни малейшего представления о ближневосточном конфликте.

Диалог состоялся, все довольные расходятся.

То есть сама идея насильственного построения квазигосударственной структуры на религиозной основе, с нарушением прав суверенных государств на территориальную целостность и нарушением прав граждан, не исповедующих определенные верования, у вас не вызывает никакого отторжения? Лишь бы напрямую не затрагивало Россию?

Ога, убедят абсолютное большинство суннитского населения Сирии в том, что им надо стать шиитами и вступить в шиитское государство. Учитывая, что шиитов в Сирии полтора процента. Да либералов в России больше, чем в Сирии шиитов! Алавиты вообще к шиитам могут быть отнесены очень условно.

А откуда вам приснилось насильственное то? Прямо загадка. Вы, ФФ, фантаст еще тот...



Слушайте, там есть только идея - с весьма отделенной исторической перспективой - без всякой конкретики.

А вы уже придумали эту конкретику за них, вскочили на пони и с шашкой наголо помчались громить. ... узбагойтесь.

А как иначе-то? Почти восемьдесят процентов сирийского населения радостно перейдет в шиизм, что ли? Чего ради им это делать?

Послушайте, так вы сами внезапно втопили за иранских религиозных фанатиков, а в ответ на мое изумление по этому поводу отвечаете, что я что-то чересчур близко к сердцу воспринял идею шиитского халифата.

Очень прошу, срочно найдите документ (закон, подзаконный акт и т.д.), подтверждающий выдачу информации без решения суда в России.

Генштаб ВС РФ на тему удара 14 апреля по Сирии и результатов работы сирийской ПВО.

«Генеральным штабом Вооружённых сил Российской Федерации проведён детальный анализ результатов ударов. Собранные фрагменты ракет, изучение воронок от разрывов и характер разрушений объектов позволяют сделать вывод, что из 105 заявленных попаданий в районе целей зафиксировано не более 22 из них"

Кроме того, 1 "Томагавк" и 1 высокоточная авиационная ракета доставлены в Москву. Их уже исследуют отечественные специалисты. Результаты анализа будут учтены при модернизации существующих систем вооружения.

Видео







Петагон обосрался - с ног до головы.
Чую, полетят головы.

Прошлого обсуждения вам таки не хватило? Я еще раз подчеркну, что выдача конкретной информации по решению суда не противоречит Конституции РФ, а сбор и копирование всей информации о переписке пользователей по принципу "А чтоб было" - таки противоречит. Поскольку потенциально открывает массу возможностей для злоумышленников, например. Это как минимум.
Важно не то, что не было прецедентов, а то, что создается такая возможность, вы понимаете? Грубо говоря, зимой люди ходят в шапках не потому, что один раз обморозили уши, а чтобы подобное предотвратить.

То есть не нашли?
Ок.


Какому именно пункту Конституции?

Статья 23, часть 2.

По-моему, в предыдущем сообщении я ответил вполне исчерпывающе, а ваша демагогия традиционно уныла.

В ютюбе каммент ржачный прочла:

Каким образом сбор информации нарушает тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений?


По-моему, я вас совершенно явно и недвусмысленно попросил процитировать соответствующий закон (либо конгруэнтный ему документ).
Спрашиваю еще раз: можете или нет? Интересуют конкретные цитаты. Трепотня и ярлыки - не интересуют.

Дурачки хихикают, мемасят и стебутся. Это их основное занятие.
А есть люди, которые воюют. Это тоже их основное занятие.

suum cuique

Прикольно.

Таким, что гражданин не давал на это разрешения, а без его согласия и без решения суда сбор информации о переписке граждан, согласно Конституции РФ, незаконен. Читаем внимательно:


А меня не интересует ваша демагогия. Я высказался по этому вопросу, повторю, вполне исчерпывающе. См. выше, про шапки зимой. Подмена тезиса не прокатит.
Информация о частной переписке граждан собирается и копируется? Да. Они давали на это разрешение? Нет. Есть решения судов? Нет. Еще вопросы?

Ну так судебное решение по Телеграмму у вас (и не только) есть? Суд постановил ключи предать если вас волнует тайна переписки - не пользуйтесь Телеграммом . Все по честному, все предупреждены.

Ок, читаем внимательно.

Где в этой цитате сказано о незаконности сбора информации?

Должно быть судебное постановление по каждому отдельному случаю, когда необходимо выдать переписку конкретного человека. И выдаваться должна только она. Иначе это противоречит Конституции РФ.

Ога, то есть сбор и хранение информации о переписке не имеет никакого отношения к тайне этой самой переписки. Извивы логики-съ.
Обратите внимание на формулировку в статье. Там говорится о тайне связи (в том числе переписки) в самом широком смысле и безо всяких оговорок, кроме единственной: ограничить это право может судебное решение, выдаваемое в рамках оперативно-разыскных мероприятий по конкретному делу. Только в данной ситуации сие право может быть ограничено. Никакие промежуточные меры а-ля превентивное "обеспечение доступа" путем копирования переписки на всякий случай там не заявляются. Только по решению суда в ходе отдельно взятого расследования, и никак иначе.

А где это написано в статье конституции? вы, любезный, еще потребуйте что постовому положено уши заткать когда парочка будет через людную улицу любезностями обмениваться. Тоже ведь тайна личной жизни.
Интернет, соцсети, это помойка - все что на нее выбрасывается становится становится общим достоянием. Конституция гарантирует гражданам неприкосновенность переписки - бумажной и никакой другой. И то - только по тому, что доставкой ее государство и занимается, частные конторы ничего вам не гарантируют - почитайте внимательно договор