Ваше отношение к "олбанскому", как к языку повседневного общения )))?

P.S. Вопрос навеян периодическим появлением на литфорумах разных странных личностей, изъясняющихся исключительно на нем, и, похоже, забывших свой родной язык напрочь).

Ну, пан Бульба говорит на олбанском с хохлятским акцентом видно набирает 25 положеных для конкурса сообщений

Олбанскей - это круто!
Личности - это тоже круто, ваистену!

Тогда ему сильно не повезло. Я сегодня зачистил больше половины из выступлений товарища...)) И предупреждение вынес.



А вот у меня что-то резко отношение к нему поменялось. Ловлю себя на ощущении: говоришь с человеком, который чешет на нем постоянно и кажется что перед тобой ... (ладно, не буду))))

Отношение - резко отрицательное. Никогда не употребляю. Нигде.
Также сильно "режет глаз" неуклонно падающая грамотность населения. Причем от образования она не зависит...

По поводу предупреждений - это хорошо, это правильно. Я вот за год одно всего предупреждение вынес на ЛБ... и во что ЛБ превратился? В мини-ЭФ! Надо было фигачить баны направо и налево!... Правда, тогда бы, возможно, ЛБ превратился бы в немини-ЭФ)))а такой, средних размеров ЭФ...
А хотелось-то, чтоб оно вообще не ЭФ было... Но для этого - личности нужны. И пофигу - пусть на олбанском жгут, главное - чтоб личностяме были.

По поводу отношения - это кризис сетевого общения у тебя. Понимаешь ли... ты тут не с человеками говоришь, а с никами. (суррогатаме человеков). Самоё человеков ты не знаешь, и не узнаешь никогда. (если они не примитивны до безобразия, когда нет разницы между человеком и его суррогатом... правда, тогда и говорить с ним неинтересно). Вот тебе и кажется всякое...
Смотри, ваще крыша съехать может. Попробуй недельку без тырнета, с человеками пообщаться. И обязательно посмотри Х/Ф "Суррогаты" (там как раз про это). Фильм хороший - фантастика, с Брюсом Уиллисом.
Тогда и казаться всякое перестанет))))

Олбанскей йазык - двойственно к нему отношусь. Отдельные понятия, вроде "много букаф", "ниасилил патамушта многа букаф" - иногда хочется использовать, но в качестве экзотики текста. Как элемент в тексте - тоже возможен, но лишь в качестве отдельных цитат, раскрывающих персонажа. А вот как средство общения - нет, не место ему под солнцем русского языка. Если кому-то очень по душе аффтары и преведы - пусть создают собственный сайт и там аффтарствуют.

Ага. И к слову, если продолжать нашу пикировку, перечти правила ЛБ - весьма занимательное чтение. Мне даже странно, что при таких правилах ты согласился там что-то в свое время модерировать, а не поднял сразу по поводу этих ужасающих правил "революционный" шум))).



Это Марти я тебя вообще не понимаю)). Что такое в твоем понимании личность писателя? Вся история литературы - это история и личностей в том числе. А личности - они разные. Вот Николай Островский - это одна личность, а, скажем, Федор Сологуб - совсем другая... Или личность: это что - обязательно надо быть в "желтой кофте Маяковского?". В гоголевской "шинели" уже быть нельзя?



Думаю, что ты ошибаешься. Даже здесь, под ником, не один человек не сможет достаточно долго изображать кого-то другого.. Нутро все равно рано или поздно проглянет...



Так давно уже смотрел. Хороший фильм. Но к нашей теме, на мой взгляд, он прямого отношения не имеет.

Непонял, к чему тут я в теме олбанского. Я говорю и пишу на суржыке, то биш южноруском диалекте. А шо у меня ошыбок много, так у вас, пишущих на московском диалекте, тож их немало. Щя грамотных людей ваще почти нету. И уж точно их нема среди нонешних литературщиков.
А ежели бан, ну дык пущяй бан. Невпервой. Да и к сайту "прикипеть" исчо не успел.

А на иностранных форумах Вы тоже упорно пишите на суржике?


Я Вам открою секрет: это называется русский язык.

Ентот форум для меня иностранный. Так шо как видите.


Я так и написал - диалект руского языка. И шо?

1) Правила не читал, не читаю и читать не буду. Правила - фикция; если надо - я обойду их с любой стороны, не важно - пользователь йа или модератор. Лучше Сорокина почитать. Душевнее.

2) Жаль, что не понимаешь. Тебе же хуже - заболотисся))) И сам себе противоречишь: личности разные, а ты их - под одну гребенку. Мол, дружно сняли кофты и шинели - и надели рабочие халаты и респираторы. В результате, интересным личностям станет не интересно.

3) Чем многограннее личность, тем глубже нутро. А писатель - это актер. Чтоб поверили - надо вжиться в роль. Почитай на эту тему в ЖЖ у Дивова. Грубо говоря: если йа пишу про революционера - йа революционер. И баны мне не страшны))) Если про педераста - педераст. И т.д. А Дивов вон, не токмо в сети, но и в реале отжигает, когда в роль вживается. Псих! А какой он на самом деле, общаясь в сети, ты не узнаешь НИКОГДА. Как и про многих других.

4). Жаль, что не понял. Поверхностно смотрел.

А вот у меня подозрение, учитывая тему "Так им хадам и надо!", которую я снес нафиг, что дело не в "суржыке", а в банальном интернет-троллинге.



Ну вот и отлично. Думается, проблема решается просто - просто Вы попали не на тот форум. Вам куда-то дальше...

Тролинг подразумевает оскорбленье. Кого я тута оскорбил?


Ну дык опосля бану и пойду, а шо ж поделать? Не навязувать же свое обчество через усякие прокси.

Марти, меня эти деццкие разговоры только веселят. Могу тебе сказать стопроценто, что будет на форуме "интересных личностей", где главным будешь ты. Во-первых, там будет только одна Личность. Мессия. И это Ты. Ты ведь о себе, как о Мессии пишешь - http://forum.lenizdat.org/index.php/topic,1085.0.html Хоть шутейно, но тем не менее. Да.
Итак, там будет одна Личность - это Ты и Ты будешь определять кто еще личность, а кто нет ))). Учитывая, что друзей в инете у тебя по принципиальным соображениям нет, о чем ты прилюдно признался на ЛИ, таких личностей на твоем форуме будет от силы еще три. Ну, просто, остальные личности, которые что-то вякнут против тебя, будут записаны в "розовые сопли" и изгнаны нах. Так что останутся только пресмыкающиеся личности вокруг Главной Личности. Три, ну, максимум пять пресмыкающихся. Все в желтых кофтах Сорокина.
Ну да - вот таким примерно будет твой форум, мне так кажется..)))

ну, судя по началу - это не за горами. И дело даже будет не во мне))
В общем, если Вы человек не глупый - сами сделаете выводы, а нет - ....))

Подарите мне такой хрустальный шарик, шоб грядущее показувал. Ну или продайте.

Что от силы три - то верно. Мало их в сети. Я все хотел хоть 12 насобирать... не знаю, почему, просто число нравится, да, видно, не судьба...
Что они пресмыкающиеся - не верно. Ужели ты назовешь СОДОМА пресмыкающимся? Это великий пророк!!! (я сам ему поклоняюсь)
Нет вокруг меня пресмыкающихся и не будет никогда. Ибо изгнаны будут они из храма моего, как торговцы совестью своей!!!
Ну и нормально все было на ЛБ, тебе ж самому нравилось...

Поверьте моему чутью - оно меня редко подводит. )

Я, скажем, не из РФ. Русский (олбанских преведоф тогда небыло) учил в школе. Потом - подзабыл основательно (мои же тексты - тому доказательство). Но как-то умудряюсь общатся на сравнительно нормативном "московском диалекте".
По-моему тут путают два понятия:
1) использования олбанскава аффтарскава в качестве языка общения. Это неприемлимо, т.к. это умышленное искажение языка;
2) использование того же олбанскава аффтарскава в качестве одной из частей языка литературного. Это возможно как средство раскрытия персонажа, придания комичности ситуации (например, пишет кто-нибудь пародию на Звездные Войны и Император там говорит - "Пафстанцы, выпейте йаду!". В качестве неожиданности пародийной - да, уместно и не думаю, что админ стал бы грозить санкциями.
Так что если наш Тарас Бульба пишет роман, где действует герой со специфическим диалектом - пусть будет кобринский диалект, южно-монгольское направление. Но вот целые замечания таким полу-языком - ненадо. Я лично непонял некоторых замечаний, другие же читались трудно. Так это я, человек посторонний. А автору и того тяжелее. В общем, на русском форуме надо писать только по-русски, а на олбанском - только аффтарским.