Да куда уж мне до вас, всем кругом должен: маме, жене, дочери, внуку, коллегам. Жизнь не дает расслабиться и стать свободным от рабства.
То ли дело свободные люди, не обремененные работой и совестью!..

Вообще логично, что если нет работы и, соответственно, денег - нефиг заводить детей. В чем вопрос?

Вы в этом не разбираетесь. Не пытайтесь сорить словами и диагнозами - необходимых знаний у вас нет. В отличие от меня. Но профессионалы - заочно диагнозы не ставят. Это во первых. А во вторых, мои услуги вам не по карману. Это вы способны понять?

Да это не демагогия, а уже какой-то новый уровень. Детский максимализм, либо должен всем либо никому. )) Если я должен детям, это не значит, что я должен военкому. Если родителям, не значит что всяким жирным чиновникам. И так далее по всем "сортам" долгов.

Причем военкомат отказывается выплачивать компенсацию полностью, говоря, что она превышает какую-то сумму. То есть кусок который съест ребенок будет меньше из-за долга военкомату. Какой из долгов я должен предпочесть?

А теперь переведем вашу сентенцию на общедоступный язык.
Вы считаете, что должны всем окружающим вас людям.
Откуда долг?
Занимали?
Скорее всего, нет.
Так с чего вы должны?

Сами вы не ответите. Либо спишите на некие понятия "долга", "ответственности" и т.д.
Кто на вас наложил эти долг и ответственность?
Не ответите.
Потому, что это были не вы.

Это были люди, которые вас воспитывали и обучали.
Которые "из лучших" побуждений, чтобы сделать из вас "хорошего человека" и т.д. - под завязку нагрузили вас предписаниями, в качестве бонуса заложив спокойствие и "моральное удовлетворение" (в качестве положительного подкрепления).
И нагрузив чувством вины и беспокойством, если вы не следуете этим предписаниям (отрицательное подкрепление).

И это кнут, вместе с пряником - вы до сих пор носите с собой.

Потому, что не задумывались, насколько трагична эта позиция для вас. И насколько нелепа для окружающих.

Но вам внушили, что она единственно верная. Что нарушать ее нельзя. Что даже задумываться, правильна ли она - неправильно, плохо и недостойно.

Даже сейчас, говоря о совести - вы говорите не свои слова. А транслируете мнение других людей. Может быть, давно умерших. И не собираетесь ставить эти идеи под сомнение.

Ведь при выполнении программы - вам комфортно. Вы чувствуете, что "все идет правильно", что "так должно быть".
Хотите как робот выполнять чужие программы, до самой смерти? Точно?

Впрочем, так живут миллионы. Несчастных людей. И с этой позицией борются психологи.

Потому, что долг - не главное в жизни. Главное - найти себя и стать счастливым человеком. А для этого - нужно избавится от чужих программ и предписаний.
Не хотите попробовать?

Нет вопроса.
Я ж и говорю - свободные люди: ни работы, ни детей, ни родителей, ни Родины.

Ненене, давайте не сгребать в одну кучу все котлеты вместе с мухами. Нет денег - не заводишь детей, завел - ищи деньги, чтобы их кормить. Где нарушение логики или там этики?

Ай, какая прелесть!

«А ты кто такой!» Такие действия предшествуют обычно генеральной драке, в которой противники бросают шапки на землю, призывают прохожих в свидетели и размазывают на своих щетинистых мордасах детские слёзы.
(с) Ильф и Петров


Профессионалы не несут в интернетах ахинею на сложных щах о своем "профессионализме" и прайсе на услуги.
Так делают только шарлатаны.

Внятно излагаю?

Ненене, чтобы разбросать камни - их надо предварительно собрать. И это не я придумал (хотя очень умный и мои формулировки вам не по карману!), но тоже талантливый автор

Там все короче: нет денег - нет ничего: ни детей, ни уважения, ни жизни (кушать-то надо). Вот и весь экклезиаст до копеечки.

Ну-ка, ну-ка. Давайте конкретные примеры: за что, почем, какие основания и так далее. Желательно со сканами документов.
А то знаю я эти старые песни о главном про все хорошее против всего плохого.

Океюшки, но к чему тогда была ваша демагогическая иллюстрация про детей? Откуда дети взялись в вашем примере? Может, их предполагаемый безработный и не заводил?

С того, что я сам так решил.
Моя свобода - это ответственность за близких мне людей, за мою страну, за мое прошлое и будущее.
И в этом я вижу высший смысл жизни человека вообще и мужчины в частности.

Дык выше же обозначили признак свободного человека и его антипода - раба детей, родителей, общества.
Что непонятно?

Вообще то он там умирает.
Можно легко объяснить как из света рождается темнота - материальные предметы на свету отбрасывают тени. Самая густая и будет "темнота". И она, кстати, никогда не бывает полной - всегда в ней есть что-то светлое.
Но чтоб свет рождался из тьмы - нет, нет и еще раз нет.
Ну дети конечно зло но первые минут их производства вельми приятственны.

По вашей логике тех кто решил что "этот долг" для них лишний в старости должны кормить чужие дети?
Кажется это называется "на шею сесть и ножки свесить".

Дык а откуда дети-то в примере взялись? Может, сей антипод их и не думал заводить.

Откуда я знаю: Спросите у автора.


Может, дети сами не захотели заводиться от этого свободного человека.

Что-то не вижу я сканов подтверждающих вашу трепетную заботу о детях.
Что касается конкретно моего случая, то до документов не дошло. Они отписались в отдел кадров, что готовы компенсировать 80% от средней зп за участие в сборах(вроде не более 10 минимальных размеров там, но может ошибаюсь), после чего я в четвертый или даже уже в пятый раз с момента окончания срочки, послал военкома на три буквы.

Хотя надо отметить, что армия все же гибче стала за эти годы. Заманивая уже в моб. резерв, военком золотые горы пообещал, правда не в финансовом плане, но с паршивой овцы и шерсти клок. )) Так что к началу лету может изнутри взгляну, как там все изменилось.

По моей логике, к старости нужно заработать столько, чтобы ни от кого не зависеть. Рожать детей, чтобы было кому в старости утки выносить это... ))

Автор ничего не говорил о детях, откуда они взялись в вашем примере, я спрошу еще раз?

Увы, гаметы никто не спрашивает.

У меня есть ощущение, что я не совсем понимаю, что имеется в виду под "моралью" и "долгом" в контексте данного разговора. Мне кажется, вряд ли Джуффин имел в виду, что можно завтра отменить "Не убий" и "Не укради".

Полагаю, он подразумевал, что морально-этические нормы должны проистекать от внутреннего побуждения самого человека, а не навязываться ему извне. Проблема в том, что нет никакой возможности определить, какие устремления (кроме самых примитивных) и суждения человека происходят изнутри, а какие пришли к нему извне, поскольку человек - социальное существо и воспитывается другими людьми в культурной среде (кроме разве что детей-маугли).