Абсолютно согласен. Ибо это предполагает некий "эталон достоверности", а откуда ему взяться? Только из официальных сообщений, очевидно.
То есть затея-то в целом адекватная, но основываться нужно на факте распространения информации, заведомо не соответствующей действительности. А эту заведомость доказывать будет крайне сложно. Допустим, те же т. н. "ВИЧ-диссиденты" убеждены, что их информация правдива, а врет именно официальная медицина. То есть умысла на распространение заведомо ложной информации у них нет.

И, тем не менее, что-то делать надо. Особенно это относится к рекламе. Скажем, вчера по ящику для дураков выступает некто, представляемый как "эксперт", и важно вещает, что в кефире дофига полезного фосфора, который продуцируется кефирным грибком. Липовая аудитория внимает, согласно кивая головами. Сроду не поверю, что ни один из присутствующих не догадывается, что грибок - даже тот, который живет в солдатских тапках - не может производить в молоке ядерных реакций. Ergo, налицо случай недобросовестной рекламы, за которую никому и ничего не будет.
Реклама фуфломицинов, БАДов, подтасовки и прочие злоумышления, тиражируемые через СМИ, должны наказываться - по крайней мере тогда, когда имеют целью экономические преференции, явные или скрытые, либо могут нанести кому-то ущерб здоровью. А экспертизу должны проводить не «органы власти, курирующие ту или иную тематику», потому что во власти дураков тоже хватает, а пуще того - мздоимцев, а профильные специалисты, независимые от власти.

Надо, только не ясно что. В странах, где есть цензура все понятно. А где нет уже по всякому пытались и без особого успеха на сколько я знаю.

А цензура и должна быть. Просто рамки, в которых она действует, должны быть четко очерчены. Как очертить? Но на то и существует законодательная власть и толпы так называемых "юристов"...

Склонен согласиться, если действительно предложат этот вариант.


Я бы ещё добавил - пронырливых беспринципных проходимцев.

Да, только эти толпы будут на противоположной стороне. Только вы в своем примере перечислили кучу потенциально заинтересованных лиц, на которых эти юристы и работают. А сколько еще подразумеваются, чуть ли не все рекламодатели.

Приказ всегда отдает исполнительная.

https://news.mail.ru/society/33317554/?frommail=1

30 лет назад у Boeing-737 в полете сорвало часть фюзеляжа
30 лет назад у летевшего над Тихим океаном Boeing-737 буквально сорвало крышу. Несмотря на серьезные повреждения, опытному пилоту удалось посадить самолет в аэропорту вылета. Тот случай вошел в историю как один из самых необычных в практике гражданской авиации.

Оглушительный свист и грохот прервал рутинный взлет самолета Boeing 737—297 28 апреля 1988 года, выполнявшего внутренний рейс по маршруту Хило — Гонолулу между Гавайскими островами. Для испуганных пассажиров это было похоже на взрыв.

«Звук был похож на быстрый разрыв паруса, — вспоминает пилот самолета Роберт Шорнштаймер, которому на момент инцидента было 44 года, почти 11 из которых он летал на самолетах этой авиакомпании — Aloha Airlines. — Это произошло почти мгновенно. Не было никаких признаков».
Спустя 23 минуты после взлета с самолета буквально сорвало часть обшивки длиной шесть метров над первыми шестью рядами и кабиной пилотов.

Этот случай стал уникальным в истории мировой гражданской авиации — самолет с пассажирами без части фюзеляжа снизился до безопасной высоты и благополучно приземлился.
Поскольку это произошло на большой высоте — порядка 8 тыс. метров — пассажиры ощутили взрывную декомпрессию.

В тот момент, когда в салон ворвался мощный напор воздуха, Шорнштаймер обернулся назад и увидел сияющее небо, окровавленные лица пассажиров и куски разодранного металла.

«Это было как во сне, так неожиданно, что сознание пыталось уберечь от того, что происходило, — вспоминает Шорнштаймер 30 лет спустя. — Я повернулся обратно, надел кислородную маску, как нас учили. И показал второму пилоту, что я контролирую самолет».

Сидевший на одном из последних рядов астроном Эрик Беклин услышал большой взрыв («big bang», как он потом его называл) и увидел огромную дыру, зиявшую над первым классом самолета. «О, черт. Вот оно. Мне конец», — подумал ученый в тот момент: «Я попытался успокоиться, но вокруг было слишком шумно и летело много обломков… Меня беспокоил тот факт, что дыра все время росла».

Все, что в тот момент понимал пилот, — что самолет в большой беде и его срочно надо посадить.
Следующие 13 минут Шорнштаймер и второй пилот 36-летняя Мэделин Томпкинс аккуратно вели самолет, на борту которого находились 89 пассажиров, к посадочной полосе аэропорта Кахулуи.
Те, кто наблюдал за посадкой самолета, позднее описывали это как нечто невероятное, ведь при касании мог возникнуть пожар или разрушиться планер самолета. Выяснилось, что в результате инцидента ранения получили 65 пассажиров, не обошлось и без жертв.

В момент отрыва обшивки мощным потоком воздуха из самолета выбросило старшую стюардессу Кларабелль Лэнсинг, которая в этот момент находилась в середине салона. По показаниям пассажиров, Лэнсинг выбросило почти мгновенно, когда она стояла в левой части фюзеляжа. Другая стюардесса получила удар по голове обломком и упала на пол без сознания. Третья также упала на пол и держалась руками за металлические крепления кресел, держаться ей помогали и пассажиры. Трехдневные поиски, которые вели корабли береговой охраны, так и не привели к обнаружению ни тела погибшей бортпроводницы, ни улетевшей обшивки.

Ларри Миллер
В то время менеджер авиакомпании Aloha Airlines

В воздухе пилоты не знали, что внезапный перепад давления вспучил пол самолета, были сломаны пять балок и поврежден кабель, идущий к левому двигателю, из-за чего он остановился.
Для снижения скорости при посадке командир уменьшил тягу работающего правого двигателя. Однако садиться все равно пришлось с превышением скорости почти на 60 км/ч — пилот обнаружил, что при меньшей скорости самолет начинало трясти.

Индикаторы показывали, что не вышла носовая стойка шасси. Однако визуально с земли было подтверждено, что шасси вышли, и пилот стал заходить на посадку.

Посадка прошла успешно, несмотря на то, что самолет, по словам пилота, вел себя, как на трамплине. Раненые пассажиры были отправлены по больницам. «Мы отправляли людей больше, чем по одному в одной скорой помощи», — вспоминает Миллер, участвовавший в эвакуации.

Согласно отчету Национального совета по безопасности на транспорте, семь пассажиров получили серьезные ранения.
«Авиакомпания была для нее жизнью», — вспоминает пилот погибшую стюардессу. По его словам, она была очень милой и при этом самой строгой из стюардесс — постоянно напоминала коллегам о необходимости занимать свое место после выполнения задач. По словам одной из проводниц, ей это спасло жизнь.

Всего десять месяцев спустя аналогичный инцидент произошел с пассажирским самолетом Boeing 747, вылетевшим по маршруту Гонолулу — Сидней. В полете у него оторвалась дверь в носовой части, вследствие чего погибли девять пассажиров, вылетевших из салона вместе с креслами.

Смертельная усталость
Эти две трагедии заставили американские власти обратить внимание на старые самолеты, говорит Питер Форман, бывший пилот, специалист по гражданской авиации.

Причиной отрыва обшивки на рейсе 243 стало появление трещины, которая ползла вдоль заклепок, соединявших две части фюзеляжа.
Одна из пассажирок позднее рассказала следователям, что видела трещину, но решила не сообщать об этом.
Следователи пришли к выводу, что авиакомпания допустила нарушения при осмотрах самолетов на предмет усталостных разрушений.

На момент инцидента 19-летний лайнер выполнил почти 90 тыс. циклов взлет-посадка и был вторым по этому параметру среди всего парка Boeing-737 в мире. Вскоре после инцидента авиакомпания списала и утилизировала пострадавший, а также два других старых лайнера.

В 1991 году Роберт Шорнштаймер подал иск к Boeing по поводу перенесенного эмоционального стресса, тогда сообщалось, что иск был урегулирован в досудебном порядке.

Второй пилот Томпкинс продолжила летать и позднее стала командиром в авиакомпании Hawaiian Airlines. Сам Шорнштаймер летал до 2005 года и уволился из авиакомпании Aloha Airlines за три года до того, как она перестала существовать.

Учёные создадут бессмертного человека через 10 лет

Биоинженерия и технологии генетического редактирования позволят создать человеческие клетки, устойчивые к поражению заболеваниями.

Многократное перепрограммирование белков в человеческих генах потребует серьёзных усилий, однако уже через 10 лет будут созданы первые клетки, невосприимчивые к поражению вирусами, бактериями и другими инфекциями. Об успехах генной инженерии рассказал врач-генетик Фрэнсис Коллинз, руководитель проекта Genome.

По его словам, из 20 тысяч комбинаций человеческих генов учёные планируют удалить "лишние" единицы с генетической информацией, мешающей дальнейшему процессу развития человеческого организма. Генетики считают, что генетический материал можно программировать практически в любую сторону — первостепенной задачей учёных является создание белковых цепочек, способных сделать людей невосприимчивыми к радиации, холоду, образованию доброкачественных и злокачественных опухолей, а также тяжёлым вирусным заболеваниям.

После завершения программы учёные планируют создать уникального и практически бессмертного человека, процессы старения в организме которого будут замедлены — это позволит не только избавиться от тяжёлых болезней, но и прожить до 150–170 лет.

https://life.ru/t/%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%...hieriez_10_liet

Было бы еще понятно зачем.

Наивные мечты.

Создать может и создадут, но что-то сомневаюсь, что данная услуга будет в поликлинике. ))

А я не спрашиваю, но просто предлагаю свою скромную кандидатуру!
А зачем - потом разберусь

Ну, теперь точно пенсионный возраст повысят.

Зато какая стабильность. да и экономия - президента можно избирать не на четыре года, а сразу лет на сорок!

То есть их метаболизм будет основан не на углероде, что ли? Это ж Петрик очередной.

В геноме нет "лишних" генов. Есть те, которые по различным причинам не актуальны в данный момент. И те, которые в сочетании с другими дают неблагоприятный результат.
Вообще геном - отнюдь не бинарная запись, из которой можно без проблем вычленить и удалить "неугодный" кусок.

Щито? К холоду и к радиации? Может, гипотетический сверхчеловек еще и в огне гореть не будет, поскольку его белки не будут подвержены денатурации в принципе? Ну точно Петрик, один в один.

Ну на самом деле все не так грустно - есть высокоразвитые земные организмы легко выдерживающие облучение смертельное для человека (варан - аж в 25 раз!!) или те которые без всякого вреда для здоровья могут замерзнуть и пролежать в куске льда пару сотен лет, потом оттаять и жить себе дальше (тритоны и не только).
Я так понимаю эти гены уже выделены и могут быть привиты (активированы если есть) другому организму. Например ЕМНИП холодостойкость пшенице геном арктической медузы прививали лет 30-ть назад.

https://www.vesti.ru/doc.html?id=3013676&cid=7

Учёные обнаружили в мозге "зону чтения"

Нейробиологи из французского Университета Париж-Сакле обнаружили в височной доле мозга специальную зону, отвечающую за обучение человека чтению. Она также участвует в образовании долговременной памяти. Этот участок памяти особенно пластичен в детстве, сообщает Journals.

Отвечающий за чтение участок мозга исследователи назвали "Visual Word Form Area" (VWFA).

Биологи провели эксперимент, в котором участвовали десять шестилетних малышей, недавно пошедших в первый класс.

Каждые два месяца дети проходили тесты на зрительную память и навыки чтения.

Активность в зоне VWFA возросла уже в первые месяцы учебы. Школьники стали лучше запоминать слова и цифры. Их память на вещи, лица и места, однако, осталась на прежнем уровне.

По словам ученых, такой результат объясняет, почему с древних времен читать и писать учат именно в шесть-семь лет.

"Если зону VWFA не занять чтением, она останется пассивной или получит другую задачу, в зависимости от увлечений ребенка", — пишут французы.

Вовсе не легко, просто для них летальная доза выше. Связано в том числе со структурой кожных покровов и так далее. Тем не менее клетки живого организма чисто физически не могут быть неуязвимы к радиации, если только их не закатывать в свинец. Как бы органика останется органикой, хоть как ты геном перекраивай.

Это холоднокровные организмы. Теплокровные способны только впадать в спячку, причем находясь в сравнительно комфортных условиях.

Интересные опыты проводились с перфтораном.