Это так кажется. На юрфаке даже предмет такой есть - язык нормотворчества. (примерно такое название)
В принципе можно провести аналогию и с машинным, но все же немного не то. Прочитайте из этого предмета требование к языку закона, поймете, почему законодатель вынужден так писать. И машина там особо не поможет, ни на уровне написания, ни на уровне толкования закона. Если конечно мы не говорим о полноценном ИИ, но он то вообще любую специальность заменить может. ))

Хотите сказать, что Генрих потом еще терпел почти месяц? Да ни в жизнь не поверю )) Вот Граф вроде держится, ничего не пишет, хотя может он в бане все еще. )

Я уже писал тут где-то об этом. Каркун сказал, что этой фейк и фотографии вереницы камазов с лесом тоже фейк. )

Бросил поверхностный взгляд на пенсионную реформу и тупо охренел - это ж просто ППЦ: http://www.pfrf.ru/press_center/~2017/10/26/145632

То есть деньги выплачивемые пенсионерам вполне покрываются собираемыми налогами!
А каккого спрашивается овоща тогда... А вот с какого:

То есть вы понимаете что произошло?
ПФ отдал накопления на "покрутить" так сказать себе немного прибавить к личной пенсии. А теперь когда эти деньги по закону нужно отдать человеку (точнее передать той компании которую он выбрал) - ПФ и вся эта шарага решила тупо ограбить 40% россиян которые до нового возраста выхода на пенсию банально не доживут!
Ну и остальных заодно на бабки кинуть - есть разница платить пенсию 7-мь лет или три года?
А так можно и дальше из кармана пенсионеров в свой перекладывать - и этот процесс за счет работающих финансировать.

У меня, честно говоря, все слова закончились от такой наглости.

Обожаю внезапные непопулярные решения, так как у всех открываются нераскрытые таланты и навыки. То тут то там поднимают головы будущие экономисты, политики и даже революционеры.

Да, было от него сообщение. Но я ж его не видел. Не буду ж я каждый день проверять, пускают меня на форум или нет. Так что фактически я бан отсидел полный. Но раз была проявлена добрая воля, то камень из-за пазухи выбрасываю.

кто хочет стать пенсионером
да им никто не хочет стать
приятней быть красивым сильным
работающим мужыком
© Михаил Гаевский

Вот именно, что взгляд поверхностный, пенсионеры в идеале должны проедать свои пенсионные накопления, а не поступления от молодежи, как происходит сейчас. То есть у нас растет пирамида, с учетом того что сейчас уже 40 млн. пенсионеров или почти треть населения, то пирамида рухнет в ближайшее десятилетие. Поздновато очухались. Я например должен буду получать пенсию из своих накоплений, но их уже отдали текущим пенсионерам в надежде, что мои дети будут платить пению мне. Но статистика говорит, что пенсионеров больше, детей меньше.

По второй части вообще непонятно, чего вы не поняли, курите про пенсионную реформу и все будет понятно.

Да, в идеале пенсия должна идти с отдельного фонда, а не с бюджета.
Проблема в том, что у нас в стране так и не появилась нормально функционирующая система. Внешне она копирует системы других стран, но внутренне не приведена к реальности нашей страны.
Рухнул СССР, вместе с соц. финансовой моделью, и выплаты пенсий тупо повисли на расходной части бюджете. Что является тормозом и баластом для экономики.
Отсюда тогдашний и мизерный размер пенсий. Четкой системы, со сбалансированными выплатами и количеством пенсионеров - пока нет.
Отсюда и шарахания то в баллы, то в возраст.
Выхода два - увеличивать выплаты в ПФ (удар по экономике, что недопустимо), или увеличить возраст (удар по социалке, что допустимо).
Можно еще побольше завозить эммигрантов не пенсионного возраста, чтобы пахали, с них делать отчисления на наших пенсионеров, а потом чемодан-вокзал. Жестко, но реалии.
Те страны, откуда уезжают, оказываются в такой же "яме", как и мы сейчас (мало работающих - много неработающих).
Так, кстати, поступает "стареющая" Европа, чтобы хоть как-то давать рост экономике. Без эмигрантов в минус уйдут, либо придется урезать пенсии.)
Словом, вопрос пенсионной системы стоит крайне актуально сейчас, и отрадно, что правительство это видит, и сразу после выборов начились ритуальные камлания политиков.
Подковерно все и так решено - заткнуть дыру повышением возраста, но без увеличения процента. Ну может два процента с НДС еще туда ухнет.

Да вот плохо это. Дыры то по-разному можно затыкать. Не проезжая по народу бульдозером.

Вот пишут в той же петиции: "...из 77 миллионов трудоспособного населения регулярные отчисления поступают только на 43,5 миллиона работников. Теневой фонд оплаты труда составляет порядка 10 трлн. руб. в год". Т.е., властям есть где работать, где деньги искать.

Как сказал Хазин, это решение больше, чем преступление, это ошибка...

Судя по его посту ниже, не знал.

Я вот нихрена не понимаю, что там происходит. Уверен только в одном: всё, что они делают, иначе чем преступлением против народа назвать нельзя.

Вот-вот.

Уф-ф-ф... Отлегло. Генрих простил меня.

К слову, Путин об этом прямо сказал, когда показали женщину из ДНР, которая никак не может гражданство РФ получить. Дословно, естественно, не помню, как он выразился, но примерно так (в очень грубом приближении): необходимо упростить получение гражданства переезжающим в Россию из ближнего зарубежья, так как у нас в 90-е была демографическая яма и нам сейчас очень нужны трудоспособные работники.

Часть дискуссии перенесена в "Резервацию".
Ещё раз напоминаю, коллеги, вот об этом (предупреждение сделано ровно два месяца назад, день в день):

http://fantasts.ru/forum/index.php?s=&...st&p=581464

Прочесть всем обязательно, чтоб потом не было обид и непонимания - за что бан.

По сути будет "борьба" с малым бизнесом, это надо понимать.
Вопрос все равно сводится к одному выбору, за чей счет пополнять прохудившийся ПФ - с экономики (бизнес) или за счет народа?

Не знаю, нужно ли создавать для этого вопроса отдельную тему. Спрошу здесь
Скажите, вот если нужно написать некую яростную реплику, или слово, с выраженным протяжным рычанием в букве р, как это нужно сделать?
"Бакаяррррррро!" или "Бакаяро!", а читатель пускай сам дофантазирует рычание?

Был сегодня в военкомате, это нечто. Все призывники делятся на две категории. 1) Недовес от 5 кг. Стоят дрищи, ветром их качает. 2) Толстячки, все как один со справками от кардиолога.
В это миг я понял военкома, не простил, но понял. ))

Я видел однажды на медкомиссии еще один вариант. Забраковали призывника с ожирением (не до непризывной статьи, но все же годность попортили). Он потом обижался - жиру нет просто низкий и в зале перекачался.

Ещё прикольней, когда пацан хвастался у всех врачей, что у него ничего не болит, и у него два чёрных пояса, по карата и дзюдо, а потом когда ему сказали, что он парень на расхват в любой вид подразделений, сидел, плакал, и кричал что он пошутил.

Сегодня ты работаешь на стариков и детей; завтра тебя сменит другое поколение. Но оно по-прежнему будет заботиться о стариках и детях. Это здоровое общество.

Если собирать в кубышку золотишко и прятать его только на свои нужды, то общество утрачивает свои определённые гуманистические начала. То есть идёт по пути дегуманизации. И тот, кто потом не сможет отстоять свою - таким трудом - собранную кубышку, будет рассчитывать только на доброту окружающих. Или столкнётся с безразличием ("прости, старик, тут каждый сам за себя"). А на самом деле, с большой долей вероятности он построит для своих детей и внуков такое общество, которое обществом будет назвать сложно: с одной стороны, сильный репрессивный аппарат (закон) - с другой, атомизированный слизень из накопителей, где наиболее сильные и отмороженные особи будут изыматься в репрессивный аппарат, для его укрепления.

Заботиться о стариках и детях можно и без государства. Если так получилось, что у тебя нет детей, которые тебе помогут - сам себе злобный буратино. Дети такой же вклад в будущее. Я не могу сказать, что с родственниками и родителями сказочные отношения, поддерживаю все их идеи. Мы вообще во многом полные противоположности. но в плане помощи им от меня не убудет, ни им ни сестре. Другое дело что я не всегда могу помочь так как они хотят.

Государство тут не нужно. А помогать чужим я не вижу смысла (правда пока правила игры принимаю и работаю на работе где платят белую ЗП)

В обществе, где нет никаких регуляторов кроме индивидуального интереса, вырастает мощный репрессивный аппарат, т.е. то, что вам кажется ненужным - государство-левиафан. И начинает на вас смотреть, как на законную добычу.

Я уже вам писал, что мне ваши взгляды чужды. И в то же время, я не хочу с вами спорить. Ловлю себя на мысли "почему?". Наверное, потому, что тут нужны внерациональные аргументы.

Поэтому я и говорил, что считаю его злом, но неизбежным и поэтому пока играю по его правилам(ну или стараюсь, но при этом взвешиваю все время). Но при этом считаю, что его влияние нужно снижать максимально, убрать не получиться, но приближать к асимптоте.

1. Вы собираетесь это делать в одиночку?
2. Если вы соберётесь действовать вместе с кем-то, то кого вы предпочтёте: тех, на кого в тяжёлой ситуации можно положиться; или тех, кто сдрыснет спасая свою шкуру, понимая, что тем самым подставляет вас? ("извини, старик, тут каждый сам за себя")
3. Это желание (мечтания - "а вот тут бы мостик через речку") или цель?
4. Как вы думаете, бывает ли свято место пусто? То есть не займет ли место национальных государств некая иная структура?