Та да, в ЧАЭС один только наливной пруд-охладитель площадью 22 км². Это было бы уже 2200 Мегаватт солнечной энергии.
Из вики: "Проектная генерируемая мощность ЧАЭС составляла 6000 МВт, по состоянию на апрель 1986 года". Энергии на три площади пруда солнечных полей))

Тогда это не миф, а не сбывшийся пока прогноз. Главное, что ПОКА. И Капица вроде точную дату не указывал. Работы ведь в этом направлении ведутся? Их ведь никто не забросил? Или вам известны какие-то последние новости.

Типичная мощность атомного реактора - 1000 МВт. Ну, по России. Площадь? Порядка нескольких десятков квадратных метров. Или сотен кубометров, что будет точнее, реактор занимает объём, а не площадь.

Чернобыльская АЭС, например, до аварии давала мощность 4000 МВт. Значит, для солнечных батарей надо 40 кв. км. А ышо учтите, что ночью или в непогоду солнечные батареи электричество вырабатывать не будут.

А причём здесь пруд-охладитель? Капица просчитывал площади и объёмы только ключевого преобразователя энергии. Устройства, обеспечивающего процесс. Без технического сопровождения.
Причем здесь инфраструктура? А что, для функционирования станций солнечных батарей своей инфраструктуры не нужно? Сейчас подробно не помню, вроде в Австралии недавно удачно (так объявили) прошли испытания гигантской аккумуляторной станции для этих солнечных батарей. К этим аккумуляторам тоже должна полагаться какая-то инфраструктура. Вопросы утилизации тоже как-то надо решать.

"Энергии на три площади пруда солнечных полей))" - скорее, на десять. Где Украина, а где Израиль, в котором зимы вообще нет.

Хорваты посвятили Украине победу над Россией, троллинг сотого уровня )

Да нифига они не шустрые. Они покупают чужое по лицензии, осваивают. Каких-то своих прорывов у них не видно, либо они единичные. Ну построили мы им реактор на быстрых нейтронах, что, сами они теперь такое могут сделать?
А проблемы так называемой зеленой энергетики в том, что она жизнеспособна только за счёт дотаций, и в неравномерности производства энергии. Кому интересно, может погуглить про австралийскую энергетику и что у них получилось из зеленных экспериментов (спойлер - ничего хорошего).

Мифом является то, что Капица, якобы, "доказал нерентабельность" альтернативных источников энергии. Он и не собирался ничего подобного доказывать.


Это примерно столько же, сколько "зона отчуждения"?

Я на самом-то деле не говорю, что солнечная энергия может на сегодняшний день заменить атомную! Просто меня смешит, когда тот доклад Капицы вытаскивают на свет божий, как приговор.

А вообще, мой знакомый утверждает, что изобрёл вечный двигатель второго типа, который будет черпать солнечную энергию и осуществлять механическую работу, сам при этом охлаждаясь. Он показывал профессорам, те ошибку найти не смогли, он решил пока то да сё во дворе у себя прототип построить.

Не знаю, хорошего или нехорошего, а они от зелёной энергетики пока не отказываются, а напротив... Совершенно напротив. Глупые австралийцы.

А разве речь вообще шла о рентабельности? Говорили о большой энергетике. По мелочи можно, тот же Капица упомянул, что для частного дома вполне может оказаться выгодным ветряк или солнечные батареи.
Кхмер говорил о промышленной неэффективности ВИЭ.

Да как-то знаете ли у меня лично больше вызывает доверие мнение Капицы, нобелевского лауреата по физике, чем мнение вашего знакомого - изобретателя вечного двигателя.
А так-то да, мнение любого, самого авторитетного человека не окончательный приговор. Но это как бы подразумевается всегда.

Я, собственно, и не утверждал, что они отказываются. Я говорил что стоит посмотреть (детально) на результаты их деятельности. Если кому интересно, дам пару ссылок где всё это подробно разбирается.

https://aftershock.news/?q=node/651674
Австралия: Год спустя после закрытия крупной угольной станции – рост оптовых цен на электричество.

https://aftershock.news/?q=node/653774

Когда для текста гуглил разные модели перпетуумов, вы шел на замечательный форум, посвященный как раз разоблачению ентой магии. Замечательный ресурс. Алтернативщики, плоскоземельцы и прочие с у-ей-внутре-неонка подвергаются тщательному эмпирическому унижению.
Как там этих выбегалл гоняют ссаными тряпками - любо-дорого!


В частности, термин "макроэнергетика".
Если его видеть, то он есть, Но если его не видеть, то его нет, а следовательно, и не существует. Он - миф.


PS
Здесь особенно умиляет деликатное отворачивание от упрямых фактов: цены для конечного пользователя за "халявный ветер".

1. Не Хорваты, а один игрок сборной Хорватии, ранее игравший за киевское "Динамо".
2. Не троллинг, а нарушение базового принципа спорта, свободного от политики.
3. Миллионы украинцев, болевших за сборную России, мягко выражаясь, недоумевают по поводу этой клоунады.

Да, да, Гелиал, какую душевную радость вам доставляет тащить подобное на форум - ума не приложу. Может, вы еще в юности начитались всяких "Исповедей пораженцев... невозвращенцев... отщепенцев" и с тех пор как только где обнаруживается самобичевание, так у вас наступает слабина...

Без обид - мне тоже интересно. Как доморощенному полевому исследователю. ))

Таких сотых уровней от укропов по десятку на неделе. Они больше ничего не умеют и не могут, остаётся только рожи корчить.

Для большой энергетики из всего "возобновляемого" годятся(пока) только ГЭС - за что они люто невидимы теми самыми "зелеными писями", гак их назвал один знакомый карапуз
Одна беда - ГЭС лучше всего строить высокогорные и в случае крупной аварии... Чернобыль и Фукусима нервно курят в сторонке.

Друзья, а вы не путаете?

Реактор не вырабатывает электроэнергию, а всего лишь производит тепло для нагрева воды. Сия вода, став паром, свистит по трубе, пока не доберётся до лопаток турбины. А уж турбина выдаёт эл/энергию. Та, которую поставили в 4-ом энергоблоке ЧАЭС, была мощностью 50 Мвт (в час) и её изготовили, а точнее сдали, в конце февраля 1986 года, за два дня до окончания съезда партии, поддержавшего перестройку и ускорение. Читайте газету "Правда" за 26 февраля 1986 года. В рубрике "рапорт делегату" (там несколько рубрик в каждом номере было раскидано с небольшими новостями в радость съезду). Примерный текст (точно не помню) "...на Рязанском заводе "Турбогенератор" досрочно закончены испытания мощной турбины для Чернобыльской АЭС..."

Вот только развитие сети АЭС связано с рядом проблем. Чтобы "прокормить" реактор 4-ого энегоблока ЧАЭС требуется порядка 500 тонн всякой радиоактивной гадости. То бишь столько радиоактивных отходов образуется за год. Их нужно потом где-то хоронить. Пока в мире мало АЭС с пороблемой отходов кое-как справляются. Но и альтернативной энергии, включая атомную, производится мало. Для примера: США - 6%, Голландия - 5% от потребления страны. Умножайте, в случае перехода на атомную энергетику, отходы (а также количество спецов и, хочешь-не хочешь, количество инцидентов класса Фукусима или Чернобыль) и поймёте, почему Германия не хочет связываться с "мирным" атомом.

Кстати, тут - самое главное.
Все так же, как и сто лет назад, электричество получается посредством вращения одной железяки в другой. А тепло там, ветер или атом питают эту железяку - вопрос количественный.
Почему бы не направить все интеллектуальные усилия на решения именно этой задачи?

Энергия вокруг нас, мы просто не умеем пока собирать ее.
Солнечная батарея преобразует свет в электричество напрямую. Но не везде понатыкаешь их, особенно в нашей полосе.
Тесла еще в 1901 г. получил патент на преобразование света в электричество через микро-антенты (что вроде ректенны, которая не электромагнитные волны преобразует в электричество, а видимый спектр).
Размер антенн должен быть сравним с длинной волн света (0.2 - 2мкм), но это решаемо сейчас.
Там главная проблема - в выпрямлении, частоты за сотню ТГц.
Но уже есть прототипы.
Примерная цена ожидается около 10 баксов за квадратный метр (против 1000 в случае кремниевой подложки).
В идеале - это будет покрытие или пленка, которую можно везде использовать.
Маск в этом направлении тоже что-то делает.

Загуглила "макроэнергетику"... Не нашла.

Плотина гидроэлектростанции не вырабатывает электроэнергию, а всего лишь направляет поток воды, которая добирается до лопаток турбины. А уж турбина выдаёт эл/энергию...
Газовый или угольный котёл тепловой станции тоже не вырабатывает электроэнергию, а всего лишь производит тепло для нагрева воды. Сия вода, став паром... и далее по тексту. Вы отстали от жизни. Ряд проблем развития сети АЭС уже решён. Наши атомщики забирают радиоактивные отходы отовсюду, куда могут добраться. Классный бизнес! Из каждой тонны отходов, что они получают (за деньги клиента, кстати, не за свои) хоронят не более 3%. Из остального выделяют кое-какие полезнейшие изотопы, некоторые из которых жутко дороги. Порядка миллионов долларов за грамм.
После очистки ОЯТ его преобразуют в новую порцию топлива. Оно уже другое, с плутониевой добавкой, которую не все АЭС переваривают, но реакторов, способных на это, строят всё больше.
Работа идёт и в другом направлении. Подбирают рецептуру вторичного топлива, годную для любых АЭС.

Как только в информационном пространстве появляется хоть что-то похожее на фейл Украины, это почти всегда появляется здесь и вас никогда не смущает, а вот если наоборот, так сразу невозвращенцы, пятая колонная и тп. )

Забирают и хоронят за большие бабки, те у себя не хотят эту гадость закапывать, а в России земли много, не убудет, а протесты местных и замять можно. Все остальное всего лишь влажные мечты, точно так же как и Кхмеровский замкнутый цикл. Статеек много написано, но никаких реальных данных на горизонте не видно. Не знаю что там у вас за изотопы, но цены на такие составляющие как Уран относительно низкие, что делает переработку попросту нерентабельной.