Сдаётся мне, джентльмены, что кхмер элементарно троллит нас всех. Толсто так, без изыска.

До основанья, а затем!
Ничему история не учит, ничему.

Умиляют два момента:
1. Система пришла в негодность (тм) Вы просто не знаете, как это выглядит и чем чревато.
2. Заранее готовые к массовым расправам граждане. К убийству детей - "отличная профилактическая практика"?

Ответьте, чем вы отличаетесь от бандеровцев?

Я даже не знаю, чем больше восторгаться, тем, что противников п. реформы понемногу начинают равнять с бешеными революционерами и убийцами детей или той невероятной софистикой, при помощи которой народ пытаются подвести к этой мысли.
PS Тут в сливах с фабрики троллей пишут, что они получили приказ выставлять противников несерьезными людьми... меня терзают смутные сомненья ))

))

вы еще забыли - банальную смену правительства приравнивают к революции и посягательству на общественный строй.

Чем от бандеровцев отличаюсь? Да много чем. Политические убеждения - начало длинного списка.

До вас просто не доходит одна простая мысль: если правовая система, созданная, чтобы защищать народ от воров (говоря просто), начинает работать в обратную сторону, защищать воров от народа, то её ПРИХОДИТСЯ сносить. Неправовыми методами, потому что других нет, потому что право перестало существовать по вине правоохранителей и вообще государства.
Что вы сделаете с собакой, которая не просто перестала охранять ваш дом, а стала помогать ворам и грабителям всё оттуда выносить? А кормите её вы.

Можно попробовать создать некую надструктуру, призванную следить за правомерностью работы всех государственных органов и в организованном порядке, без всяких судов Линча, восстанавливающей законность и справедливость в случае необходимости. Только я сильно сомневаюсь, что такое возможно. Хотя, по слухам, у китайцев есть такая структура.

Тут есть нюанс.
Мы сейчас воочию можем наблюдать, как именно правительство своими руками готовит революцию. И народ, который да, будет потом вешать на столбах всех без разбору, в этом не виноват.
Они отказались провести референдум по поводу реформы. ЦИК озвучил официальный отказ. С гладкими формулировками, разумеется. Как это понимать? А очень просто. Народу сказали: "мы делаем всё, что захочет наша левая нога, а твоё быдлячье мнение нас не интересует".

Вот вам, пожалуйста. Механизм референдумов был создан для того, чтобы народ напрямую высказывал свою волю. По Конституции он, между прочим, источник всей власти. Государственная структура вместо того, чтобы узнавать мнение народа, затыкает ему рот.

Если кто-то вспомнит про Украину, то выделю один момент про неё. Украинской армии не существует в пространстве легитимности. Каждый желающий имеет право убить украинского военнослужащего. Что многие и делают с полным правом, возникшим после первого же их выстрела по мирным гражданам. Армия создана, чтобы защищать свой народ, а не уничтожать его. Классический пример перерождения изначальной функции в обратную.

Такая надструктура есть у многих стран и думается мне, что ее создание это единственный способ начать реальную борьбу с коррупцией. Позиция экспертов в России заключается в том, что подобная структура быстро станет самым коррумпированным ведомством из всех и тут тоже свой резон есть.

Во. Я ж говорю:

*зевает*
Это вы сами придумали. Только что.
Был приведен вполне конкретный пример со вполне явными последствиями. Вы сними согласились, мало того, их одобрили.
А некоторые особо эффективные - их приветствовали, назвав "отличной профилактической практикой".

Ну а потом, в лучших традициях пенсоборцев, опять сманеврировали в сторону нищих старушек (тм)

Никогда одно зло и беззаконие не являются оправданием другого зла и беззакония.

Честно говоря, мне странно об этом напоминать в сообществе людей, полагающих себя причастными к русской литературе.

Обожаю глобальные обобщения.
Вот, скажем, серийный маньяк Чикатило был по профессии учитель. Это безусловно дает нам повод заявить, что все учители - маньяки.

А как "право перестает существовать", я помню очень хорошо. И чьим тщанием оно перестает существовать - тоже помню.


Как хорошо быть народом: ни налоги платить, ни за свои действия отвечать не надо.


ЦИК совершенно прав. Пусть КПРФ научится внятно формулировать вопросы.
И уж кого-кого, а Панфилову трудно заподозрить в подлогах.


Напомню, главный лозунг майдана - свержение "злочинной влады", борьба с коррупцией etc.
За все хорошее против всего плохого.


Хороший намек.
В отношении ВС РФ я его тоже уже слышал раньше - из уст Ковалев, рассказывающего о "зверствах федеральных сил в маленькой, но гордой Чечне".

Откровения бывшего юриста Пенсионного Фонда. https://www.youtube.com/watch?v=jwpimRw-4k4

Всё-таки ему как юристу стоило бы более предметно говорить. К слову, как продажник юридических услуг он просто никакой.

Вот замечательное видео с Ельциным (поездка в Башкирию).
https://www.youtube.com/watch?v=eMn-Bs44Nm4

Напомню самые отъявленные тезисы:
1. Если Башкирия или любая другая автономная республика объявит суверенитет, то Москва признает этот суверенитет (сколько проглотите).
2. Население на любой территории будет само решать не референдуме любые вопросы.

Сравню с действиями Темнейшего:
1. Не продлили договор о разделении федеральных полномочий с Татарстаном, несмотря на вой татарских националистов
2. Татарскому языку придан статус "по выбору" (а не обязательно)
3. В Воинскую Присягу введена формулировка "Служу России" (вместо Федерации)

Верно. Парень молод, пока хлипковат, и не очень убедителен. Но что такое ПФ по сути видать прочухал, ...и в этом прав.

Что смешно: лидер нации, взошедший на трон при поддержке ельцинского либерального ворья, так похоже и остался их заложником - ибо...

Что-то не припоминаю никакого одобрения, ссылочку не приведете?

Кроме голой демагогии ничего приведено не было, причем использованный прием(свалить с больной головы(фсин) на здоровую(полицию) это ровно то, что вы тут мне вменить пытаетесь.

Выпустили, но не всех ))
https://www.vedomosti.ru/politics/news/2018...izatorov-aktsii

Языком трепать можно сколько угодно. Рахимов многократно и всеми силами пытался если не объявить независимость, то хотя бы расширить автономию и каждый раз его прокатывали. Проект конституции со словами о независимости в думе прокатили раз десять. Еще была история со слушаниями в верховном суде республики, но там слишком долго рассказывать, если коротко федералы пообещали судье больше, чем Рахимов. Переговоры с исполнительной властью вы и сами запостили и таких много было, короче все три ветви власти давил и ничего не добился.
Единственное, что реально было, Ельцин оставлял больше налогов в республике и не трогал правящий клан, Путин изменил и то и другое.

PS Рахимов может и сейчас бы сидел, если бы не избрал идиотскую стратегию. Он пытался национальную карту разыграть, наверное хотел пригрозить чем-то вроде Чечни в миниатюре, но большинство башкир не пошли за ним, башкирских националистов очень мало, ему приходилось возить аллаяр из глухих аулов, ну и понятно, что в кремле только посмеивались над такими потугами.

Да каким же заложником? Человек изначально работал в команде либерала Собчака. Когда Собчак проиграл выборы, Путин ушёл в другую команду либералов, хотя Яковлев предлагал ему остаться. Став президентом и зачистив политическое поле отдал экономику тем людям, которых знал ещё с Питера, птенцам Собчака: Медведеву, Грефу, Кудрину. Да и сам он вроде всегда высказывался в духе благосклонности к либерализму, только с уклоном в консервативные нравственные ценности.

Кто где работал - имеет значение, но... Время такое было))) Мог работать - а потом запросто придушить. Если бы был мужской характер и свое видение будущего..

Но вы правы - придушить не случилось. Теперь заложник будет душить простых людей...

Никаких намёков. Кстати, как раз бандеровцы, т.е. киевцы любят приводить пример с Чечнёй, когда им АТО в лицо тычат. В Чечню войска ввели, когда там бандитизм вовсю расцвёл. Правильно, не правильно, другой разговор, но право имели. А второй раз вообще ответный был. Реакция на агрессию со стороны практически независимой Чечни.
На Украине армия занята террором по отношению к своему населению, выступила на стороне одной из политических сил (бандеровцев), т.е. фактически инициировала гражданскую войну. А что у них в Конституции написано? Армию против собственного населения нельзя использовать. Внутренние войска, полицию, "Беркут" - пожалуйста. Армию - нет. И если она всё-таки начала военные действия против собственного населения, то она сразу становится вне закона.

Или вы против? Считаете, что Донецк и Луганск должны лечь под бандеровский Киев?

Вы, Кхмер, не юлите, а отвечайте на вопрос: что вы сделаете со своей собакой, которая стала защищать не вас от грабителей, а наоборот: грабителей от вас?
Что надо делать с судьёй, который отпускает воров и грабителей и сажает тех, кто против этого протестует?

Насчёт ЦИК и референдума вы бросьте. Формулировка могла быть сколь угодно идеальной, ЦИК не пропустит всё равно. Он создан не для того, чтобы народ мог своё слово сказать, а для того, чтобы рот ему заткнуть. По-вашему не так? Тогда ответьте на вопрос: сколько референдумов провели в России с 1991 года?
И что по-вашему ЦИК мог написать в обоснование своего решения? Он же не может прямо сказать: пшли вон, быдло! Фактически он так и сказал, просто надо перевод знать. Это как ответ чиновника "Зайдите завтра", который означает то же самое ("Или нах... и не возвращайся").

Я тут видел фотографию парня, который держал на митинге транспарант с надписью: «хочу дожить до пенсии». И мне стало интересно, он реально собирается умирать до шестидесяти пяти? Всякое, конечно, бывает - умирают и в пятьдесят, и в тридцать, но в моём кругу почти все старики переступили семидесятилетний порог и продолжают жить. У нас с экономикой беда - это правда, после сорока лет трудно найти нормальную работу, но «хочу дожить до пенсии» - это слишком. Хочешь - доживай, не хочешь - не доживай.

У нас в правительстве сидят идиоты, которые не знают, с кем связались. Работники одной из партнёрских организаций все поголовно написали заявления с просьбой перевести их на чёрный нал, чтобы ни капли врагу. И я уверен, что такая организация ни одна, их много по стране. И тот миллиард, что ПФ сэкономит на пофышении пенсионного возраста, у него вынут срезанными налогами. А НДС - это вообще отдельная тема. Часть предприятий разорится, а другая НДС не платит, потому что имеют при себе хороших бухгалтеров. Не будет добра из этой реформы, даром только рейтинг себе обвалили.