К тому времени, дай бог, я и сам начну забывать.

Я ему варю кошачий супчик (куриные спинки+картошка+макарошки+геркулес или капуста). Он это с удовольствием ест в холодном виде. А со стола он клянчит за завтраком. Потому как я ем бутерброд с сыром и маслом. Творог ещё любит и молоко. Кошачим не кормим. Принципиально.

Все ушли спать, оставили только нас с Агнией. Агнию в качестве дежурного литературного офицера, меня - сторожить имущество... Ну-ну. Поглядим, сколько этого имущества назавтра останется...

Так к вам любой из фантастов рад будет котом какать в тапки устроиться
Это вы ещё свои пирожки не всем показываете

Я вот тут думала над тем что скажем в фантастике некоторые вещи совершенно друг с другом не совмещаются.
Например странно будут смотреться в одном рассказе перемещения во времени в прошлое и завоевание космоса, получится какой-то дикий винегрет, и сюжетно рассказ проиграет. Это вот как скажем положить в куриный суп мёд и курагу
Конечно, у нас и не такое совмещали, на конкурсах, но всегда получался фарс и дичь
Означает ли это что в фантастике в серьезном рассказе всегда должно быть лишь одно сильное допущение ?

Думаю это означает, что должен быть здравый смысл, который строгими правилами и ограничениями не описать. Тогда можно хоть драконов и компьютеры одновременно ввести.

зы. Хороший пример смешивания освоения космоса и путешествий во времени назад - фильм 1998 года "сфера" (это по одноимённому роману Крайтона).

"Вы любите ли сыр"- спросили раз ханжу.
"Люблю,- он отвечал,- я вкус в нем нахожу"(с) - Козьма Прутков

Не думаю, что тут есть какие-то естественные природные ограничения. Мне так кажется, что даже наоборот. В том смысле, что если действие происходит в будущем, то логично ожидать, что, добираясь до этого будущего, человечество развило много всякого на сегодня фантастичного, а не только одно. Как раз и кажется, что пока гений Иванов придумывал межзвездные двигатели, гений Петров - машину времени, а гений Сидоров - рецепт бессмертия. Просто такое положение дел требует очень уж большого мастерства от автора. Увязать все это воедино в увлекательную историю, в которой плюс к тому еще и понятная человеческая драма, читателю близкая... Да еще чтобы читатель не потерялся в этом новом мире, чтобы не произошел у него разбег глаз... раззяв рта... вспуч живота... дрожание нижних конечностей... Впрочем, точно такие же признаки имеет и читательский катарсис, важно не перепутать эти два состояния...

Что-то мы здесь либо теоретизируем чересчур, либо флудим бесцельно... Может, пока текущий "безтемный"/внесистемный Турнир течёт (и не каплет!), попробуем темы на будущее обсудить?

В будущем мы все помрём. Зачем нам туда темы?
Впрочем, у вас, видимо, что-то на уме, так излагайте, а мы посмотрим.

Драконы и компьютеры, это уже смешение жанров. Это как эльфов посадить на электромобили.
Фильм гляну, любопытно. Из того что смотрела мешанина космоса и перемещения во времени были в фильме Интерстеллар. Но именно за это я его и не приняла. Когда там пошла нарезка на оливье. Колбаса горошек, изменение климата, космос, чёрные дыры и привидения, потом герой ушёл в будущее

Вот так вот, да? Помереть-то мы помрём, но прежде дадим творческий выхлоп. Вот какого цвета он получится - от нас зависит.
Кстати, тема "Перед смертью не напишешься" - сами предложили

Полудиккенс, я вот тоже думаю что логично, когда прогресс и в ширину и в глубину и по все направлениям. Но душа не принимает. Не знаю почему. Я за ограничения в допущениях. Как читатель не буду читать про динозавров как тягловый скот в космосе.
Вот хотелось бы написать рассказ на конкурс серьезный, который был заявлен недавно. Но как представлю этого космонавта, который живет вечно, руки опускаются.

Вы напишите им про трагедию Перлмуттера. Все стали бессмертными, и никто его больше не читает, потому что зачем? Жри, что попало, хошь заглютенься, все равно хуже не будет. Или наоборот - новоизобретенный Излучатель Жизни действует положительно только на людей с высоким содержанием глютена в организме. Толпы обманутых Перлмуттером людей идут линчевать его, а как ты его линчуешь, если он только теоретик был, сам от глютена не избавился и теперь бессмертный?
А вообще, конечно, как подумаешь про обещанный миллион за первое место, то катятся слезы из глаз. Кому-то же он достанется. А как его не хватает мне для полного счастья, в том числе личного. Я такую присмотрел себе тут, загорелую, в белом халатике, крепкую, мешок картошки унести может...


Как бы он не стал похож на все прочие наши выхлопы, вот в чем загвоздка...

Тут в одной теме, рассказ автора темы публиковать решили, только если он даст 1000 рублей за каждую страницу. Этот миллион, скорей всего, будет выдан не самому жоскому писателю, а самому жоскому парламентёру. Ну, типа с кем лучше всего договорятся

Тогда - о чём волноваться? Пиши не пиши - будет как в анекдоте про зайца с медведем, страдающих метеоризмом.

Вечная Жизнь без глютена на Марсе. Скажем поселение на марсе и им нельзя есть глютен, потому что начнутся химические реакции и разорвёт на частицы, несмотря на вечную жизнь. Они сидят и мечтают о питерском кренделе или булке со штрейзелем. И вот вроде все есть и вечная жизнь, в иллюминаторах диплодоки вспахивают поля под гречку и киноа которые без глютена. А счастья нет, хочется сожрать бородинского с тмином и умереть.

Да миллион никогда личному счастью не помеха. Сомневаюсь что дадут однако. Получит какой нибудь Вася Запупыркин — чудесный писатель, новооткрытое юное дарование — по счастливой случайности племянник председателя жюри.

А присмотренная мною загорелая в белом халатике еще, небось, и не догадывается, что быть ей вскорости Запупыркиной... матерью запупыркиных детей...

Тогда это... Обязательно надо творить! Это ж какой повод: поэта (художника, писателя - не важно) обидели!
Одних - заклеймить. К другим - вызвать сочувствие. Прочих - учить жизни.