Она не работает таким образом и не должна, первоочередная цель этой структуры защита судей от давления со стороны иных органов. ККС конечно принимает решения, но только по засветившимся на чем-то, каких-то расследований они не проводят.

Правда чтоли? В прЕдварительном следствии все дело?
До такого даже Бастрыкин еще не додумался, подскажите ему.

Хотя нашел одно из его последних высказываний, человек явно поработал над собой:
"У обвинения заведомо более выгодное положение, чем у защиты. Следователей поставили в такие условия, что фактически они обвинители, а не исследователи истины."

Раз вы такой спец. может рассскажете, какие именно элементы "досудебного" следствия отсутствуют в других странах? А я ваши слова Резнику передам, а то он себя крутым адвокатом возомнил не зная как на самом деле дела делаются.

МРОТ не может быть меньше установленного законом.
Как я понимаю, если что-то урезали, то не МРОТ, а уменьшили официальную часть з/п по соглашению сторон по причине, например, возникновения финансовых проблем в Компании. Но тогда это надо обосновать при помощи бухгалтерии, потому что у налоговой точно возникнут вопросы.
Как ты знаешь, обычно работодатели делают официальную часть зарплаты равной или чуть более МРОТ - это окладная часть, с которой платятся все отчисления, а остальное - премиальная часть, которую, как правило, выдают чёрным налом.
Твой пример - это когда вся зарплата "белая", или та её часть, которую официально показывают, значительно больше МРОТ. Тогда есть с чего урезать. Но, как уже упомянул, это надо обосновать бухгалтерским отчётом за определённый период деятельности Компании, из которого видно, что доходы явно снизились, что повлекло снижение заработной платы и на это согласны все работники во избежание сокращения и увольнения.
Если в этой Компании всё сделано с наскока, так сказать, в связи с последними событиями по пенсионной реформе, то это весьма опрометчиво, потому как первые же - и верные! - подозрения проверяющих будут связаны именно с данными событиями.

В Новочеркасске Хрущёв совершил преступление. Полагаю, и за Новочеркасск по совокупности он был отстранен от власти.

Ваша ссылка не касается федеральных судей.
И я почитал ваш источник. Судьи берут взятки, наносят тяжкие телесные, насилуют (одна попытка изнасилования точно есть), фальсифицируют дела, напропалую нарушают УПК и делают это в течение пары лет. Подтасовывают сотни дел. И за все эти "подвиги" им инкриминируют всего лишь "дискредитацию высокого звания судьи" и дисквалифицируют из судей.
И, кстати, чтобы там не было с досудебным расследованием, всё-таки в отношении судей только 0,4% обвинений результативны. И так, между прочим, досудебное расследование в отношении судей действует? Если да, то мы полное право имеем сопоставить две цифры, 90 и 0,4. И почесать в затылке.

Что ли.
Абсолютное большинство дел закрываются по отсутствию состава или недостаточно доказательной базе еще на стадии предварительного следствия, в суд идут только те дела, где есть за что судить.

Откуда дровишки?

Да не, я тоже об этом слышал. Главная фишка по-моему в том, что ещё до суда могут принять решение о прекращении дела и преследования гражданина. И не одна инстанция, а несколько. Подробностей не помню, но вроде больше половины дел до суда не доходит. Из-за слабости обвинительной базы.

Шумели как-то несколько лет назад. Кажись, Караулов.

Я Шария не то чтобы терпеть не могу, скорее, очень критично воспринимаю его гипертрофированный сарказм в отношении чего бы то ни было. Другие имеют право на него ссылаться, если считают это нужным, но я не хочу этого делать.
Теперь конкретно по этому ролику. Почему-то Шарий, как и многие другие, забыл ещё один вариант решения пенсионной проблемы - не дать воровать власти предержащим, урезать их аппетиты в части сверхдоходов, вернуть капиталы в страну и заставить их работать на экономику страны.
Сложно или невозможно, как это утверждают во всех телевизорах страны?
Ничуть! Нужна лишь политическая воля. Но разве ж власти предержащие пойдут против своих интересов, они ведь прежде всего свои интересы и интересы капитала блюдут, а не чаяния народа. И вот этот очевидный перекос в сторону интересов меньшинства за счёт интересов большинства и раздражает более всего это самое большинство, которое при этом ещё и неумело пытаются оболванить не выдерживающими никакой критики рассуждениями об отсутствии иных вариантов.

В 45 на пенсию (тм)
Тут никакой сарказм уже не поможет.

Вот отличный вопрос, который я вам же и задам. Статистику в студию.

Это все перетирка фактов, мягко выражаясь.
Никто не обязывает следователя передавать дело в суд(кроме нужды в палках конечно). Заканчивая следствие он собирает определенный объем доказательств и смотрит, можно ли идти с этим к прокурору. Если нельзя, дело закрывается. Что-то вроде этого происходит в любой стране мира, нигде следователь не обязан насильно тащить дело до суда.
Инстанция одна и это прокуратура. Прокурор получает дело и смотрит, можно ли тащить это хозяйство в суд. В редких случаях мнения прокурора и следователя по качеству доказухи расходятся и тогда происходит этот самый "контроль" который заворачивает дело обратно следователю. Вся процедура детально прописана в кодексах и вд. Не знаю, может в каких-то странах делается по-другому, но в большинстве примерно также. И Российская система предварительного следствия ничем не превосходит любые другие. А процент обвинительных приговоров обусловливается исключительно тем, что применяется устаревшая, советская палочно-плановая система, заложниками которой все и являются от следователя до судьи.
PS И тут еще тонну можно написать. Как наказывают сотрудников прокуратуры получающих оправдательные приговоры. Как вынуждены следить за своей статистикой судьи, чтобы не привлечь внимание того же ККС. А про обычных следаков и так написано по всему интернету.

Миша Делягин утверждает, что все приводимые причины для повышения пенсионного возраста - полная туфта. Единственная настоящая причина - указивка МВФ. Что объясняет такие же меры в западных странах, МВФ давно там хозяйничает.
Разговоры о том, что экономический блок правительства исполняет директивы МВФ намного дисциплинированнее, чем указы президента, ходят давно. Известные события, например, вручение Набиулиной медальки, как лучшему председателю национального банка, свидетельствуют в пользу таких разговоров. Отмечу, что медальку дали как раз после девальвации рубля в 2014 году. Приказ исполнен, благодарность заслужена.

Едроссия во всей красе: https://www.youtube.com/watch?v=8LCNw7MDalk

Не соглашусь по поводу "советской палочной системы". Тогда был (не помню, в каком году отменен, в нулевых вроде) институт народных заседателей. Обычные граждане могли остановить любой приговор. Или записать особое мнение, если только один заседатель не соглашался с судьёй.

А ещё в советской системе существовал институт "третейского судьи", правда не получивший распространения. В гражданских делах спорщики могли привлечь в качестве судьи любого гражданина, которому доверяли обе стороны. И подчинялись его решению, которое оформлялось официально в народном суде.
Считаю подобные регламенты высшим проявлением народной демократии.

Вот в этой связи обратите внимание на суд присяжных заседателей, у них процент оправдательных приговоров ровно такой, какой должен быть в любой цивилизованной стране.

Он и сейчас существует, хотя в другой форме конечно.

Тогда вы должны помнить, как их в народе называли. Кивалы. Ничего они не могли и не хотели останавливать. Потому как стоило лишь раз не согласиться с судьёй - всё, больше тебя ни на один процесс, да что там процесс, вообще никуда не допустят.

Он и сейчас имеет место быть. И тоже не получил должного распространения ввиду того, что третейские судьи по сути были карманными у тех, кто инициировал третейское разбирательство. Дошло даже до того, что с 01.09.2016г. практически полностью утратил силу Закон РФ "О третейских судах в Российской Федерации". Взамен него введён в действие Закон РФ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации", который тоже толком не работает.

Вообще это воровской жаргон, но да. Сейчас кажется присяжных тоже так называют.

А когда в коридорах власти, даже в самых высоких, то и дело произносят слово "беспредел", - это не из воровского жаргона?

Не слышал. И лично я кивалой не был. Гы-гы, поэтому меня долго в заседателях не продержали. Судьи как-то фильтровали корпус заседателей.
И всё равно. Даже "кивалы" были некоей защитой от совсем беспардонных решений, согласитесь. Попробуй они по громкому делу что-то отштамповать и "кивнуть". Их же на кусочки растащат. Они ведь где-то работают, на родительские собрания ходят, в магазины. Их даже вешать и бить не надо. Каждый второй на улице начнёт смотреть с осуждением, никто не выдержит.

Ну это слово прочно вошло в обиход. Любой на улице скажет, что такое беспредел, то есть оно уже общеупотребительное. )

Вот-вот.

Исключительно формально, для виду.