Не забыла и не прикидываюсь, впервые слышу обе версии... Вторая особенно интересная...

А я вот вообще пиндосов не люблю заочно. А если в частности....
В 20 с копейками я сломал позвоночник и после восстанавливался в санатории "Рыбинские моторы". Там же курортствовал пиндос Джеф. По обмену. Так он нас с чернобыльцами (им полагалсь раз в год бесплатно отдыхать, их много было) чуть не каждый день поил хорошей водкой и сам не брезговал нажраться.
Они такие же как мы.
А все эти вот рассуждения для целей определённых.
И мы всяким не брезгуем. И они конечно.

Гуляет по инету фото, где наши в Мурманске передают амерам выловленное в Атлантике ведро, которое они называют командным модулем Аполлона. Не помню или не видел данных к какому Аполлону это относится. 14-ый, 15-ый... Говорят, что это вообще макет был, а не действующий аппарат.

Корз, я с вами не согласен. Они действительно всяким не брезгуют. Мы - многим брезгуем. Покушений на лидеров иностранных государств мы не устраиваем. По-крайней мере, системно, как они. Исключение Хафизулла Амин, но там отдельная история. Чувак стал предателем и то, что он глава страны, сути не меняет.

Интервенциями мы не балуемся, ядерным оружием никому не угрожаем и не применяем.

При современном развитии печатного дела на Западе напечатать советский паспорт-это такой пустяк, что об этом смешно говорить... Один мой знакомый доходил до того, что печатал даже доллары. А вы знаете, как трудно подделать американские доллары? Там бумага с такими, знаете, разноцветными волосками. Нужно большое знание техники. Он удачно сплавлял их на московской черной бирже; потом оказалось, что его дедушка, известный валютчик, покупал их в Киеве и совершенно разорился, потому что доллары были все-таки фальшивые.

(с) О.С.Б.М. Бендер-бей

Донельзя убедительное доказательство, конечно. Какое-то левое фото (даже не факт, что подлинное), на котором изображено неизвестно что. Откуда-то какая-то левая информация, что американцы якобы называют это командным модулем "Аполлона". Их реплики на фото подписаны, как в комиксе, что ли?
Но, конечно же, диванные конспирологи не преминут использовать его в качестве аргумента. Что, в общем-то, отлично характеризует их уровень аргументации.

Всё там прекрасно видно.

Подробности можете здесь прочесть: http://www.manonmoon.ru/articles/st57.htm

А ваш уровень аргументации какой? Всё, что не нравится, объявить сомнительным, левым и не факт, что подлинным? И какая аргументация у ваших сторонников? Вот один пример.
Один из защитников как-то выдвинул требование.
"У НАСА 15 тысяч фото, сделанных на Луне. Докажите, что ВСЕ они поддельные, а потом мы поговорим, были они там или нет". Круто, да? Железно докажите, что их там не было, а мы потом решим, были они там или нет.

Хорошо, давайте разберем подробнее. Вы сказали следующее:

Откуда данные, что фото не подделка? Учитывая его разрешение и зернистость. Где на фото видно, что это Мурманск? Как верифицировать по фото ваши данные, что объект был именно выловлен и именно в Атлантике? Как понять, что на фото вообще есть граждане СССР? Как вы поняли по фото, что кто-то здесь что-то кому-то передает? И наконец, где на фото видно, что американцы называют этот объект командным модулем 14-го или 15-го "Аполлона"?
Ну и самое главное. Как тот факт, что американцы при тренировках потеряли макет модуля, компрометирует результаты их лунной программы?

Спасибо, посмеялся. Типичная статейка конспирологов: берется какой-нибудь сомнительный инфоповод и щедро сдабривается фантазиями и домыслами, высосанными из известного места.

Ну зачем же. Найдите хотя бы одну достоверно и однозначно выявляемую подделку в их официальном архиве, тогда и поговорим.

Я гляжу, эти проклятые американцы не просто на Луну не летали, а еще предварительно для того, чтобы не полететь, долго тренировались. Ну, ладно...

Только на первый взгляд смешно. Действительно долго и упорно тренировались летать, чтобы не полететь. Только один факт, - "слона-то я и не заметил", - упустили из виду. Они таки убедили весь мир, что летали. И уже как-то не смешно. То есть, посмеяться можно, только над собой придётся это делать. Лихо нас всех развели.

Ну, вас-то не развели. Только весь мир.

Как раз зернистость указывает на подлинность. Характерно для фотографий того времени.
Доказательство подлинности простое. Я уже много лет тусуюсь в этой теме на самых разных форумах, включая самый крутой ("авиабаза"). Там до самой последней точки и запятой через микроскоп рассматриваются все аргументы. Есть по-настоящему крутые спецы (к коим себя не причисляю) с обеих сторон.
Ну, так вот. Никаких опровержений по поводу этой фотки не видел. По заднему плану можно опознать городской пейзаж. Если бы это не был Мурманск, дефендеры трезвонили бы об этом на всех углах. Если бы форма не соответствовала настоящей или ещё что-то, случилось бы аналогичное. Ну, трезвонят же скептики про развевающийся флаг? Так и здесь.

Подделку я как-то раз выявил. Фото из серии А-17 (кажись), земной диск над трапециевидной горой. Высота над горизонтом земного диска никак не соответствует координатам А-17. Градусов на десять разницы. Когда дефендеры попытались сослаться на то, что реальная линия горизонта лежит ниже основания горы (на те самые 10 градусов), я ткнул им в нос карту, которую они же мне давали, как пруф своей позиции (по другому вопросу). На этой карте указана высота этой горы. Им бы хотелось, чтобы она была больше километра на полтора, но карта! Их же карта!

И разве они этот довод приняли? Не-а. Начали говорить, что фотоаппарат не той системы, что нельзя по фото точно определить высоту над горизонтом, просто дурака включать...

Понимаете, я всё это проходил. Мне к чему этот марафон с нулевым результатом? Я знаю, что за победу в нём никакой награды не будет. После него начнётся новый геморрой. Вас таких, желающих чтобы вокруг них прыгали и чего-то доказывали, много. Вас-то много, а дураков, готовых вокруг вас скакать, всё меньше.

Всех, всех... поначалу. Потом нашлись те, кто сумел включить голову.

И не выключал, пока она не перегрелась...

Вам-то что? Вы её вообще не включали. Я имею в виду по данной теме.

Потому что данная тема этого не заслуживает, я так считаю. Здравый смысл еще пока никто не отменял.

Тоже так считаю. Про здравый смысл. Про заслуживание внимания вашей высокой персоной приведу одно личное наблюдение: вы не замечены в обсуждении ЛЮБОЙ темы. Я имею в виду серьёзной. Ничего плохого сказать не хочу, такие люди есть и такими быть их право, но. Вы вообще не склонны глубоко копать. Это не ваше.

Все ваши обсуждения серьезных тем - это через десять сообщений срач до неба, а я и впрямь не любитель. Не для того я регистрировался на литературном форуме, чтобы копья за мировую гегемонию ломать...

Я бы вам поверил, если бы хоть раз видел вас в обсуждении и сделавшим ноги, когда начинался срач. Ни при спокойном, ни при скандальном обсуждении вас не бывает.

Генрих, я повторюсь - мои интересы литературные, и форум литературный, и то, что вы считаете баловством - я имею в виду турниры и конкурсы - для меня и есть серьезные творческие темы. А ваш оффтоп не зря оффтопом тут и назван... Я тоже могу сказать, что в нем собрались люди, как правило мало замеченные в обсуждении профильных форумных материй...

Потому что тут и опровергать нечего. Какие-то мужики стоят рядом с какой-то железякой неизвестно где и когда.

Нет, нельзя. Там нет вообще никаких ориентиров, по которым можно определить место.

Самый тупой и триста одну тысячу раз опровергнутый "аргумент", ога.

Соответствует. Есть точные расчеты, где и когда должен быть земной диск относительно линии горизонта, и на абсолютно всех фото он находится там, где и должен быть. Этот известный "аргумент" на тему "неправильного земного диска" тоже развенчан десятилетия назад. Там суть в том, что линия горизонта на этих фото определяется зрителем ошибочно из-за наклона камеры. На некоторых других фото на заднем плане горный массив, а не ровная линия горизонта. И таки да, полтора градуса туда-сюда роли не играют. Я вам уже давал ссылку, где подробно разбирается в том числе и этот момент, но разве ж вы будете читать.