Авторитеты не зависят от кол-ва публикаций, умения, таланта. Мы сами их для себя воздвигаем в силу тех или иных свойств авторитета. Прислушиваться к Дикенсу стоит. Абсолютизировать, нет.

В этой фразе хорошо всё, от "популярные", до "ремесло".

А вот это уже похоже на попытку меня обидеть. У меня достаточно опыта в письме, но других жанров. Если осилила то направление, то и с этим справлюсь.

Я читал. Скажу больше, я в течение семи лет обучения университете даже углублённо изучал, писал лекции, конспекты, выступал на семинарах. И даже сдавал по всему этому экзамены седовласым профессорам, но... Как оказалось, так ничему меня не научили.
А здесь, за полтора года, что тут нахожусь, получил знаний больше, чем в универе. Так что только ВАМ решать, обращаться к помощи безмолвных и равнодушных учебников или взяться за ум и, естественно, прислушиваясь к советам более опытных товарищей, работать над собой, исправляя ошибки, совершенствуясь над собой и так далее и тому подобное.

Ну а что б и не создать профессиональное направление, если люди сами денежки несут

Символизм это такая вещь - вроде бы она есть, а вроде бы нет. Можно сколько угодно замышлять в жёлтом жакете символ смерти, когда тупой читатель увидет в нём символ детства. И так со всеми символами. СПГС это всё. Даже если знаешь некий шифр символов, что кто то придумал ранее и следуешь ему, дабы угодить некому просвященному кругу, то толку? Что это даст? Лишь интелектуальный анонизм. Символизм символизму рознь. Он должен быть таким, чтобы алкоголик дядя Петя всё понял.

Под публикациями можно подразумевать победы и призовые места на тутошних литтурнирах

Что Вас не устраивает? Да, ремесло. Да, популярные. Выразила совершенно точно то, что хотела.

Забейте об объективности, её нет. Уже давно постнеклассическая наука. Субъект и объект неразделимы и взаимосвязаны. А объективизм - это прошлое тысячелетие. Устарелая концепция.

Попытки обидеть нет, вам кажется. Я пишу в общем смысле.

Нет, вопрос был совершенно точно поставлен. Имела в виду публикации на бумажных носителях хотя бы небольшим тиражом.

Думаю, никто не хочет Вас обидеть. Тут просто идёт полемика на счёт учебников. Тут, многоуважаемая Ирина, часто из практически ничего рождаются образные мысли и диспуты. В которых можно участвовать, а можно просто читать. И, кстати, почёрпывать (сомневаюсь, что существует подобный глагол, но почему бы не использовать его во ни в чём не обязывающем флуде) из подобных споров нужные познания

На любую мысль или идею всегда есть 2 противоположных мнения. Правда по середине. Если вы считаете, что учебники вам на пользу, это прекрасно, читайте.

Я знаю Полудиккенса уже около полутора лет. И частенько к его мнению (если совпадают с моими собственными хотя бы по общему направлению) прислушиваюсь. Но это не означает, что он обязан издать пятитомник своих произведений, чтобы прислушиваться.
Есть у нас один персонаж, который тоже часто любит встревать в споры (и за это частенько срывается на личности и потому частенько оказывается в бане), и он, по его словам, многажды публиковался. но вот честно, мне его мнение по барабану, хоть он тут в три пены изойдись, что-либо доказывая.

Штука в том, что у людей есть какая-то априорная вера во всемогущество учебников. Ну как у наших бабушек "дык энто правда, по телевизиру же сказали! да по радиво повторили!". То есть, написано в учебнике - так оно и есть.

От этих экзаменов, кстати, профессора главным образом и седеют...

Тогда мы говорим о разных вещах, я о литературе, а вы о ремесле. Для ремесла, да надо выделить ЦА и прогнуться под неё, клепая продаваемые сюжетцы. Тут нужны курсы, учебники, коучи и методологии, вот это всё. Правда, в основном, для повышения самооценки.

Скорее не от экзаменов ,собственно, а от экзаменуемых.

Серый Манул
Ок. Просто Вы "в общем смысле" ответили на мой пост.Ruslan Shagmanov
Форум - прекрасное место для людей с общими интересами. Подчёрпываю

Этот спор бесконечен и вряд ли нужен как с теоретической, так и с практической точки зрения. Вы написали, что были взяты на работу без образования, но за талант. Поэтому теперь у вас испытание, когда только на имеющемся таланте дальше развиваться уже невозможно (когда не получается всё и сразу) и вы это видите. Теперь надо научиться пахать, а также иметь какие-то критерии оценки сделанного.

Сразу перейти к пахать у вас вряд ли получится, хорошего редактора под рукой у вас тоже, судя по всему, нет. Поэтому не тратьте время на споры и выяснение, где болит у других, сосредоточьтесь на своих проблемах. Сложно начать пахать и непонятно, как и о чём? Бомбите зарисовки. Нет редактора? Возьмите редактором учебники и классиков. Отталкивайтесь от них.

Не переносите полученные навыки сразу в свои произведения, они тогда будут явно ученические. Отработали один элемент, переходите к следующему. И пусть всё предыдущее уйдёт на подсознание, в набор инструментов. Когда поймёте, что зарисовки требуют завершения и полноты, переходите к написанию рассказа.

И старайтесь занять свой мозг ещё чем-то, кроме собственно техники. Чем-то серьёзным (что может стать подспорьем в вашей писательской работе) или несерьёзным (что даёт отдохновение).

Что же касается иных точек зрения, то они вполне имеют право быть. Подытожьте их на листочке: много читать (плюс), получать обратную связь на форуме (плюс), получать обратную связь от знакомых и близких (я бы поставил минус).