Но только поясните мне наивной, что, та площадка действительно престижней... А то нашу, вроде как, шлакосборником обозвали... И я теперь в растерянности...

Вам повезло. Когда нас, писателей, начнут, наконец, отстреливать, до вас не сразу доберутся.

Ну, без всякого сомнения, тот же Блэк Джек куда более известное и массовое мероприятие среди сетевых фантастов, невозможно даже сравнивать. Там под 200 работ, судейская бригада, известный литератор какой-нибудь финальным арбитром. С другой стороны, я что-то не заметил, чтобы у них, скажем, был Манул... В том смысле, что в нашем скромном клубе, на мой взгляд, свои достоинства )

Количество не значит качество. А качество такого, что на БД лайт мой рассказ в середине списка далеко от конца

Но самлиб - это главная русскоязычная самодеятельная литературная площадка, как я понимаю... Но я его не люблю. Там не та атмосфера. Толпа, как говорится, есть толпа.

Там входные условия такие, что можно присылать всё что угодно, потому не стоит ориентироваться на "среднее качество".
А вот судя по отзывам судей (те что я прочитал), там весьма адекватное жюри (я их всех впервые вижу, если что).

Качество там такое же, как и у нас. Разное качество, другими словами. Но самлиб - это главная русскоязычная самодеятельная литературная площадка, как я понимаю... Но я его не люблю. Там не та атмосфера. Толпа, как говорится, есть толпа.

А я на БД сразу вылетела)

А я на БД сразу вылетела)

...
Многие авторы кажутся уверенными, что смысл чтения, то есть - суть общения автора с читателем, заключается в том, что читатель старается - должен стараться! - понять, что выдумал, или сказал, или описал автор. Автор придумывает некую конструкцию, а читатель должен разгадать, что она означает. Автор на что-то намекнул - читатель должен разгадывать, на что. Автор нарисовал ситуацию, которая не противоречит некоей своей трактовке - читатель должен догадываться, что именно эту трактовку автор и имел в виду.
Кто-то даже написал в комментах: а кто догадался - тот молодец!
А что: разве читатель не должен задуматься о том, что сказал автор??
Читатель НЕ - должен и НЕ - обязан, а - станет. О том, что автор - сказал. А не о том, что же это могло быть такое, о чём он, может быть, хотел сказать.
Чем сильнее автор хочет быть понятым, чем больше он сделал для этого, чем большим поделился с читателем, чем яснее сформулировал и чётче изобразил - тем охотнее читатель задумывается о прочитанном, крутит в уме воспринятое, добавляет своего в понятое или восполняет своим недовоспринятое.
Если читатель не понял, что автор хотел сказать - значит, либо читатель глуп, либо автор совсем уж неумел, либо - третий вариант - автор водит за нос или ленится.
Если вопроса "что хотел" у читателя не возникает, то в этом и только в этом случае он может обнаружить себя обдумывающим суть, смысл, метафору, оттенки, несогласия и противоречия. (А может и не обнаружить. Потому что не хватило содержательности и увлекательности. Но о содержательности и увлекательности я не собираюсь рассуждать, потому что эти материи связаны с писательским мастерством автора. А автор не обязан. За отсутствие мастерства не расстреливают.)
Сознательное творчество под лозунгом "догадайтесь, что нарисовано на этой картинке", я как читатель не могу считать фантастическим рассказом.
Заставить догадываться и заставить думать - разные вещи. Догадываться - это ребусы и детективы. Но и детективы дают ясно очерченное поле для догадок, формулируют задачу. В то время как многие фант-авторы почему-то считают себя вправе заставить читателя самого пытаться сформулировать для себя какую-ништо задачу, прислонившись к их шибко загадочному холсту.
Есть что сказать - говори. Нет - отойди в сторону.
По поводу фантазии и фантастичного. Суть фантастичного, кажется мне, не в том, что придумано-сконструировано что-то, чего не бывает. А в над-реальной связи с реальностью и с человеческим мироощущением как таковым. Если этой связи нет, мы фантастику "засчитываем", но не ощущаем.

Ну по судьям у меня 39ое из 60 с 3мя баллами из 7.

"Алтайск-27. Истории. Домино" - перемудрили с финалом, конечно. По задумке очень неплохо, по реализации - средне. Искусственные описания и диалоги портят всю картину. Ну и название у рассказа весьма... странное.

По судьям там вот самое ценное:

Ладно уж, тут пока останусь. Всё равно я не писатель, а лишь пописыватель))) Да и здесь прикольней. Хоть иногда вы и бываете такими занудными. А то тут вместо того, чтобы что-то увлекательное сотворить, несколько страниц накатали про то, как надо "правильно" писать. Пока всё пролистала, чуть не свихнулась. Если бы ещё помнила, куда я парабеллум свой положила, то застрелилась бы на...... 

Вот думаю, что на конкурс прислать... Рассказ готов, но кажется я увлеклась эротизьмой. Это ж мне теперь всё редактировать и включать режим цензора что ль??!)
Есть ещё вторая идея для рассказа. Только сегодня утром в голову залетела. Но там такой стёб, что как-то ещё более стыдно такую несерьёзность выставлять на суд, чем интим...

А я на БД сразу вылетела)

Ещё поздравляю Матильду Матильд! Финал и сборник на ФЛР - это круто!

Нет, ну у всех какие то регалии и места в конкурсах
У мну ни-че-го... пойду нырну в ванну кубик рубик собирать