Боюсь соврать, но вроде бы в начале 19 века в России на всякого солдата или офицера, побывавшего на войне, священник обязательно накладывал епитимию, т.е., грубо говоря замаливание грехов. Это в православии, естественно.

Я говорю об изначальном смысле. Если уж "подставь щеку", то уж тем более "не убий". Ну, я лично так понимаю.
Ну, а капелланы - это вообще извращение самого понятия христианства, как и профессиональные военные.
С другой стороны, десять заповедей были даны за тысячу лет до Христа, с тех пор многое изменилось, общественная этика в том числе.

Войсковой священник отец Киприан-Пересвет

Прочитайте и устыдитесь.

Вообще говоря, русский язык тоже может обходиться без этого глагола, он заменяется глаголом "есть", т.е. производным от слова "быть", к-рое в настоящем времени почему-то меняет корень. Был - есть - буду. Вряд ли мы скажем "он имеет карандаш", проще сказать "у него есть карандаш". Вообще, интересно, на самом деле, мне только сейчас в голову пришло: и то, что по русски быть=иметь, и то, что в настоящем времени у глагола "быть" совсем не тот корень - в этом наверняка есть нечто глубоко архетипическое, то что называют "русским миром".

Русский менталитет в принципе отрицает право собственности (иметь) на бытие (быть).

И поэтому марксизм так успешно лег на русскую почву?.. Мысль интересная, но спорная. А на китайской почве почему он закрепился еще удачнее? Где-то неожиданно совпал с конфуцианством?..

Хм, а у вас на истории не проходили "азиатский способ производства"?
Вроде там теоретики марксизма всё по полочкам разложили

Это, кстати, можно иначе истолковать: иметь неотличимо от быть, т.е. в принципе человек равен мирозданию. Мне кажется, это больше подходит под русский характер - хлебом не корми, а надо заглянуть за горизонт: ... твою мать, а что там такого?

Маркс считал, что его концепция подходит под самые передовые на то время индустриальные страны, и я думаю, в гробу извертелся, после того, как она почему-то расцвела в России, к-рую он недолюбливал, а про Китай и говорить нечего - во времена Маркса Китай был прямо-таки эталонным образцом безнадежной и бессмысленной архаики.

По русски: "быть" - "есть".
По английски: "be" - "is".
Иврит: "ове" - "еш".

Сомнения меня берут насчёт "русского мира" в этом контексте...

Тут я хочу сказать, что многие начинающие авторы действительно злоупотребляют словом "иметь". Это, частично, зловредное влияние плохих переводов с английского.

Но не только!

Некоторые используют глагол "иметь" для того чтобы избежать слова "был" на который какой-то идиот наложил запрет, а остальные повторяют.

Тут появляются и:"Я имел карандаш", и: "У Пети имелись голубые глаза"...

Ну, это все размышления навскидку, скорее приглашение к дискуссии, если хотите. Я просто замечаю, что в русском языке слово "иметь" достаточно успешно замещается словом "есть", что наводит на размышления.

У Пети в голове имелись голубые глаза, я считаю, звучит лучше.

Ага.
- Зачем вам голова?
- Я в нее ем.
Это из серии "анекдоты из спортзала".

Однако, если "я есть", это ещё не значит, что меня имеют...

Ну, упрямый факт как бы.
Призрак этот, бродил по Европе, бродил, а остался в России.

По техническим причинам не смогла посмотреть ролик, но будь там что-то на самом деле, Израиль бы уже его разработал, кто бы нам запретил?

А что за технические причины? Может их спецом для Израиля установили, чтоб не украли идеи?

На работе со звуком не могу смотреть, а субтитров нету.

Вторая пара глаз?