Сей "бред" является буквальной выпиской из официального документа, с официального сайта!
Что Вы мне тут "аналогии" лепите? Тем более, что аналогичного я тут ничего не вижу... Я Вам привожу настоящий судебный случай, а Вы заявляете, что это "бред"? А что тогда "действительность"? То, что у Вас одного в голове?

То есть у "Авангарда", в отличие от "Калибра", таки есть ЯСУ? Волшебно, че.
Научитесь уже сливать достойно, в самом-то деле.

Кажется, ту тему мы тогда уже обсосали со всех сторон, и свою позицию я пояснил вполне исчерпывающе.

Где это я такое утверждал?
Интересуют точные цитаты. Голоса из вашей головы не интересуют.

Я даже ссылку вам дал. На чье сообщение вы там отвечали и на какую тему? Право слово, ну смешно уже.

И сколько человек посадили по этому "не бреду"?

Приведенный вами пример лишний раз доказывает:
а) вашу полную неосведомленность в вопросах права
б) упрямый факт отрицания недопустимых доказательств в качестве аргумента обвинения
в) бездарную работу ФБР (это в лучшем случае, а вообще там вполне себе комплект состава преступления).

На тему того, что анонсированные президентом образцы вооружений существуют даже не в прототипах, но в рабочих образцах. И некоторые из них (в частности, Авангард) уже приняты на вооружение.
Неужели вы думаете, что сможете меня провести таки нехитрым финтом, как подмена тезиса?

Эм... Что?



Ахинея полная!
Признайтесь уже, что ерунду написали!

Причём тут "комплект состава преступления"???

Вы утверждали, что ФБР выходит на подозреваемых в педофилии, обращается к ним лично, шлёт им "пикантные сообщения", в общем активно соблазняет их, а потом само же и арестовывает.

Когда я Вам написала, что ничего подобного, что у людей попросту обыскивают домашний комп на основании захода на сайт-ловушку ФБР, Вы начали издеваться надо мной, что я не не понимаю "элементарных основ права", и что "никто не выдаст ордер на обыск на основании захода на какой-то там сайт".

Я привела вам пример ордера на обыск, который выдали именно на основании захода на сайт-ловушку!

Вы для начала объявили что это "бред".
Потом оказалось, я демонстрирую "непонимание"? А ФБР демонстрирует "бездарность"?

По-моему, это Вы демонстрируете полную неспособность признаться, что фигню сморозили!

Ну здрасьте. Там обсуждались конкретно МБР с ЯСУ, что несложно проследить на предыдущей странице той темы. Вы процитировали мое сообщение, где я говорил именно про гипотетические ракеты с ЯСУ, и написали про "Авангарды". Исходя из этого делаем вывод, что в "Авангардах", по вашему мнению, таки установлены ЯСУ. Еще вопросы?

Я? Вообще-то это вы сейчас пытаетесь подменить тезис, причем аж давно минувшей беседы.

Причем демонстрирует с завидным упорством уже в который раз.

Не надо за меня делать выводы, я сам это умею.
Но воспитание не позволяет давать исчерпывающую характеристику человеку, пойманному на вранье.
Повторюсь: человек, участвующий во лжи, сам становится лжецом.

Это просто праздник какой-то.

На каком вранье кого Вы поймали кхмер?

Да, именно так и проводятся оперативные мероприятия, по итогам которым потом возбуждают дела с доказанной позицией обвинения. Дела, по которым реально закрывают педофилов, а копы не уходят из зала суда, обтекая.


Вы так написали, потому, как любой агрессивный дилетант, совершенно не владеете вопросом, но считаете, что знания легко можно нагуглить. Нет, нельзя.
Ни знания, ни истину. Примите это уже как данность.


Незаконно обыскивают. На основании ордера, выданного без достаточных оснований.


А доказательства, собранные по этому ордеру, суд признал недопустимыми. Дело развалилось. Ни один педофил, пойманный "гениальными ловушками" не был привлечен к ответственности. Как вы там говорили: "Возмущались тем, что никого не поймали". Возмущались тем, что ФБР выставило себя полными идиотам. Облажались псы режима, просрали полимеры (тм). И еще порнуху с правительственных серверов раздавали, что уже проходит по статье о распространении.
В среде профессионалов методы ФБР по данному конкретному эпизоду вызвали, мягко выражаясь, недоумение. И если вы пытались мне что-либо доказать, то лучше б сфокусировались на "влажных аргументах" (тм) про то, как бдительные израильские мамы запалили переписку своих чад с коварным педофилом. А не публиковать этот позор, это эпичное фиаско спецслужб США (зачем вы тащите сюда эту гадость?)

Собственно, мне давно стала понятна бесперспективность конструктивного диалога с вами по тем вопросам, о которых вы уже составили свое мнение, как было в споре про Кацава.
Ты виноват уж в том, что хочется мне кушать (с)

Правда? Тогда сделайте вывод: отвечая на мой пост, где я говорю о ЯСУ, вы почему-то толкуете об "Авангарде", который уже, дескать, принят на вооружение. Тогда как мы с собеседниками обсуждали перспективы появления МБР на ЯСУ в обозримом будущем. Итак?
Ну и да, в той теме мы таки выяснили, что часть имущества ей таки вернули. Листайте дальше. Ну и научитесь уже достойно проигрывать, в самом-то деле. В полемическом угаре ринулись в спор, не разобравшись в предмете обсуждения, - с кем не бывает.

Так вы процитируете мое сообщение о "Калибрах с ЯСУ" - или все так же будете юлить?





Не стыдно?

А вы вроде вывод хотели сделать, нет? Ну так я дал вам для него все вводные. Или все так же будете вертеться, аки ужик на горячих камнях?

Приведите парочку примеров, пожалуйста. Тех, где западные оперативники использовали именно описанную вами провокацию и добились осуждения обвиняемого.

Нет, ведь свою позицию я уже исчерпывающе изложил в прошлый раз.

Вот Шарий не так давно Лехаима Овального в зубах таскал.
Великий разоблачитель снял фильм в жанре "обжигающая правда" про Усманова, где кроме всего прочего выкатил предъяву в изнасиловании. И Шарий как вцепился - так и не отпускал, пока у Леши пена изо рта не пошла. Не отвлекаясь на стандартные переводы стрелок "но в остальном-то он прав!"

Потому что слово - не то что не Калибр, а даже не воробей.

Понятно. Очевидно, вы плохой пример для того, чтобы учиться у вас проигрывать в споре достойно.

Timothy McDarrah, растление агента ФБР, 6 лет тюрьмы.

В Ваших волшебных и интересных снах, кхмер...



Я гуглю не "себе знания" я гуглю Вам аргументы, чтобы ткнуть Вас носом, но это трата времени, потому что Вам хоть бы хны.


Судья законов не знал, какое счастье, что Вы знаете!


Слив засчитан.