Простите, вот честное слово, не понял вопроса В смысле точки бифуркации? Развилка? Если вопрос состоит в этом, то отвечу так: в истории войн России полно моментов трагических случайностей. Как в японскуой войне так и в Первой Мировой и Гражданской. Как если бы кто-то подыгрывал врагам России. В Гражданской полно трагических случайностей, сыгравших на руку красным. Это конечно с моей точки зрения, так как я симпатизирую белым. Так вот, развилки в моей альтернативке произошли без некоторых таких случайностей.
А ещё, к моему вящему удивлению, книгу некоторые дамы назвали (или обозвали?) любовным романом в милитаристской упаковке Не знаю прям как реагировать. С амурами, по-моему, там не очень-то.

А при чём тут?



Вы о чём? И при чём тут государи, я вообще аполитично говорил про технический прогресс...




А какая в царской России была... индустриальная база?




Угу, а вся Европа на войны давно ездила на паровозах...
Кстати, насыщенность железными дорогами - это показатель чего? И в каком году у нас открылась первая ж/д Петербург-Москва? И до кучи: когда крепостное право отменили?
Индустриальная база, да...

А Чаадаеву вы верите? Вроде славянин...
"Одна из самых прискорбных особенностей нашей (российской)своеобразной цивилизации состоит в том, что мы все еще открываем истины, ставшие избитыми в других странах и даже у народов, гораздо более нас отсталых".

Не, ну насчёт отсталых он погорячился, конешн...




какие, например?



Я не сетую, я созерцаю )))



Кого-то мне это начинает напоминать....



Вспомнил Немцев, которые сами постановили строить берлинскую стену на собрании, а наши их отговаривали)))



Ничего, не волнуйтесь, просто иллюстрация...



Я вам рассказываю про тактическую нишу автомата... популярным языком. Но, видно, без разжёвываний вы не поймёте



ну вот вы и абсолютно неверно представляете его возможности...



ПП тоже называли автомат, ну и шо?



Не я очень уважаю В.Г. Фёдорова, но отсыпать из японского патрона порох, убрать закраину и сделать проточку, которую придумал Маузер, это, помойму, не тянет на изобретение...





Отчего ж, очень даже приятны, умнейшие люди, для меня - пример
Единственно, Павлова не очень хорошо знаю - по школьной программе
Менделеев, кстати, кроме таблицы ещё много чего наизобретал, широкого профиля был



А вам, что, приятно, когда рядом плюют?



До вас меня тут уже расскрыли, не беспокойтесь
Изя Кацман, израильский наймит, вношу смуту в великорусские незатуманенные головы, за презренные шекели
Кстати, Менделеева люблю, за изобретение водки, для спаивания русского народа




да ну шо мне до этой европы или америки, они мне фиолетовы, вот изобретатели, великие люди, такие как Браунинг, Гатлинг, Максим, Шкода - крайне интересны


да я уж лет 5 как не озлоблялся



Усё равно вы не поймёте...

Что ж, спор с вами, Брат Гусаров, выливается в ненужную пикировку. А посему не имеет смысла.
Улыбнул пёрл про тактическую нишу. Если вы и впрямь профессионал, то вы мне напоминаете ту неистребимую когорту, которая дрочит личный состав правильными размерами бирок и бумажной херотой. Под аватаркой указан город-герой Москва... может тут виновато сакраментальное "а есть ли жизнь за МКАД?"

P.S. А насчёт "при чём тут", я показал на примере "правдивость" Вики.

Палин...

А я-то думал наконец мне расскроють глаза про великую индустриальную РИ, гадство!

И про величайшие советсткие достижения, самые передовые в мире

А ещё начнёте рассказывать про БАР, Г3 и ПКМ, какие они автоматы...

Ну лан, нет-так нет

Да и то сказать вы на личности уже изпереходились, видно аргументы закончились

Вообще, чую, мои пассажи тут тяжело воспринимаются, а ведь это только верхушка айсберга.
Если копать историю прогресса, становится понятно, что Россия дала миру очень мало, микроскопически.
Просто. Интернет же есть. Посмотрите вокруг и попробуйте про изобретение любого окружающего предмета найти. От ничтожной бытовой фигни до чего-то действительно пионерного. Только как следует копайте, глубже патриостатей.

Правильно Алекс про два вида народностей писал.
Я, правда, Россию воспринимаю как... ментальный заповедник что ли. Тут время останавливается, любая волна затухает. Мощный Царь-отморозок-с яйцами, вроде Петра или Сталина может индустриализацию насаждать кнутом и наганом. Но как только возмущающее воздействие снимается, система тут же возвращается к покою. Само не крутится.
Взять автопром.
Царь лицензии покупал за бугром, ладно, революция. Сталин лицензии покупал за бугром, полностью производство под ключ, и своих инженеров "стимулировал", после ВОВ получил на корню весь немецкий автопром (передовой). И шо? Помер хозяин и через несколько десятилетий опять догоняем и покупаем под ключ "фиат". И машина была современная и неплохая и даже качество какое-то время держалось пока итальяшечные спецы домой не уехали и итальяшечное оборудование в конец не раздолбалось... Почему? На западе инжекторы-шминжекторы, новые конструкции и материалы, автоматизация производства, растущая надёжность, электроника... а у нас полвека на бедный "фиат" ставили фары разной формы и больше растачивали движку?
И так во всём! Сраные лампочки или переключатели или тазики люминиевые без изменений выпускают по полвека!
Чтобы что-то менялось нужно приложить огромное усилие! И тогда... да буйм закупать современное оборудование за рубежом и приглашать ихних специалистов.

Я не думаю, что Россия "плохая", а мы все "дикари". Мне вообще очень не подуше капитализьм при котором прогресс избирательный и развивается совсем не то, что следовало бы.
Западная цивилизация - это вообще англичане. Варвары, дикари-неряхи, но они придумали лить пушки и построили флот. Они перенимали и тырили у разных народов самое лучшее, науськивали и стравливали, и в итоге поимели всех. Просто молодой энергичный, злой этнос, прошар.

Русский, сцуко, раздолбай, но душа широченная. Всю историю всё и вся через одно место... и сила наша именно в этом раздолбайстве. Широком.

Блин, придётся теперь тут какое-нибудь историческое достижение разместить

Вот тут я, пожалуй, свое мнение про сырьевую экономику выскажу. Есть экономическая теория о международном разделении труда. Ну не будем мы никогда такие машины делать, как немцы - это факт. В Германии для примера после второй мировой все оборудование машиностроительное было вывезено, а что осталось служило только для обслуживания нужд победивших армий. И они умудрились года за три на коленке почти подпольно современные автомобили начать выпускать.
Наши предки обеспечили контроль над огромной территорией, богатой природными ресурсами. Территорией, надо сказать, мало пригодной для проживания. Но мы живем тут поколениями и терпим на себе все издержки климата, рискованного земледелия и пр. Природные ресурсы - наше конкурентное преимущество, и глупо им не пользоваться, особенно сейчас, когда климат так стремительно меняется. Пусть эти ребята там хорошо работают руками и делают станки и машины, отлично. А мы добываем нефть и газ, которые им нужны. Я даже противник развития сельского хозяйства в России. Нафига нам эти 20 центнеров с гектара, когда в Европе переизбыток сельхозпродукции? В южной Норвегии два урожая клубники в год в открытом грунте снимают.
Так что нефтяная экономика - это не плохо и не хорошо. И геополитическую аксиому "Кто владеет Хартлэндом, тот владеет миром" никто не отменял.

а кто он по национальности ? И религоисповеданию?


В истории России не было случайностей, особенно трагических. Слишком уж эти случайности неслучайны.

В случии байкота, останемся без продовольствия. А нафига было СССРу танки свои делать? Страна должна быть независимой и автономной от других стран. Иначе захватят.

Всегда восхищался немецкой... организацией что ли. Маленькая страна, без нефти и газа, полностью разграбленная...



У нас-то малопригодная? С земледелием, положим, правда не очень, зато ни тайфунов, ни цунами, ни землятресений, ни торнадо, ни дифицита питьевой воды. Когда миру начнёт наставать карачун, у нас будет преимущество.



Просто, со временем, они могут стать никому не нужны, а нефтянная игла развращает и ведёт к деградации.



Ну хотя бы прокормить самих себя в случае чего...



А мне всё же кажется плохо. Это ведь уровень собирательства. Собираем то, чем земля богата и загоняем. Белые попуасы. Бездельничаем и привыкаем к этому. Надо ещё насильный скачёк индустриализации, шоб совсем в попуавство не впасть (поотнимают ресурсы-то), да царя с яйцами не видать

Танки - оружие наступательное

а я еда - жизнено важный наркотик


Этого ещё как минимум 500 лет не будет в лучшем случии.
Нефть это не только топливо, это овер 9000 продуктов химического промысла. И вообще жечь нефть на топливо кащунство! Полезнее полимеры из неё создавать.


а ещё навалом леса, так что и кислородом обеспечены
Землятресения есть, но редкие. У самого в городе месяц назад шатало, 1-2 балла было, а всё спасибо тульской области где 6-9.


Вы так говорите буд-то соберать так просто. ВЫ знаете насколько труден процесс выщелачивания того же урана? сколько институтов до сих пор репу чешут развивая технологический процесс сей? (я этим сейчас какраз таки и начну заниматься )

И плоды пожинать агропромысла не просто. Рабская работа, платят мало, работаешь много и физически сильно устаёшь. Те же комбайнёры, выпил Цедваашпять о аш, сел на ниву расельмаш и давай пахать молотить ячмень, будет долгим-долгим твой рабочий день.

Паршев "Почему Россия не Америка". Книга спорная, но фактов интересных много.
З.Ы. Начал в яндексе набирать, после слов "почему россия" вторым результатом предложили "Почему россиянам не удаляют массово простаты".

На своей территории тоже надо иметь наступательную технику.


к деградации ведёт глупое управление страной, из-за них пол страны в депресии и хотят свалить.

Кстате Рашка это княжество в Сербии, было когда-то. Это я так для интересу

Наши ряды и так массово косит идиотизм

Если нефть перестанут жечь, по нашему бюджету это сразу ударит. Сейчас цены высокие потому что самим амерам это выгодно - лишние доллеры во что-то вкладывать надо.



Большая часть населения живёт посредь тектанической плиты, на стыках очень мало.



Ну, уран
Это конечно покруче корешков
Снимаю шляпу!
А не расскажете про технологию, что не секретно, интересно очень про центрифуги?



Во всём мире, даже где растёт хорошо низкорентабельное производство, как правило на госдотации.



Читал, кажется
Это где, мол, строительство у нас дороже, отопительный сезон, не растёт нифига?



Дело в том, что СССР при Сталине и позже, после войны делал ОЧЕНЬ много танков

нефть всё равно нужна будет ив большом количестве. А жечь её просто дикость и не рационализм.


Да я сам ничего ещё толком не знаю. 2й курс всего, так приставили к пятикурсникам, в качестве лаборанта лаборантов аспиранта профессоров. У нас уран только через год-2 начнётся со всей этой технологией. А работать в науч деятельности уже счас надо, а то потом дела иметь не хотят с четверокурсниками без опыта.


так на продажу же....да и танков много не бывает

А захламлять планету одноразовыми стаканчиками, гниющими 40000 лет?

их можно утилизировать, из нефти делают не только одноразовые стаканчики, но и высокотехнологичные полимеры. Да и много чего такого, а чём нефига не знаем, а узнали бы с пеной у рта тащиться начали от крутости этих нештяков.



Ай да менделеев! АЙ ДА МУЖИК!

Манул, вы сами-то поняли, что спросили?
Сами себе и ответили...

В Тульской? Не далековато от Томской?
В Тульской области бывают такие землетрясения - 6-9 баллов?
К слову, у нас тут недавно тряхануло - балла три было. Эпицентр находился в Хакассии. Я как раз дома был. Как начало всё трястись... Люстра качается, дом как живой... Реально страшно от понимания собственной беззащитности.
Молодец. Настоящий афоризм. Возьму в обиход.

Вообще-то это считается одним из факторов, подкосивших СССР. Типо, столько оружия наделал, что экономика не выдержала. Т-72 - самый массовый танк в мире, продавали бы - полбеды, часто просто раздаривали попуасам
и тысячи и тысячи Т-72 сгнили на открытых стоянках или были разорены в годы упадка




он ещё и вертолёт тоже придымывал