Я очень рад, что все попали под его струю!

Вроде Вам всегда кто-то расшифровывал мои "загадки", стало быть - действительно, "надо чаще". Ну. смысл в том, что при общении всегда возникает приток позитива, ещё можно подхватить "литературно-творческую горячку", да и оказаться обрызганным чьими-то идеями тоже небесполезно.
Вот, чисто гипотетически, предложите тему будущего Турнира - на середину ноября, или конец года - увидите, как кровушка по жилушкам заструится!

Сомневаюсь, что так будет.

Ха!!!) Струя действительно свежая, но я не понимаю, с чего вы так радуетесь. На фоне этой струи ваши то комментарии выглядят вялотекущей грязной лужицей. Ну, может за исключением парочки ещё не замутнённых ручейков... ))

ну да они немного смыли все остальные...

Что, и не попробуете? Ведь можно попытаться организовать такое "поле боя", на котором все преимущества - Ваши... Ну, как знаете.

Так не честно и не спортивно...

Нормальные у нас комментарии. Имхо, лучше по делу пять слов, чем пятьдесят о воспоминаниях, впечатлениях и своих ассоциациях.
P.S. лужицы не текут.

Сработала у меня тут на пульте пожарная сигнализация и, осмотрев объект, я обнаружил, что это Фелидэ жжот.

Вы дошли до "подушки безопасности"?

Ну, я заглядываю наугад в комментарии. В общем, да.

Почему же? Принцип дуэли: вызванный выбирает оружие, вызвавший - место. Место тут общее, о темах спорим. И почему нельзя выбрать то, что самому хочется, в чём чувствуешь себя сильнее? Всё равно потом организатор практически не учитывает отдельных пожеланий, ориентируясь на общую идею (и это правильно!)... Так хоть размяться немного

Спасибо, Евушка!

А что он имеет ввиду - "История" такая-то ?

Заглавие к его отзыву и все. Так понял что его зацепило и о чем будет отзыв

Забавно )

Потому многие, выяснив автора рассказа, просто не пишут об этих приметах. В самом деле, с вашей страстью и талантом к историческим реконструкциям есть же и тёмное фентези (где можно без магии и эльфов), и всяческие там стимпанки (и прочие жанры фантастики в историческом антураже).
Еще был у Пола Андерсона замечательный цикл "патруль времени" ( http://fantlab.ru/work249 ), где ГГ большую часть времени занимался тем, что рассекал в прошлом или альт-истории. В таком сеттинге можно развернутся.

Ну я же не могла написать прямо: "сточная канава")))
А лужицы тоже иногда утекают. Закон природы: круговорот воды в природе...
Ну, а с пятью словами можно только "аргументированно послать"... Хотя, может это тоже иногда выглядит "по делу"...)

Ошибка, я считаю, думать, что лучший отзыв - это который сам по себе сильнее переливается и блестит. Лучший отзыв - это тот, в котором содержится разумная оценка произведения, точное какое-нибудь наблюдение о нем или что-нибудь в этом роде. Я считаю, отзывы товарища murgatrojd нужны и полезны, содержат много истинного, но так же и много не истинного тоже, как и у любого из нас. Они написаны в такой уверенной манере, что многие склонны сразу же им безоговорочно верить. А многие и не склонны. В любом случае, наличие этих отзывов, я считаю, безусловно лучше их отсутствия...

Да чего уж, так прямо и скажите – ваши отзывы говно.