Не велели говорить.)
Но если без деталей - то ограничения ощущаются нехило. Особенно на техническом уровне, а с маршальских безоблачных высот.
Конечно, в ближайшей (тактической) перспективе санкции замедляют экономику и развитие. А в стратегическом... Не знаю.

Ну так логично, что в условиях интеграции в глобальную экономику неизбежно придется чем-то расплачиваться за свои ходы во внешней политике. Нет?
На этом фоне весьма забавно выглядят заверения центральных СМИ о том, что санкции родимой экономике только на пользу идут. При этом каждый раз те же СМИ бурлят праведным гневом по поводу новых пакетов санкций.

Тут на прошлой неделе эпичные новости подкатили, у меня был вопрос - население за идиотов держат или сами идиоты что такие новости плодят?

Суть, новости за 1-2 дня буквально:
Первая новость: чиновники решили увеличить мотивацию госслужащих...сумма N лярдов...ну лан думаю.
Вторая новость: чиновники приняли профицитный бюджет до 21 года...столько то лярдов...окей
Третья новость: Медведев сказал, что это будут непростые шесть лет...

Дык...АЛЁЁ! АУ! я хз ребята, в новостях так пишут. Скоро уже буду думать что новости от забора не отличаются...

Мое мнение, что санкции подобны ядовитому лекарству. До какой-то концентрации - могут помочь. Пример Советского Союза.
Но начиная с некоего уровня - начинают убивать все и вся. Смотрим пример Северной Кореи.
Тут еще и "масса тела" играет роль. Мы, конечно, не Корея, но уже далеко не Союз.
Плюс - наш "ответ Чимберлену" очень ограничен. Наше влияние на экономику США - ноль целых чего-то там сотых. Все больше в плоскости речей.
А они нашу могут реально сильно ушатать. Перекроют нам рынок сбыта газа, рынок вооружений, ну и прочие прибыльные вещи - и все, будем готовиться к новой пенсионной реформе.

Они сейчас делают большую ошибку, пытаясь воевать на всех фронтах. Ладно с РФ, так еще и с Китаем, и даже с ЕС.
Есть ощущение, что эта санкционная муть уже всех достала. ЕС вон готовит какие-то хитрые планы по обходу санкций против Ирана, давеча какой-то китайский чиновник предложил РФ "противостоять санкциям вместе".
Вряд ли Трампу удастся изнасиловать весь мир разом. Даже острожные китайцы и слабые и некомпетентные европейцы вынуждены принимать контр-меры.
Не стоит забывать, что всё американское величие держится на ограблении остального мира. Введение эмбарго / высоких тарифов на американские товары плюс массовый отказ от доллара быстро загонят экономику США в глубокую ж...
Подобные меры со стороны РФ, действительно, большого эффекта не возымеют. А если + КНР = уже совсем другой разговор. Если + ЕС и евро становится мировой резервной валютой - заокеанская потемкинская деревня быстро окажется в ситуации, когда и Великая Депрессия вспомнится раем.



Сотню-другую лет назад подобные действия являлись однозначным поводом к войне.
Если США поставят санкции на максимум, просто нужно будет вынуть голову из одного места и принять ассиметричные меры.
Мы не можем противостоять США экономически. Но не вступая в прямое вооруженное противостояние и на достаточно скромные средства вполне можно погрузить противника в полный хаос, что вызовет обвал его рынков и обесценение доллара. 21 век на дворе.

Трамп заявил о намерении Китая повлиять на американские выборы:
https://iz.ru/export/google/amp/793558

Да я в основном про неопределенность позиции наших самых неполживых СМИ.

Как, например?

Обвал американской экономики будет катастрофой для России по сравнению с которой санкции покажутся незначительными мелочами. Вспомните 2008 год.

Я примерно о том же. Россия слишком сильно интегрирована в мировую экономику, чтобы радоваться краху сколь-нибудь значимого игрока. Будь он хоть трижды "партнером".

Не американской экономики, но однополярной наднациональной финансовой системы.


Опять вырванный из контекста наброс.
Насколько я помню, речь шла о некотрых позициях, где необходимы протекционистские меры, например, продукции сельского хозяйства. Но как всегда выкусили удобное - и пошли его таскать в зубах по медиапространству.
Эффект 146%.


А вы не читайте на заборах. Ни до еды, ни после.

Это хорошо если произойдёт, причём, на мой взгляд, хорошо прежде всего для самих США. Но я не вижу, как Россия может это устроить.

По опыту работы с китайцами скажу, что они большие прагматики, и извлекают пользу из текущей ситуации.
Они особо не впрягаются за своего союзника под боком (Северная Корея), но превратили ее (Сев.Кор) в свой внешне-политический инструмент.
Снабдили атомом и ракетами, и пофигу на страдания обычных людей, по сути превратили страну в свою марионетку (экономика Кореи процентов на 90% зависима от Китая), и этим рычагом упорно вскрывают ящик с какашками под носом США.
За нас Китай не будет впрягаться, если это не будет чем-то обусловленно в плане выгоды.



Вклад нашей страны в мировой ВВП около 1.5% (причем доля эта постоянно снижается, в 2010 было 4.5%). Даже если мы потратим все наши запасы золота, черной икры и олигархов, перекроем все трубы с газом, нефтью и водкой, отряд не заметит потери бойца. Ну потрясет чутка рынки. Не та у нас весовая категория, чтобы забороть США и их союзников.
Мы можем только по тихому давить им на мозоли в Афганистане (подружиться с талибами), в Йемене (хуситам подмогнуть), Венесуэла, ну и в Сирии конечно. Вот и все наши рычажки. Причем эти мозоли даже не нами созданы. Вот Иран в этом плане серьезно так с США бодается.
Украина - это скорее уже рычаг США, а не наш. Они так нехило нам в одно место присунули кочергой. Вот это просто эпический провал нашей политики (который даже десять Сирий не компенсируют). Я вижу, что играя в эти войнушки, мы создаем у себя иллюзию мировой значимости, не замечая отставания нашейэкономики от обще-мировой (или, что страшнее, пытаясь заместить одну другим).

Да щас. Будто я таки своими собственными глазами не вижу регулярно по центральным каналам радостные рапорты о том, как мы от санкций только крепчаем, а вот Запад сам стонет от непосильной тяжести наших контрсанкций. Плюс мантры про импортозамещение на все лады.

Как можно обрушить финансовые рынки страны, живущей в цифровом пространстве?
Да элементарно. Там хакеры-одиночки ломают критически важные объекты инфраструктуры, а что сможет сделать армия из нескольких тысяч спецов, за которыми стоит государство? Оставить страну без электричества, без банковской системы, без биржи. Починят - повторить. И так пока не дойдет.
Естественно, будет нанесен ответный удар, но для изолированной от мировой экономики РФ его последствия будут куда менее плачевны, чем для США.

Способ № 2 - дайте правильным людям 50-100 млн долларов и послезавтра США погрязнет в массовых беспорядках таких масштабов, что уже вряд ли сможет оправиться. За внешним фасадом политкорректности живет лютая межрасовая ненависть, ее просто нужно грамотно направить. Особенно с учетом свободной продажи оружия.



Для России, которой закрыт доступ на финансовые рынки, перекрыты продажа природных ресурсов и вооружений, как это описал Ябадзин, обвал американской экономики не будет значить практически ничего.



Где я писал, что Китай будет впрягаться за нас? Их уже обложили тарифами по самое небалуй, а сейчас еще и санкции против их МО ввели.
Китайский прагматизм не означает, что компартия будет терпеть, когда ее хлещет по щекам какой-то рыжий клоун.
Кроме прагматизма китайцы еще страдают нехилым таким национализмом, даже если он не слишком очевиден белым.



Расширяйте сознание, выходите за рамки Описанная вами модель максимальных санкций - это война. А на войне - как на войне.

Успокоили.)

Какие-то стремные у них выборы, раз уж каждый первый их взломать может.

Эффективный метод, но совершенно не наш.
Россия этим не занималась, не занимается и, надеюсь, заниматься не будет.

Хороший совет! Уже ленту исключил (это просто жесть, ежели честно), рбк на очереди с коммерсантом. Местные только оставлю сайты. Да и то, как откроешь - только новости про лобовые аварии да погибших
Меньше знаешь, лучше спишь. Конечно, не всегда. Но в наше время частенько...

Как правильно воевать в Афганистане - в отличие от путинского слива в Сирии:

- 2000 год - талибан контролирует 38% территории
- 2000 год в войну вступает США и за эти годы тратит на борьбу с талибами 800 млрд долл.
- 2018 год - талибан контролирует 64% территории

Ну скажем так, если бы не США, то талибан захавал бы 100%, с последующим превращением в генератор проблем для США.
США может позволить там держать 30% ключевых позиций (города, логистические развязки и т.д.) хоть 200 лет.
Правда, я не понял, чего там Путин слил в Сирии. Вроде не слил.
Но мне вообще не понятно, чего мы в Сирии забыли и какие там наши гео политико-стратегическое интересы (ну кроме как жать на мозоль США).
До всяких цветных революций мы про эту Сирию ничего не слышали и не видели. А тут бац - срочно интерес.