Не было. ГУЛаг был, а ни ГУЛАГА, ни Гулага не было. Это лингвистический факт.
Не было жареных тритонов. Это не фантазия, а ложь. Вранье, если по-простому. Как бы тут Фрост не выступал адвокатом лжеца и мерзавца Солженицына, предававшего друзей, травившего Шаламова, и обливавшего грязью Щолохова.

Продолжать эту дискуссию у меня нет никакого желания. Я так и не научился растягивать совесть до размера конъюнктуры, и переобуваться в воздухе, меняя советских рабочих на придурковатых особей в зависимости от контекста.

Я - вытесняющий фактор. Потому-то вас так и плющит.

Ну да. И лингвист с мировым именем вдобавок. Второй Ноам Хомский прямо.

Ну наконец-то мы узнали главную беду в жизни Шаламова. Это, безусловно, Солженицын, столько навравший о том самом Гулаге - пардон, ГУЛАГе - в котором Шаламов заслуженно отсидел свои три срока.


А кто первый?

Ноам Хомский и есть первый. У нас он известная личность, персона нон-грата, хотя он, как раз, действительно лингвист с мировым именем.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%...%BE%D0%B0%D0%BC

Не морочьте мне голову, Наташа. Настоящего лингвиста с мировым именем в педивикию не занесет, я это уже усвоил.

Лингвистов заносит в места, которые Вы даже представить себе не можете.

В какое только место не залезет лингвист посредством языка... Понимаю, понимаю...

И приобретает мировое имя.

Внезапно!
Израильский министр обороны Либерман ушел в отставку. Это тот, который грозился уничтожить российское ПВО в САР.
Ну в этот раз ни сауды, ни пиндосы не подыграли в Газе.

В демократиях лидеры постоянно сменяются, а в диктатурах всё один и тот же сидит, вот так сюрприз, кто бы мог подумать.

Лингвистический факт - что бытование аббревиатур в русском языке до сих пор неустойчиво и противоречиво. Так что ГУЛаг, по аналогии со Смершем, вполне мог бы стать Гулагом. Поскольку язык стремится к унификации. Ссуз и дзот, стало быть, вас не смущают, а вот Гулаг - это прямо надругательство над родимым языком, ну конечно.
И да, к слову. В исходнике у Солженицына - везде только "ГУЛаг", можете убедиться. "ГУЛАГ" - более позднее написание, совершенно очевидно связанное с той самой унификацией. Хотя и не вполне грамотное исторически, но уже кодифицированное. Это тоже лингвистический факт. Так-то.

Давайте-ка без вашей тривиальной демагогии, ога. Я нигде никогда ни единого раза не называл Солженицына хорошим человеком или хотя бы хорошим писателем. Критиковать его художественное творчество можно и нужно. Вот только нужно делать это, обращаясь к первоисточнику и к фактам, а не к выступлениям какого-нибудь Рабиновича.=)
Итак, подведем итоги.
1. В заметке, реально опубликованной в журнале, описывается случай, когда ископаемые останки рыб были употреблены в пищу присутствовавшими при взрыве.
2. Солженицын, ссылаясь на эту реально существующую заметку, излагает свое представление о том, как было дело. Для пущего драматизма добавляя разные детали, но совершенно не скрывая, что это лишь его домыслы. Из текста это однозначно следует, он даже специально проводит границу между сухими газетными строками и представленной им "ярко до мелочей" сценой. Среди этих вымышленных деталей - и разогревание ископаемого мяса на костре.
3. Ископаемое мясо, найденное в вечной мерзлоте, вполне себе годится в пищу, хотя удовольствие от этого, мягко говоря, сомнительное (для человека, хищники же уплетают за обе щеки). Также сие мясо никуда не расползается при термообработке - ибо нечему там расползаться, пересушенный белок.
Стало быть, сцена, нафантазированная Солженицыным, никак не противоречит верифицируемым данным. Да, это художественный вымысел - но автор сам об этом и заявляет.
В сухом остатке: эпическое тритонье разоблачение уныло плюхнулось в лужу. А сколько обличительного пафоса-то было!.. Дескать, вот она, квинтэссенция солженицынского вранья! На поверку же оказалось, что перед тем, как вестись на феерические разоблачения разных там интернет-гуру, неплохо бы проверить свое знание матчасти. Хехе.=)

Да-да, ведь дело вовсе не в том, что адекватных аргументов вам так и не подвезли, а те предыдущие, которые вы позаимствовали из окрестных интернетов, оказались абсолютно несостоятельными.

Так обычно подростки о своей замечательной персоне высказываются.

Кого это "вас"? Опять невидимых собеседников, над которыми вы одержали грандиозную победу?

kxmep

Вы перепутали картиночку:

Вначале — новости из мира справедливости. В официозной литовской газете "Республика" вышла серия статей о том, что Калининградская область, в сущности, принадлежит Литве. Что там жили родственники литовцев пруссы, которые затем слились с немцами и понастроили много культурных жемчужин. Что эти жемчужины варварски разрушили русские в 1945-м, изничтожив и изгнав пруссаков. И что теперь "вызовом для Литвы и всей Европы" является изгнание из области агрессивной российской армии и переформатирование нынешних ее жителей в литовцев.

Эта мощная идея была встречена в России с ленивым юмором.

Одновременно на другой половине глобуса — в городе Лос-Анджелесе — произошло эпохальное событие. Решением городских властей со своего места в Гранд-парке был снят и увезен с глаз долой символ геноцида и угнетения коренных американцев — статуя Христофора Колумба. Снос был проведен при стечении народа, активистов в индейских нарядах и участии членов городского совета. Ранее День Колумба был заменен в американском мегаполисе на День Исконных Жителей.

…Внимание, вопрос. Почему призывы к восстановлению исторической справедливости в России и Америке сегодня имеют столь различный эффект?

Текст полностью

Автор делает типичную ошибку (хотя, скорее всего, намеренно тенденциозен), излагая свой тезис так, будто менталитет всего белого населения США однороден. На деле все иначе, он весьма разнится от штата к штату, и явления, которые автор описывает, свойственны исключительно самым либеральным из них (где, например, право на владение оружием ограничено куда сильнее, чем в большинстве). Штат Калифорния - как раз из таких. А вообще отношение к Колумбу в США весьма противоречивое - как в России к Ленину, например. Это отражается в том числе и в массовой культуре. В частности, одна из серий "Саус Парка" была посвящена именно теме "деколумбизации", причем, естественно, в весьма саркастическом ключе.

https://pasmi.ru/archive/223752/?utm_referr...Fzen.yandex.com
Какая мерзость... прочел, словно в г...но наступил. И такая теперь у нас власть.

Да. Начальство вновь победило

Я тут мультик посмотрел, называется "Другой". По-моему, как раз про это. А может и нет, но мульт классный.
https://www.youtube.com/watch?v=VmMxuihzhxQ

И что вы предлагаете?

Может, рецепт товарища Сталина подойдет? Эвон как лихо он политическую верхушку вычищал! И еще имущество олигархов национализировать во благо Отечества! Пусть потом из гулагов жалуются в ЕСПЧ.