Ортопедический, с выемками для крыльев берите... И обязательно с огнеупорным материалом - ещё заснёте с сигарой) Пару раз попадались со встроенной макароно-варкой - изумительные варианты.

По мне так лучше было бы первое время в сторонке постоять и послушать, что старожилы говорят. А ведь придется комментировать. Или сразу смириться с -15.

Не понял откуда '-15'. В общем, новичка же никто не заставляет сразу лезть в баталии. Некоторые, вообще еще до регистрации читают форум и разбираются, что да как.

Признайтесь, мои пишущие собратья, не доводилось ли вас испытывать ужос от следующей мысли.
Вот читаю я Грина, Булгакова, Дика, Стругацких, и у меня закрадываются некоторые сомнения, что я смогу создать произведения, хоть на секунду достойные стоять рядом с ними.
И в чем тогда смысл моих писательских потуг? Или как раз только в потугах и смысл?
Что-то у меня общий кризис жанра детектед.

Так ведь вполне возможно, что во время творения у великих тоже закрадывались некоторые сомнения - достойны ли они?
Не попробуешь - не узнаешь!

Из условий конкурса.

Думаю, они не успели сказать всё. Осталось что-то такое, что можем сказать и мы.

Пардоньте, я просто не участвую, потому позволил себе забыть их уже. Но я не вижу ничего сложно в том, чтобы прокомментировать все или часть рассказов.

То есть надо тужиться и пытаться найти? Ну допустим, высидел я куриное яйцо со вкусом невиданным, и ароматом авторской уникальной мысли.
А читателя нет. Ну вернее, десяток другой прочтут, хмыкнул в усы этакое похватительное (может быть) да и все, пожалуй.


PS:
чего-то мои рассуждения немного на нытье похожи, но что поделать...

Это уже другой вопрос. Отчасти пиара и, собственно, формы.

Наверное идеально будет, если в книге будет сочетаться и интересное большинству: сюжет, екшен интересные герои, и собственно мысля, ну и что-то для критика-сноба (язык, образность, "второй слой"). Если оно всё еще и элегантно сочетается, то будет шедевёр. Если чего-то нет, то критики будут нос воротить и ругать, или читатели будут жаловаться, что сие некая тоскливая заумь.

Но это моё мнение таково.

Похоже, полные условия конкурса будут выглядеть так:

Действие рассказа происходит в доме. Герой от начала и до конца находится в помещении.
Не бомж, для которого дом - помойка.
Не гражданин мира, для которого дом - весь мир.
Не в машине.
Не в скворечнике.

*Где-то 40 алок текста*

Не в живом организме (дом для бактерий).
Не в унитазе (дом для микробов).
Не в сыре (дом для плесени).

*Ещё 50 алок*

И под конец: голосами из "Большого куша".
- В доме!
- Где?
- В доме!
- Где?!
- Дом! Ну, знаешь, стены, бл*, пол, крыша, отопление, шлюхи в подвале! Дом!

Кстати, куда можно пристроить рассказ с кораблём и изгоем?

Есть один способ это упростить, написать: "Действие происходит в доме 21 по проспекту Лебедева в городе Москва, квартиры на выбор № и №, фото квартир прилагается".

Это нормально. Всех накрывает, рано или поздно.

Я отношусь к этой ситуации с такой позиции:
1. Мне нравится сам процесс, поэтому, кто бы что не написал - я буду продолжать это делать.
2. Чтобы выиграть когда-нибудь в лотерею, нужно обязательно купить лотерейный билет.

http://litclubbs.ru/news/1360-novaja-fanta...nie-srokov.html

примут и без изгоя

Вот у кого бывало.
Было чёткое представление о том, куда ведёт сюжет, что должно происходить, и чем закончиться.
Но в процессе написания происходящие в рассказе событиясамостоятельно (без участия автора) повлияли на сюжет, поменяли изначальную идею. Каким-то образом сами собой логично уложились.
И теперь автору уже самому интересно, чем вся это история закончится.

Ну я примерно также смотрю.

Более чем в половине случае так у меня и происходит, увы.
Задумывал истории по дядьку в Киеве, а написал про бузину в огороде.

Это уже нашла.
На прошлой странице упоминалось.

Просто как-то немного чуть-чуть хотелось выпендриться тем, что проявилась небанальная идея, вклиненная в рамки заданных условий.
А то вон говорили, что с такой темой сложно придумать оригинальный сюжет

А чего тогда на это состязание не выслали?
Вот бы и выделились прям в этой категории.