Как без эротике на странице форума 69?

О, все! Спасла мораль, открыв 70ю

Есть три набора аморальных букв, каждый из которых делает любую страницу шестьдесят девятой...
А вместе эти три набора закрывают форум на профилактику.))

Блин, Да Винчи код!

О, Некто!
Вы часом не пролетаете?)
Спасибо! Я в детективы много пытаюсь, вот народ не даст соврать – и сюда присылал.
Если нужен глас народа, то я к нему присоединяюсь.
Это не я.

А вы могли бы и зайти!

Аптекарь
Каюсь. Мог бы. Но не зашёл.
Но поверьте: всей душой и сердцем я с Вами и Некто.

Ладно, вычеркнем вас из списка блюд Ну типа Ящера.

Не понял! Я ещё есть не сел, а мне уже меню урезали!

Вы тоже не заходили! Так что сами рискуете попасть в список блюд.

Куда я не заходил?

А разве нет? Народа в тысячи раз больше, поводов для конфликтов - тем более. Временной отрезок несравненно длительнее. Чего ещё надо для старой доброй потасовки с поножовщиной?!

Вот что мне подумалось и в отношении рассказов и в отношении агрессивной критики
Первый раз читаешь по диагонали, чисто охватить взглядом текст и определить свою способность понимания, о чем он. Которые цепляют, которые оставляют равнодушными, которые раздражают потерей времени на чтение. Но это личное отношение и ничем не говорит о качестве текста! Второй раз читаешь въедливо, цепляясь ко всему: к фантдопу, к соблюдению условий конкурса, к речевым оборота, грамматике и пунктуации. Комментируешь, оставляя Автору вешку, что его прочитали. А вот третий раз читаешь уже с комментариями, пытаясь определить, так ли понят текст, другие видят то же, что и ты, сличаешь сюжетную линию, сравниваешь рассказы между собой. И, вишенка на торте, - фавориты перераспределяются. У кого-то ты в первом чтении просто что-то не понял. Так что вот конкретно мне критика с нападками нравится. Когда под рассказом только восторженные отзывы, это "засахаривает" текст, сдвигает его в минус, типа это что, было так банально, что все догадались и сейчас под этим текстом восхищаются собственному уму и проницательности? Или одинаковые замечания?
Например, было пеняние Автору за переносы в тексте, дескать, не вычитано. Но переносы сделаны по правилам русского языка, как раз вычитано, просто текст, скорее всего, набирался в блокноте, в формате txt, в отличие от ворда, там переносы автоматически не расставляются, а без них текст выглядит неровно. То есть, Автор именно вычитывал, старался сделать приятным для глаз, просто форумный формат другой, а тот, кто выкладывает, не обязан редактировать под свой формат.

Еще такое вот: если Автор после конкурса выложит измененный рассказ с учетом критических замечаний, это хоть кто-нибудь будет читать?

Вы все рассказы по три раза прочитали?

Ну не с нападками. Со справедливыми замечаниями.))
Почти всё, что нам накритиковали, мы и сами знаем и согласны. И кусаем локти, и посыпаем голову пеплом.))
Есть другие моменты: зависть, конкуренция, некомпетентность. Но и это меня не особо возмущает. Это повторяется из конкурса в конкурс, бороться с этим невозможно. Пусть будет.
В общем и целом, я считаю, что критика на фантастах адекватная.


Я почитаю, если выложите.

О, Сокол Зоркий Глаз!
Не, не пролетаю))

Поспешили что ле?

Нет, это наша неотъемлемая манера письма.

Так?

Технически получается одно и то же: сплошная любовь))

А чё? Позитивчик )