Обидный комментарий это годно!
Форумы и придуманы для того, чтоб люди могли отрываться в обидных комментариях (не нарушая законодательства РФ и правила форума). Потому что люди забыли, что до изобретения интернета за некоторые слова могли и в морду получить. У меня ситуация куда отчаянее: никто из комментаторов основной мысли в рассказике так и не углядел. Одни гумманитарии, млин, ни одного технаря.. Ну была у меня надежда на механика, там никнейм обязывает, но все равно мимо. Или пишу так, что ни фига непонятно?

У меня канарейки. С удовольствием, близким к экстатическому, скормил бы их кому-нибудь. Кот уже несколько раз пытался разбомбить клетку и вытряхнуть их, но супруга против... видите ли.

Кстати, почитав "пулеметные" отзывы почему то вспомнил эпизод из "Симпсонов", там где Гомер на волне популизма стал главой городского хозяйства и всё развалил. Люди собрались, чтобу уговорить прежнего главу вернуться, а он такой:
- Оратор из меня неважный, а потому скажу... нет, - и свалил со сцены.

Люди такие помолчали и раздался возглас:
- Да, оратор из него и впрямь никакой.

Если не понял ни один, то, наверно, недостаточно понятно.

Вижу.

Обидный для рассказа или прям направленный обидой на автора?
Потому как "рассказ дурацкий" не эквивалентно "автор дурак". Хотя воспринимается обидно.



Как нету? Очень даже есть. Правда, я чего-то не вижу, в каком рассказе требуется взятие интеграла.
Потом запилите развернутый комментарий под рассказом, кто, что и почему.

Ну это-то фигня, потому что потом заходишь в тему другого рассказа и читаешь от того же комментатора что-то забавное. И думаешь, если смотреть со стороны, то и мне тоже перепало, и что? Вон как интересны были ночные шествия Матильды по рассказикам, там посыл был типа "Вы еще не огребли? Тогда мы идем к вам!" Прям... ,затаив дыхание, а что еще придумает... Обидно воспринимается то, что про себя и так знаешь, и что? Кандидатурой в водовозы идти?



Дык прямо же написано, что никто. А потому что написано было непонятно.

Заинтриговали.
Приду потом с цикрулём.

Они не обидные, потому что – если самым мягким эвфемизмом – противоречат здравому смыслу. Непонятно, зачем некоторые люди вообще в интернет выходят.

У меня один комментатор понял рассказ полностью, за что ему отдельное спасибо и респект, и ещё один - на треть. Тоже спасибо. Что не умаляет недостатков, о которых я сама знаю, и за половину которых даже легонько не пнули.

Ай, бросьте! Кто ж под Новый год копается до сути?
Вот если б предложили торт и оливье на блюде,
Хотя бы настрогали жалкий винегрет.
Так нет! Несут опять словесный бред.
Ну, прям с закусками у вас беда...
Тут, типа, уж готовы съесть кота!!!

Ах, да! Ещё постскриптум:
С НАСТУПАЮЩИМ ВАС, ДАМЫ, ГОСПОДА!!!))

Здорово так писать!
Чтобы не вот прям все и все разжевано, но парочка-другая именно своих читателей, которые поняли...
Завидую белой завистью, ттт, чтоб и так же все было. И с Наступающим!

Меня поняли почти все, но поразил один читатель, который понял что-то совсем неожиданное...

Обидно для меня, как автора.
В том-то и дело, что смысл есть, но только обвинения построены на догадке, а не на факте. Это раздражает!

А у нас рыбки (это в довесок к коту). Милое же дело. Плавают себе...

А чо с наступающим? Рано же ещё. У нас ещё снег не выпал...

Да, вчера под вечер попытался, но сегодня уже совсем всё растаяло, и солнце во всю палит...

Когда обидели комментарием рассказ, а вам стало обидно - это не значит, что вас обидели.
Салман Рушди посмеялся бы.

А у нас в новостях утром написали, что если по декабрю судить, то выпала рекордная норма осадков, аж с 1983 года!
Все белое-белое!

Тут проблема в контексте. Позже посмотрите сами.

Отсыпьте нам чуток...