Я так и не понял, чего делать: требовать у американцев финансовую компенсацию за фальсификацию или летающие тарелки у лунатиков?

Жирный фейк пятисотлетней давности. Это т. н. "интервью" грубо слеплено из того, что Кубрик говорил по поводу "Космической одиссеи 2001 года".

Фейк или нет, фальшивка или нет - бабка надвое сказала. А дыма без огня не бывает.
Вот по поводу полёта Гагарина никто не сомневается, за исключением некоторых граждан, которые даже обоснований, пусть ошибочных, не приводят. А тут какая волна идёт, не ослабевая год за годом.

Какое еще надвое, вы чего. Абсолютно очевидный и однозначный фейк, очень топорно сляпанный из облепихи и мха, первоисточник тоже известен.
Если вы прибегаете к таким вот "аргументам" в пользу лунного заговора, то я даже и не знаю, о чем тут еще разговаривать. В общем-то, это все, что следует знать о теории лунного заговора: ее сторонники в массе своей апеллируют к шуточным фотожабам, криво склеенным "сенсационным интервью" и, разумеется, к качающемуся флагу. Те, кто пытается строить из себя специалиста, обращаются к угловым размерам на фото и "неправильным" теням. Несмотря на то, что у настоящих специалистов все давным-давно сошлось и с угловыми размерами, и с тенями. А остальные год за годом транслируют одну и ту же унылую потебню про "у американцев не было такой ракеты-носителя, которая могла бы вывести "Аполлон" (а "Скайлаб" как-то вывели, ога), "полет через радиационные пояса - это верная смерть" (а Гагарин-то не знал!), "а че они тогда до сих пор не могут повторить" (как будто высадка была только одна!) и прочее в этом духе.

Кстати, американский ловкач, который выдумал эту тему, неплохо так на ней нажился. В СССР такого деятеля не нашлось, что и логично.

Ну, я полагаю, это Вы просто потому, что вообще никак в тему с этим «интервью» не стали вникать. Там суть простая – есть достаточно известное и ни разу не конспирологическое интервью метра о съёмках «Одиссеи». Из неё полудурок (а может шутник) ножницами нарезал нужные слова и отрывки. И ву-а-ля. Тут особого ума никому не надо, чтобы сопоставить и сообразить.
А насчёт «дыма», так это совсем пустое. Нынче столько ушлых ребят деньги на таких дымах делают – дышать нечем.
Ну и потом, пропаганда же – на марше. Ежели какую гадость про американцев сказать – неважно правда она или ложь – тут же радостно улюлюкающая толпа нарисуется.

ПыСы
А насчет Гагарина - это просто не раскручено. А фактов наковырять на пустом месте - это запросто.

Я, кстати, всегда думаю, что после того, как Кубрик в 1964 снял своего "Доктора Стрейнджлава", он, конечно же, был для американского правительства самым первым кандидатом для патриотической фальсификации, никого другого не нашлось...

Где кусок космического вакуума, привезенный Гагариным?! Американцы хотя бы камней приволокли, пусть королеву и обманули!

Гагарин даже фотки ни одной через иллюминатор не сделал.
Вот, что ему помешало, если он действительно летал, а?!

Ну вот Механик и предположил, что оригинальные записи под шумок свистнул кто-то из архивных работников. А то пылились они там без дела, понимаешь.

Вот-вот! Сейчас бы мы могли бы хоть поспорить об угловых размерах! И что звезды там неправильные!

Почему Гагарин сказал "поехали", если на самом деле он взлетал? Ясно, что его вытянули через сопло и тайно увезли на машине, а ракета взлетела пустой.

Еще нельзя забывать про пресловутые радиационные пояса и про то, что по теории вероятности первый запуск человека в космос ну никак не мог быть успешным!

Да. Ну, хотя бы потому, что они не являются специалистами в аэрокосмической технике (я, есличо, как раз специалист, хотя и довольно узкий). Серьёзно, я не встречал вообще ни одного не то что специалиста, а хотя бы просто человека, который разбирался в теме и верил бы в лунный заговор. 99% их разоблачений полны фактических ошибок, которые видны любому человеку, который имеет представление о программе "Аполлон", а довольно часто и просто о школьном курсе физики. Оставшиеся 1% - это занудные, набитые заклёпками "разоблачения", которые по факту тоже оказываются чушью, просто замаскированной. Начинаешь копать, и вдруг оказывается, что автор передёргивает факты, подтасовывает данные, а часто тупо брешет.
Поэтому для меня луннозаговорщики стоят на одной ступени с адептами Плоской Земли, поклонниками рептилоидов, фоменковцами, фанатами Мулдашева, Мельхиседека и прочих душевнобольных. Причём я ещё могу понять агностиков, которым попросту пофиг на эту тему, но когда человек рьяно опровергает полёты американцев, при этом ничего вообще об этих полётах не зная - это же классическое "не читал, но осуждаю". Такая позиция для меня - нонсенс.

Эту убогую подделку разоблачили ещё давным-давно. Давайте ещё научного советника Трампа, для полного комплекта.

Пока предупреждение. Последнее. Потом пропишу вам долгий бан.

«Луннозаговорщики» слово ругательное и в моём доме прошу не употреблять ©

Тут вот китайцы якобы аппарат на Луну посадили. И фотки прислали.
https://news.mail.ru/society/35942513/gallery/
А на фотках ни одной звезды нет!
Американцев уже давно на этом разоблачили. У них тоже не было

Слово «луннозаговорщики» не ругательное - это во-первых. Далее: что я прошу - я пишу всегда сам, мне для этого комментаторы не нужны.

*пожал плечами* ну, тогда я пострадаю за правду.
Кстати, хотел спросить, получается, оскорблять мою национальность можно, а луннозаговорщиков - нет? Или quod licet Iovi, non licet bovi?

Правда тут никаким боком. Просто постараетесь изъясняться таким образом, чтобы у ваших оппонентов на форуме не возникало подозрений, что ваши оскорбительные пассажи адресованы в их персональный адрес.

Если не учтете этот момент - тогда да, "пострадать" придется.



о чем вообще речь?

Резонно и понятно.

О бесконечных "хохлах" со стороны Сочинителя, причём в явно оскорбительном, а не добродушном тоне.

Да, вопрос тяжелый - объяснять почему, уверен не нужно. Давайте Сергей сам "объяснит за это"...

Понимаю. Не то чтобы меня это задевало, просто деликатно ткнул пальцем. Просто у меня, в сущности, примерно такая же позиция по отношению к луннозаговорщикам. Меня они банально достали. В любом мало-мальски серьёзном сообществе о космосе их банят сразу же, потому что тоже достали. Вот как-то так.