У нас не банят. Мы - не серьезные)). Пусть цветет сто цветов)

Не так давно вышел же фильм художественный об Армстронге, захожу на какой-то киноресурс поглядеть, что люди говорят, и первый же отзыв - страшного размера простыня про смертельную радиацию, отсутствие звезд на фото, фальшивые камни... правда, и про кинематограф тоже было, про Кубрика, в основном...

Во! Я сегодня тоже смотрел на Майл.ру. И подумал об этом же.

Я уже неоднократно высказывался по этой теме, но мне не трудно сделать это ещё раз.
Всё просто. Есть украинцы, есть хохлы - совершенно отдельная от украинцев народность (и это не обязательно западенцы), которую недолюбливают сами украинцы, и если украинец про кого-то говорит - "хохол", то это действительно хохол.
Я не против хохлов, если они не против России. Я позволяю себе над ними подшучивать. Допускаю, что кому-то это не нравится, как мне не нравятся, допустим, шутки про кацапов. Или, допустим, как евреям не нравятся шутки про жидов. Или как чукчам анекдоты про них.
А ещё есть бандеровцы - скотомутанты в человеческом обличии, некоторые из них настолько похожи на людей, что их принимаешь в свой круг, общаешься с ними как с людьми, но в какой-то момент вдруг - бац! Бандера - национальный герой.
И ощущение - как подлый предательский удар ножом в спину.

Я тут ещё вот о чём подумал.
По поводу фотки с отражением человека без скафандра на стекле гермошлема.
Тут всё просто. Это на самом деле косяк, а не фейк. Когда это стало общеизвестным, убирать фото было уже поздно и его переместили в раздел "нарочно не придумаешь", ну или в какой-то аналогичный, типа, мы так шутим над конспирологами.
Когда держава работает над имиджем, она сделает что угодно и это будет выглядеть суперубедительно.
Или возьмём утверждение о тоннах бумаг с проектами, вычислениями и т.п., которые, якобы, никто не хочет оцифровывать.
По мне так это абсолютно нежизнеспособный довод. Во всём мире библиотечные фонды оцифровывают террабайтами, а тут, значит, не могут или не хотят. Да чушь! Такую информацию в первую очередь сохранили бы как особо ценную. Но не сохраняют. А почему? Правильно. Потому что она не имеет ценности. По этим чертежам и вычислениям ничто никуда выше девятого этажа не полетит. Вот и всё.
То же самое с оборудованием, которое надо перестроить под нынешние требования. Никто не будет перестраивать то, на чём нельзя собрать действующий механизм.
Никакой конспирологии. Обычная логика.

Как в случае с "Британской энциклопудией"...

Не в курсе. Что там?

Это анекдот от И. Ильфа: "Решено было не допустить ни одной ошибки. Держали двадцать корректур, и всё равно на титульном листе было напечатано: «Британская энциклопудия»(с) Это я к тому, что от косяков страховки не существует.

Высадились на Луну, трое суток там в памперсы гадили, потом взлетели без испытаний, состыковались с орбитальным модулем без компьютеров, пролетели радиационные пояса без свинцовой защиты, тормозили со 2-й космической без перегрузок и перегрева - God Bless America!

Предлагаю развитие темы "заговора".
Американцы слетали на луну, встретили пришельцев, те передали им тайные знания мирового господства и план по развалу СССР.
И американцы тут же запустили кампанию по дезинформации. Мол, не было полета. Все придумано.

Ну вы бы хоть погуглили что нибудь, для приличия.

Про радиационные пояса:

Еще до полета "Аполона" на Луну, примерно за пол-года, в рамках советской лунной программы был осуществлен облет вокруг Луны станции "Зонд-5", с возвращением на землю. На борту станции, кроме всяких жуков-черепах-дрозофил находился тканеэквивалентный фантом человека, как раз для оценки радиации по предполагаемому будущему полету.



https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BE%D0%BD%D0%B4-5

Тоже, кстати, вариант.

Какое коварство!

Они подозревали, что на этом аппарате были наши космонавты.
Во время полета со станции велись передачи записанных голосов, для проверки радио связи при планируемом полете на Луну.
Эта станция тоже подтолкнула НАСА полет раньше, боялись, что через два три года наши первые на Луну попадут.
И тогда сейчас бы обсуждали, реально Леонов ходил по Луне, или его сняли на Мосфильме.

Сенсационное интервью Леонида Гайдая... "Мы не были на Луне, это была инсценировка Ы, названная так, чтобы никто не догадался... Американские средства наблюдения мы отвлекли простым и естественным вопросом: вы не скажете, сколько сейчас градусов ниже нуля..."

- Меня пытали в подвалах КГБ!

Не обсуждали бы.
Как известно, все достижения советского космоса - миф, а запускаемые аппараты приводились в движение рабами из ГУЛАГа, размещенными в первом отсеке на педальном приводе.

на случай заявления Рогозина о полёте на Луну

Капитан Очевидность подсказывает нам, что на фото с Луны мы можем увидеть либо лунный рельеф и черное небо без звезд, либо плоскую белую простыню вместо рельефа и звезды. Другой технической возможности попросту нет, почитайте о выдержке при фотосъемке.

Это на самом деле не фейк, а сознательно смонтированный прикол, и размещался на сайте НАСА он только в разделе с приколами и более нигде. И это именно что шутка над лунным конспироложеством, тут вы правы.

Вы не поверите, но ради науки и понтов родимого государства люди еще и не такое терпели.

Без испытаний? Вы серьезно? Прошу, развивайте вашу смелую мысль и поведайте нам, что ракета-носитель "Сатурн-5" никак не могла вывести такой груз за пределы атмосферы, ога. Ну или что у нее все форсунки бы тут же забились.

Ой-вей, а как это Гагарин безо всяких компьютеров летал и садился, причем не абы куда?
На минуточку - во-первых, автоматика не обязательно предполагает наличие компьютера. Во-вторых, компьютеры - это лишь вспомогательные средства, весьма существенно упрощающие выполнение разных задач. Это не значит, что без компьютера нельзя ни пристыковаться, ни самолет посадить, например.

Почему же вы решили, что без перегрузок и перегрева?

У вас вроде техническое образование, нэ? На кой чортъ там свинцовая защита, если энергия частиц в верхнем поясе такова, что их и алюминиевая фольга остановит? А нижний пролетели за семь минут, что, мягко говоря, не критично для живых организмов.

Конечно нет, когда в павильоне снимают.