Увы, если посмотреть на некоторые тенденции в современном обществе (засилье "экстрасенсов" на ТВ, обывательское осмысление обряда крещения как магического ритуала, дающего некую "защиту", культ амулетов, мощей и чудотворных икон, повальное распространение отпевания как обязательного атрибута похорон, эпические срачи баталии на тему украинской автокефалии, отрицание верифицируемой эволюционной теории, повсеместное бытование суеверий, разные там эзотерические практики, вера в "память воды", арийское наследие, вредоносную пищу с ГМО, мобильники-микроволновки, астрологические гороскопы, всяческие гадания, фальсификацию американской лунной программы и прочую чушь), вывод напрашивается совершенно иной.

А каким гранитом надо бить гуманитариев, чрезмерно идеализирующих и едва ли не боготворящих спецслужбы?

Сейчас у людей тоже достаточно мифологическое сознание. Но раньше было хуже. В первобытных племенах абсолютно любое событие, даже самое естественное, вроде смерти от старости или нападения дикого зверя, интерпретировали, как действие потусторонних сил или мистических сопричастностей. И отсутствие каких-либо знаний делало совершенно не возможным другое мышление.В общем-то все религии формировались у людей с именно таким сознанием: представления о богах и всяких духах сохранились с того времени и до сих поддерживаются у многих странной идеей фикс, что в это по какой-то причине надо просто верить, ну или иррациональностью мышления, когнитивными ошибками и не желанием заниматься самообразованием.

Плюс еще антропоцентризм. Человеку крайне трудно признать, что он с его уникальной биографией, способностями, личностью, рефлексией, мыслями, переживаниями и прочим богатым внутренним миром - даже не песчинка, а атом для мироздания. Что его жизнь, по существу, ничего не определяет и ничего не значит для планеты в глобальной перспективе, даже если конкретно этот человек мнит себя вершителем судеб. Даже вся история человечества в целом - лишь один из эпизодов в истории планеты, причем по геологическим меркам - краткий миг. Но как же так, у нас же есть разум и сознание, это же не может быть просто так, это нужно для чего-то! Это не может взять и закончиться в момент смерти - личность же уникальна и не может банально исчезнуть в тот момент, когда нейроны ее носителя начнут массово отмирать! Вот и появляются представления о бессмертной душе, об особой миссии человека, о богоподобии каждого из нас, о венце творения и так далее.

Наука ничего не может сказать о смерти. Естественно, что человек по-своему ищет ответы на эти вопросы. И ему легче использовать готовые какие-то учения, тем более что навязываются зачастую с самого детства. А еще вопрос о справедливости, о воздаянии за "дела земные"

Нет, о физиологических процессах, которые происходят в момент смерти, наука может сказать очень многое. Так, например, пресловутый тоннель, в конце которого что-то сияет, люди в момент клинической смерти видят из-за нарушений кровоснабжения глаза. Вследствие этого отключается периферическое зрение, а зрительный нерв транслирует только белое пятно. Эффект неземной легкости и невероятного спокойствия, даже с примесью восторга, который также описывается как элемент околосмертных переживаний, объясняется выбросом чудовищной дозы эндорфинов - эндогенных морфиноподобных веществ. Они как раз и предназначены для обезболивания в опасных для организма ситуациях. Ну и так далее.

И что? Главная психофизиологическая проблема до сих пор не разрешена однозначно.

Это какая именно?

О соотношениях психики и физиологии. Эта дисциплина и носит свое название благодаря ей.

А в каком это смысле она не решена, ежели физиология психических процессов весьма так неплохо изучена, вплоть до выявления конкретных зон мозга, отвечающих за ту или иную реакцию? В особенности же это касается влияния различных химических веществ. Так, благодаря достижениям нейрофизиологии у человечества появились селективные ингибиторы обратного захвата серотонина, очень помогающие в лечении клинической депрессии. Которая, казалось бы, сугубо психическое расстройство, ога. Это же касается лечения шизофрении и некоторых других заболеваний.

Если бы все было так просто.

Разумеется, ЦНС человека недостаточно изучена для того, чтобы однозначно установить, как сознание генерируется и функционирует. Однако при этом она изучена достаточно для того, чтобы достоверно объяснять все "сверхъестественные" переживания с материалистических позиций.

Что и требовалось доказать.


А вы не "смотрите", вы читайте.


Не вижу здесь таких.

Оно и логично. А яростных клеймителей спецслужб видите, что ли? Где именно они здесь?

Нет никакой "любви", есть только химия!

Ни за что ни про что!
Ни забудим ни прастим!

Хах.

Как бы проблематика гораздо более глубокая, чем видится вам (и, возможно, Наташе).

Чего именно вы не забудете и не простите? И да, вы вроде терпеть не можете эрративы?

Какой оптимизм )))

Нет, есть любовь как эмоционально-психическое явление и есть сугубо биохимическая влюбленность, например. При этом первое, без сомнения, может инициироваться вторым. Вообще да, вопрос соотношения биохимического и сознательного таки весьма интересен. Собственно, я на сию тему начинал графоманствовать в свое время, хехе, и она до сих пор видится мне любопытной.
Но это опять оффтоп, посему не будем докучать модераторам вновь.

Борис Стругацкий (при всем уважении) ничего не понимал в спецслужбах.
Об этом говорит даже то, что он именует ведомство Сикорски - "тайной полицией", в то время как это самая что ни на есть контрразведка.