Прошу вас, почитайте уже про выдержку в фотографии. С той выдержкой, которую нужно выставить для того, чтобы весь лунный рельеф не пересветился к чортовой матери, никак невозможно запечатлеть еще и звезды.
Посмотрите фото с советских луноходов, например. На них по некой загадочной (на самом деле нет ) причине звезд вы тоже не найдете.

Гагарин летал на Луну?
А вы забавный.

Нет, в космос. Как же это осуществили-то без компьютеров, да еще и посадку обеспечили, промахнувшись лишь на 280 километров, и то из-за сбоя в системе торможения?

Дурят!! Ох, дурят нашего брата

А почему без компа-то?
Пишут, что у них стоял бортовой управляющий компьютер (Apollo Guidance Computer, AGC).
В нем впервые применялись микросхемы в современном виде (ранее использовались дискретные элементы).
Я лекции читаю по истории электроники, и даже использую картинку одной из микросхем.
Схема всего из нескольких транзисторов (2 элемента ИЛИ-НЕ).

Ну тем более. У американских космонавтов, стало быть, хоть какой-то компьютер был, а вот у Гагарина - совсем никакого!

Нашим компьютер не нужен. Главное, чтоб ключ гаечный был 60Х80, шапка-ушанка с кокардой и водка.

То есть облет по орбите с последующим возвращением по баллистической и полет на Луну с посадкой и взлетом с поверхности - это одно и то же?
Так и запишем.

То есть вначале вы говорили про невозможность стыковки без компьютера, а потом, когда я сказал про приземление Гагарина без компьютера, сделали вид, будто я отождествляю полет на Луну и выход на орбиту. Но у меня все ходы записаны, подмена тезиса не прокатит. Мы обсуждали вопросы осуществимости определенных процедур без компьютера, хехе. И да, в итоге вообще выяснилось, что компьютер на "Аполлоне" таки был.

Не соглашусь с вами, Фрост.
Тут сто одиннадцатую страницу подряд обсуждают - были/не были американцы на Луне.
А тема полёта Гагарина, как и наличие/отсутствие компьютера - действительно подмена тезиса.

Про наличие\отсутствие компьютера заговорил вообще не я, а обсуждение "фальсификации" полета Гагарина - просто иллюстрация общей бредовости лунного конспироложества.
Ну и в ходе обсуждения якобы невозможности стыковки с орбитальным модулем без компьютера тут же выяснилось, что компьютер там вполне себе наличествовал. Типичная ситуация при обсуждении "аргументов" в пользу лунного заговора, хехе.

Ну да, с учетом того, что кроме т.н. лунного модуля ни один земной аппарат с поверхности Луны не был возвращен.
Видать, совсем плохие компьютеры стали.

К вопросу о параллельных Вселенных.
Я считаю, что все-таки они объективно существуют.
Есть - где куча земных аппаратов с Луны возвращалась. Американцы 6 раз летали, наши железки на автопилоте тоже не хило так с Луны стартовали.
А есть - где только раз, и то сомнительно.

Когда про политику говорят - ровно та же картина: в одном географическом месте и времени принципиально разные государства существуют. За одно стыдно, другим гордиться можно.

Это и называется "Теория всего".

А при чем тут это?
Если вам не повезло со страной - это сугубо ваши проблемы. Не страны и не народа.

Вы не уловили мысль, кхмер.

Не туда запостил сообщение, простите меня. Запулил, не глядя, как в Луну. Если мимо будет идти модераторский танк, пускай прямой наводкой.

А ведь и мы, здесь присутствующие, можем существовать в параллельных мирах! И, когда обижаемся на недопонимание, бываем абсолютно искренни, и даже "оба правы" при таком раскладе... Если, конечно, это не солипсизм, осложнённый шизофренией.

Роберт Шекли тоже так считал, когда написал "Координаты чудес", где его герой Том Кармоди мыкается по параллельным мирам и встречает даже персонального хищника - кармодиеда.

Это приблизительно в 2-2,5 раза больше чем рядовой гражданин получал тогда за год от флюорографии и ч/б телевизора, и пожалуй меньше чем от телевизора цветного.