Собрать всех верующих в одном месте.

Ну я вроде достаточно подробно объяснил, что таки позволяли и позволяют, просто ресурсы нужны. Тогда обе державы в космос вбухивали деньги в астрономических масштабах, сейчас у нас вместо этого чемпионаты и бомбежки в Сирии. Если бы деньги в космическую отрасль с семидесятых продолжили вкладывать в сопоставимых объемах, то уж лет десять как на Марсе были бы обитаемые станции. Хотя типа технологии сейчас и не позволяют, ога.

Вести с полей!
Как обещал - из заповедника верующих, что американцев на Луне никогда не было.

Там - пост большой, не очень интересный. По смыслу, что преследуют разоблачителя американской аферы в том числе и тем, что тырят у него заборы и всякое нужное железо с огорода. И он на это дело жалуется.
Начало поста классное:

А с чего вы взяли то?

За тринадцать лет лунной программы было потрачено в районе 25 млрд долларов. Тьфу, а не "астрономические масштабы". В наших сегодняшних ценах - примерно 150 млрд.

Затраты на военную компанию в Ираке - 7 триллионов долларов. Вот где астрономические масштабы...

Однако!

Профессор К.Феоктистов - тоже "верующий"?
У меня есть его учебник, где рассматривается полет американцев на луну со всеми обоснованиями и выкладками.
На деньги Сороса в то время учебников не печатали...

https://ru.wikipedia.org/wiki/Феоктистов,_К...тантин_Петрович

Не.
Он как раз неверующий в аферу.

Так извините, эта военная кампания позволила установить контроль над ближневосточной нефтью и вполне себе окупилась, а от космоса польза сугубо научная, так что это были расходы именно на понты. Сейчас предметом понтов служат совсем другие сферы, поэтому и никаких прорывов в исследованиях космоса.
По поводу технологий у меня только один вопрос. Вы считаете, что создание и поддержание работы международной космической станции требует существенно более низкого технологического уровня, чем высадка нескольких экспедиций из полутора человек на Луну?

Вот именно - извините. Вы мифологизируете тему)) Ваша теза такая: были две идеологически противоборствующие державы, которые из-за престижа тратили на космос ну просто "астрономические суммы". А сейчас, по вашей версии, этого противостояния как бы нет, престиж у всех сдулся, как проколотый мяч, и "астрономические суммы" больше не хотят тратить - денежки берегут.

Вот потому больше и не летают. Все объяснение.

Мифологизация в том, что не было никаких "астрономических сумм". За 13 лет на лунную программу было потрачено 25 млрд долларов. Т.е., затраты: около 2 млрд в год.

Для сравнения: примерно в то же время был построен авианосец "Нимиц". Затраты составили 4,5 млрд долларов. Всего такого типа авианосцев было построено 10. При этом ежегодно обслуживание одного такого авианосца обходится американскому бюджету в 160 млн. зелени.

Возвращаемся к нашим баранам: на сегодняшние деньги лунная программа - это примерно 150 (пусть даже 200) млрд зелени. Тьфу, по сравнению с затратами в Ираке.

Ребята, повторите: 50 лет прошло. 150 млрд для престижа, после того как вы с 7 триллионами по полной обос..лись в Ираке - ну просто смехотворная цифра. Мы сразу снова поверим, что вы передовая держава мира. Опять же, нынешнее развитие цифровой видеотехники позволит вашим астронавтам снимать не только четкое лунное селфи - но даже целый научно-игровый фильм: типа, кто дальше закинет ботинок за линию горизонта... А любовная тема на Луне вообще таит ошеломляющие перспективы: представьте: прогулка на Луне двух геев-астронавтов с томными взорами, обращенными к сияющей Земле над их головами... А вдалеке - Горбатая Лунная Гора... Впечатляюще.

Уверен: один такой фильм сможет отбить почти все затраты на этот полет.

Все равно не хотят лететь. Сидят сиднем. Что же такое? :-)))

Выше уже говорилось: сомневающихся в лунной высадке уже банят даже на серьезных форумах о космонавтике, не то что на Луну ради них кто-то полетит. Неверие в лунный проект американцев - это проблема одних лишь не верящих, кроме них, она мало кого заботит. С чем бы это сравнить? Ну вот, допустим, где-то кто-то, вам практически не знакомый, для вас не авторитетный, не имеющий никакого влияния на вашу жизнь и судьбу, не верит, что вы служили в армии, и настаивает, чтобы вы съездили на место службы, собрали свидетельства командиров, сослуживцев, убедили его. Вы поедете?

А почему бы, собственно, не спросить у лунатиков? Пусть изложат историческую правду из первых уст!

Вот:

https://habr.com/ru/post/401135/

Это по какой такой моей версии? Где я такое говорил? Я вроде трижды русским по белому написал, что сейчас область для понтов изменилась, поэтому принято мериться не полетами в космос, а стадионами, олимпиадами и чемпионатами. Если бы тренд оставался прежним, то есть космическая отрасль финансировалась бы в той же пропорции, как в 60-70-е, то сейчас бы уже обитаемые станции на Марсе функционировали.

хе-хе-хе... стадионы всегда были и поболее сегодняшних.. Маракана в Бразилии на 220тыч болельщиков была... Другой такой стадион знаете? А построили ее в середине века...
Просто пиндосы тупые, им за триллионы не построить то, что в СССР за зарплату делали... а нет СССР - не с кем тягаться... Единственной причиной БОЛЬШОЙ космической эры человечества, которая ушла в прошлое было само существование СССР, как раздражителя для всех этих убогих империалистов, которые и сегодня за триллионы не могут свой F-35 до ума довести и летают в космос на тех же СССРовских ракетах...

Что-то страшное происходит с этими "серьезными форумами". Зажимают свободу слова )) Как же так? Нет, мы останемся на страже - отстоим ваше право на собственное мнение... )))



Если серьезно - то важные причины "ехать" как раз видят все стороны:

https://snob.ru/selected/entry/74864

https://tass.ru/kosmos/4803504

Но все никак не едут. Ну оно и понятно - ведь "древние" знания о таких "поездках" утеряны навсегда)))



За этим к нам и китайцам. Не помню, чтобы именно амеров сильно парили все эти олимпиады и стадионы.



И я вам написал о пропорциях - тоже русским языком. Там тьфу, а не пропорции...

Никто сейчас в любом случае не станет делать для предполагаемого полета на Луну копию тех Аполлонов. Техника и технологии ушли черт знает куда. Я так подозреваю, что печатаю этот пост на компьютере, в котором использованы технологии, которые компьютеру Аполлона и не снились. Кто будет восстанавливать сейчас ретроавтомобиль для нормальной ежедневной работы по перевозке грузов или пассажиров, даже если есть все чертежи и материалы? Для чего? Чтобы убедить кружок интернет-конспирологов, которым ведомо больше, чем всей мировой космической науке? Естественно, при необходимости будут делать новый, совершенно другой, со всеми последними достижениями прогресса. Ну и, конечно, когда он сядет на Луну, у нас тут напишут, что такой, ясно, долетел, а вот Аполлоны долететь никак не могли. Но, боюсь, там наш форум никто не читает.

М-да.
При таком интеллектуальном уровне полемики, любые доводы бессмысленны