Поэтому надо их срочно принудить к демократии!

Разговаривайте с вашими невидимыми либерастами, пожалуйста, про себя и желательно под одеялом.

если бы наш также вёл внутреннюю политику, как этот туркмен, то я тоже бы ему так хлопал...

Так я ж об этом и толкую Нам еще есть куда расти!

Русские в Венесуэле - https://www.kp.ru/daily/26938/3989044/

После всего этого:



За Мадуро! Который всё это и устроил! И после этого он считает, что те кто против этого восстаёт - "зомби". А он - не "зомби", он действует логично. Президент поставил всюду военных, совершенно развалил богатейшуют страну... Давайте, проголосуем за него снова!

Абсолютно. В рамках той реальности - да.

Поскольку многие жители этой "богатейшей" страны еще помнят времена, когда страной правила марионетка США - такая же, как нынешний самозванец Гуайдо.

Тогда правящие "либералы" не задумываясь устроили бойню в Каракасе, убив при разгоне митинга около 300 человек - среди жертв были женщины и дети (официальные данные того времени). А всего было убито около 2000 человек - данные тогдашней оппозиции. К слову, именно это девятидневная бойня и породила Чавеса - он тогда начал свою политическую карьеру.

При этом при либералах местное производство также скатилось почти к нулю - в страну хлынул импорт из США. Шел постоянный рост цен на все: питание, бензин, ЖКХ... При этом страна влезла в охранительные долги МВФ - послушно следуя рекомендациям фонда. Готовилась отмена вообще всех социальных программ, любых льгот малоимущим.

Да, Мадуро - явно не молодец. Но и все эти продажные и коррумпированные прихвостни штатов были нисколько не лучше.

Впрочем, Мадуро США свергнут не из-за "страданий венесуэльского народа" - плевали они на это. Речь идет сугубо о венесуэльской нефти и спасении доллара, как мировой валюты, обеспечивающей мировое господство США.

Либералы "устроили бойню", которая "породила" Чавеса? Интересно. Pазве не Чавес тогда как раз и устроил эту попытку переворота против "законного правительства"?

Речь о бойне 1989 года - народное восстание "Каракасо". При проамериканском Пересе. После Переса был еще Кальдера. А только потом Чавес.

Ну а кто это "народное восстание" возглавлял, не Чавес? В любом случае, если у власти проамериканские либералы, то это "бойня оппозиции", ведущей "справедливую борьбу", а если наш человек, то "действия законного правительства против ставленников..." (вставить нужное).

Кстати, судя по взглядам этого "русского", он должен был первым голосовать за либералов:



Не это ли самое утверждают либералы?

Оно было стихийным - возникло как народный стихийный бунт. Инфа есть - можешь найти и почитать...



А там нет "наших" - вот какая штука. Там левые - а у нас классические буржуазные правые.

Их левые и наша разжиревшая путинская едроссия - люди с разных полюсов. Для левых Венесуэлы гораздо ближе Китай - хотя КПК Китая - ревизионисты.

Другое дело, что "чависты" держат с нами контакт на "антиамериканском" фронте. Но это нормально. Запад вон тоже всяких нацистских и ни разу ни либеральных собак из Прибалтик этих и Украин охотно подкармливает - на схожей основе - т.е, на почве общей русофобии.

Ну так это и есть "наши", я что-то не понимаю, а какие ещё "наши" там могут быть? Можно подумать, Асад - единоросс. Левый, правый, не имеет значения, важно, с кем ты дружишь.

или - против кого )

Кстати, интересно, у нас говорят, что Нетаньяху собирается к Путину 21 февраля, а у вас про это молчат, не подтверждают и не отрицают.

Узурпатор. Самозванцем он был бы, если бы выдавал себя за Мадуро или чудом спасшегося Переса.
А вообще далась вам эта Венесуэла. Там что при Мадуро была полная задница, что без него будет.

ну, возможно.. хотя узурпатор тоже не совсем точно в данном случае - мне так кажется (пока он сидит в посольстве Колумбии)...



Ну, все это, конечно, интересно только в связи с США - обломается у них там или нет.



что-то пишут https://ria.ru/20190205/1550427866.html

А что в этом интересного? Нам с вами при любом исходе от этого ни жарко ни холодно. Ну разве что так, для общего развития полюбопытствовать.

Да как же - не скажите)

Исходы как раз бывают разные - и связаны они с США и с нефтью. Как известно, США - один из трех мировых лидеров по производству, потреблению и закупкам нефти.

За свою историю, как пишут эксперты, США сознательно трижды значительно повышали внутреннюю добычу, что приводило к обрушению цен на мировом рынке - образовывались излишки. Для примера: один из таких случаев был в 1985 году, когда добычу нефти в США значительно подняли, что привело к шестикратному обвалу мировых цен на нефть - как одно из следствий: "рост кредитной нагрузки на экономику СССР и его крах" (цитирую).

Но теперь такой фокус будет проделать сложно - нефть в США заканчивается. Говорят, запасов на 10 лет осталось. И все. Дальше придется только импортировать - хватит на это внутренних ресурсов? Вопрос. Учитывая, что впереди только повышение цен на энергоносители: эпоха дешевой нефти заканчивается: с одной стороны - истощение разведанных и подтвержденных запасов нефти, с другой – постоянный рост ее потребления...

И действенного рычага по обвалу цен у амеров уже не будет...

...А тут "бесхозная" Венесуэла под боком - мировой лидер по запасам нефти. Хватит на 300 лет.

У нас они ее вроде закупают мало. У них для этого ручные эмираты есть.
Кроме того, цены на нефть сейчас не то чтобы высокие, рушить их еще сильнее особого смысла нет, существенно это ничего не изменит. То есть понятно, что отдавать венесуэльскую нефть под полный контроль США весьма нежелательно, но это не то чтобы принципиальный момент. Ну а вообще здесь мы видим очередной повод для отечественной экономики как можно живее слезать с ресурсной иглы.

Остается только надеяться, что через триста лет к нефти не будет привязана ни российская, ни мировая экономика.

Ну вот и нафига ты всякую хреноту-то цитируешь? Не спрашиваю даже откуда цитата... Полное враньё. Вот, ознакомься с данными.
https://www.eia.gov/dnav/pet/hist/LeafHandl...CRFPUS1&f=M

Одни выдумывают, другие цитируют... фабрика работает...

Я уж даже не вдаюсь в смехотворность утверждения, будто крах СССР наступил в результате падения цен на нефть в восьмидесятых годах... Как, интересно, СССР существовал в начале семидесятых, когда цены на нефть были ещё ниже...

Цены на нефть в конце семидесятых были совершенно раздутые. Но не из-за СССР а из-за ОПЕК. И да, США и Европа успешно действовали в восьмидеястых годах, чтобы схлопнуть этот воздушный шар, но СССР там было дело десятое... Не знаю, откуда посчитали "шестикратный обвал" - а вот шестикратный рост точно был, с 20$ 1973 до 120$ в 1980... Это было чистое безумие для экономики США и Европы.

То, что Венесуэла интересует всех (и Россию в том числе) из-за того, что там есть нефть (не на 300 лет, конечно, но и 30 лет кое-чего стоят) - очевидно и неоспоримо. Но я совершенно не понимаю, зачем для демонстрации этого факта выдумывать небылицы.