Рад за вас.
А вот вспоминаю безденежье родителей в те времена, сидели без денег из-за задержек.



Просто сказать "прогрессивное налогооблажение" - это популизм.
Нужно смотреть на все аспекты внедрения, и предметно пользу и вред, как это сделать.
Очевидный минус - уход денег в серую схему и вывод бизнеса, и как следствие падение экономики.
И как ни странно, прогресивный налог увеличивает расслоение уровня доходов регионов (их бюджет).
Москва станет еще богаче, Адыгея беднее.

Ну да, и ещё 10 тыс. на еду, хоз.быт и проезд. Ну это, собственно, и называется, граница нищеты, когда денег, заработанных за месяц, хватает на то, чтобы на минимальном уровне поддержать своё существование в этот месяц. А, если нужно что-то купить? А если захотите с работы уйти? Я уж не говорю о том, чтобы иметь какое-то хобби (что, в принципе, считаю, важным аспектом человеческой жизни).
Тупо работа за пожрать, и жесточайшая экономическая зависимость.

Ага. А у нас в городских институтах и на предприятиях как раз начались невыплаты зарплат. Прямо Золотой век - хоть плачь от счастья...

Девочка из моего подъезда подросла, а папа ее инженер перестал домой деньги приносить - Ельцину и его либеральной гоп-компании российская микроэлектроника вообще не нужна была.

Ну вот папа-инженер собрался и в Китай за шмотками - делать нечего. А потом на Крюковский рынок (Ябадзин в курсе) эти шмотки толкать.

Покатался в Китай, дочку к делу пристроил. Так год-другой. А потом папу с дочкой прямо на квартире из волыны завалили... А мама их до сих по на психучете состоит.

И такой Золотой век по всей стране. Кадыки бы строителям этого Золотого века вырвать...

По вашему, все должны строем ходить? Вот и ходите, если такой кайф от этого ловите. Не надо другим навязывать свои хотелки.

У нас, по вашей логике, пол страны ни на что не способны, если не больше. Где-то тут ошибка прячется в подобных рассуждениях.

Не, я помню, в 90 е зарплаты вообще не платили по нескольку месяцев. И разгул криминала был.

На самом деле станет хуже, да. Проблема в том, что есть определённая граница народного терпения, когда уже всем становится плевать на то, как оно там станет, лишь бы не так как сейчас. И вина в этом, я считаю, на тех, кто к этому подводит (на власти, т.е.), а не на людях, которые задалбываются терпеть. Поэтому не дай боги, чтобы до этого довели, лучше бы взялись за ум и начали хоть что-то предпринимать для улучшения уровня жизни и не олигархов, а простого народа.
Вот, кстати, возможно, именно поэтому сейчас и идёт насаждение религиозной идеологии (наша любимая тема) с её терпением, смирением и покорностью. Возможно, кстати, создание образа внешнего врага тоже с этой же целью происходит. Чтобы перенаправить народную агрессию во вне, а всех недовольных жизнью можно было обвинить в пособничестве врагу. Всё это очень хитро и умно, но только до поры до времени. История показывает, что не работает это.

Если посмотреть историю, то тема "народного терпения" эксплуатируется чаще по обе стороны баррикад, а не самим народом.
Революция 17 года (первая, которая февральская) была вызвана не переступанием границы терпения, а определенными силами и группами, которые тоже говорили про "народное терпение".
Я это не к тому, что не надо проводить шаги по улучшению - надо, конечно.

После института пришел на завод (АО), и попал в эту полосу. До полгода задержка была, вечерами в такси подрабатывал.
Потом сменили собственника, выплатил задолженность. Правда, часть помещений для этого продали.

В этом никто не сомневается. Но что-то за годы правления Путина этот разрыв не сильно сокращается, и устойчивой тенденции к этому незаметно.

Да, США тоже ни разу не эталонъ.

Это очень слабый и неэффективный механизм, скорее демонстративный, чем действенный. В частности, имеющийся размер прожиточного минимума сильно занижен. Ну и нельзя забывать про то, что величина реальных располагаемых доходов населения снижается быстрее, чем растет МРОТ.

Можно начать хотя бы с того, чтобы погнать взашей из правительства, министерств и госкорпораций тех деятелей, которые за долгие годы уже убедительно доказали свою некомпетентность.=) За примерами далеко ходить не нужно, наиболее заметен один рыжий и непотопляемый.

Так почему во множественном числе-то? Учитывая, что тут вроде только один человек высказывается о ситуации в РФ в резко негативном ключе.

Разумеется. Но точно таким же популизмом является позиция, согласно которой прогрессивное налогообложение приведет к тому, что наполняемость бюджета снизится, а экономика мигом упадет.
Во-первых, прогрессивное налогообложение вовсе не обязательно сводится к тому, чтобы драть с богатых три шкуры. Можно, напротив, уменьшить НДФЛ для тех лиц, средний доход которых в месяц не превышает, например, 25 тысяч рублей, и сопоставимо поднять его для тех, чей доход исчисляется сотнями тысяч рублей за тот же период. Во-вторых, можно подумать, что сейчас бизнес стремится к тому, чтобы аккуратно и в полном объеме платить все налоги, а не уклоняться от них любыми способами, ога. Есть антиофшорное законодательство, есть фискальные органы, есть механизмы осуществления налоговых проверок. В-третьих, существующая практика, когда полстраны получает зарплату в конвертах при минимальных окладах, как бы тоже весьма показательна. И так уходят от налогов по максимуму, дальше уж некуда.

Потому что нынешняя ситуация, когда все финансовые потоки страны стекаются в столицу, не вполне нормальна для государства с федеративным устройством.

Да почему же на минимальном уровне-то? Вполне приемлемый уровень в целом, можно позволить себе и некоторые излишества.=) Вот на зарплату в десять тысяч действительно можно только выживать, это да.

Непотопляемость рыжего заставляет задуматься о наличии у него сейфа с компроматом на всех.

Ну или хотя бы пусть проводят индексацию зарплат. В государственных компания индексация может и есть - я не знаю, но вот в частных, которых большинство, хрен чего получишь.

В девяностые и мне по четыре месяца зарплату задерживали, и я ушел искать другие работы... но это были 1998-99 года, но никак не начало.
До них были еще пара дефолтов, ваучеры и пирамиды Мавроди.

Если ты за аренду платишь 10 тыс, то на такую зарплату выживать не возможно.

В смысле, приемлемый? Какие излишества можно себе позволить? Еда - тыс 7-8 в месяц, проезд тысячи полторы. Хотел бы я посмотреть на те "излишества", которые можно позволить себе на оставшиеся 500 р.

Чтобы исключить переход на личность. Я ж не виноват, что некоторые воспринимают это на свой счёт. Если на воре шапка горит, я что могу сделать?

Тут просматривается давно подмеченная тенденция: подавляющее большинство граждан отчего-то решили, что достойны большего по сравнению с тем, что способны заработать. Поэтому жить по средствам они не хотят и полагают, что у них зарплата должна быть больше просто потому, что им тупо хочется денег.
Но при этом, как я уже неоднократно отмечал, сделать что-либо для перехода на более качественный уровень жизни они не желают. Ну ладно, желают, но всегда есть какая-то веская причина, чтобы этого не делать, и она, разумеется, ни в коем случае не в самих гражданах. Граждане убеждены, что у них просто должна быть больше зарплата. И всё. А они будут и дальше лежать пузом вверх и ругать власть.
Синдром старухи, эксплуатирующей Золотую Рыбку.

Хах, частная компания просто так никогда и никому зарплату индексировать не станет. Ни у нас, ни за рубежом. Капитализмъ-съ.

Ну там уж явно либо арендовать комнату у чорта на рогахъ, либо жить с родителями, это да.

Послушайте, ну лично я получаю зарплату в среднем как раз 25 тысяч, мне вполне хватает, несчастным нищебродом себя отнюдь не чувствую. На развлечения деньги остаются - хотя, понятное дело, не на роскошные. Снимаем с зазнобою моей квартиру более-менее близко к центру (мне до работы добираться минут двадцать, ей - примерно полчаса), плюс платим коммуналку, питаемся не одними лишь макарошками, несмотря на рекомендации бывшей чиновницы.=) Да, не княжеские белокаменные палаты, увы, но нас пока устраивает, а вдвоем снимать всегда дешевле, чем одному. Такой вот лайфхак, хехе. Сейчас я каждый месяц стараюсь откладывать тысяч по десять нам на отпуск - не всегда, правда, получается отложить именно запланированное количество, иногда остается тысяч пять-семь. В принципе, тоже неплохо. Можно интересно и приятно так отдохнуть за рубежом пару недель в расчете тысяч по сорок на человека, включая перелет, - хотя придется заморочиться с поиском билетов и жилья, и рейсы будут ни разу не прямые. Но не спорю, что это вариант на любителя, не всех устраивает напрягаться с подбором вариантов. Жить можно, и я не считаю свою текущую ситуацию выживанием. Самое неприятное в ней то, что оклад у меня копеечный, а остальная часть - это премия, которую работодатель может на законных основаниях урезать по своему усмотрению или не платить вовсе. Но тут государство как раз ни при чем, капитализмъ-съ.
Ясное дело, что в столицах на эти деньги можно только бомжевать. Но я сразу сказал, что речь не про них, а про основную часть России. Ну и да, на русские юга с таким доходом тоже не поездишь.
И естественно, что планов плодиться и размножаться на данный момент с такими доходами тоже нет. Однако если у человека на иждивении нет малолетних детей или престарелых родственников и если он не страдает тяжелыми хроническими заболеваниями - то вполне возможно на 20-25К обеспечить себе, подчеркну, приемлемый (без ресторанов раз в неделю, без покупки автомобиля и жилья) уровень жизни.

Лично я просто недопонял, о каких таких ненавистниках Родины вы вообще говорили.=)

В целом не буду спорить, но есть один важный нюанс: работники сфер медицины и образования, особенно молодые специалисты, действительно имеют полное моральное право требовать от государства больших зарплат, чем имеющиеся. Поскольку эти сферы критически важны для государства, работа очень тяжелая и ответственная, требующая специальных знаний и профессиональных навыков, а уровень доходов там в среднем совсем невелик. И издевательские советы нашего чудо-премьера учителям, мол, идите в бизнес, абсолютно деструктивны для страны в долгосрочной перспективе. Уйти-то они уйдут, да только кто будет учить детей и каким будет уровень этого образования.

Появятся другие потребности, поэтому всё равно не будет хватать.

А почему каждому нуждающемуся просто не подойти к шефу и потребовать прибавки?

«…Сегодня поставлю вопрос ребром: или мне дают прибавку, или я увольняюсь!
-Ну, что, сходил? Каков результат?
-Мы пришли к компромиссу: прибавки мне не дают, но и я не уволюсь!»(с)

Да причем тут потоки?
Тупо Москва более развита в плане бизнеса, и больше богатых людей. Вот налоги и будут в Москве.
А в Адыгее, если перераспределить платежи с бедных на богатых, никаких налогов и не будет.

Никакого секрета.
Уехала работать по контракту (вообще-то я писала уже здесь), она ай-тишник, сеньор. Муж с ней поехал, тоже будет работать, как немецкий подучит. Корабли за собой они конечно не сжигали, и я надеюсь, что она заскучает и вернётся)) Пока фотки шлёт - как там анютки в парке уже цветут)
Никто им уезжать не мешал.

Так речь ведь вовсе не о том, чтобы им хватало на любые внезапные желания. А о том, чтобы зарплата молодого педагога (и врача) была не меньше средней офисной, а в идеале немного выше, потому что работа эта гораздо более сложная и ответственная.
У меня товарищ учителем работал, получал около тринадцати тысяч в месяц. Естественно, через год такой жизни благополучно уволился, сейчас ведет онлайн-курсы английского, получает столько же, но в неделю.

Почему?