мне не нравится, что так называемые "традиционные" СМИ распространяют недостоверную информацию и их освобождение от ответственности за это...

Max Krok
Ну так не смотрите и не читайте их. Всего делов то...

Могу видосик про Ротшильдов кинуть - от него же))) но там будет еще больше по времени.

Лучше кину цитатку из него, пропустив через гуглю:

"Отмена этих двух законов США, как Гласса-Стигалла, так и системы с фиксированным обменным курсом, от которой зависело существование предполагаемой валютно-экономической стабильности после Второй мировой войны, расчистила путь для председателя Федеральной резервной системы США Алана «Легализация» Гринспена массовой коррупции мировых валютных систем, коррупция, которая основывалась на основании британской империалистической интер-альфа-группы лорда Джейкоба Ротшильда (так называемая БРИК), которая в настоящее время контролирует, прямо или косвенно, по оценкам, 70% мировой империалистической международной банковской системы сегодня".

https://larouchepub.com/lar/2010/3735money_or_credit.html

Давайте уже конкурс про "Кто нами правит?" зафигачим, и по итогам закроем уже эту тему, а?

Алексей, вас "Червь сомнения" не гложет :-))) ?

вы забывчивы - http://fantasts.ru/forum/index.php?showforum=61

Тогда не было такого бонуса, как отказ от последующего обсуждения.

Говорите тут бог весть о чем, а главного не заметили - свободы слова в России уже нет, благодаря новому закону. Путин постепенно и последовательно закручивает все гаечки. Закон о митингах, теперь об оскорблении власти. Наши дети будут жить в тоталитарном государстве гораздо хуже сталинского, потому при всех минусах там все было направлено на развитие страны, а сейчас - на уничтожение.
На очереди - интернет.
Скриньте.

Интернет не закроют. Это невыгодно, поскольку в стране есть хорошие спецы по связи. Им создать систему подобную фидо ничего не стоит. А проконтролировать её будет невозможно. Поэтому проще иметь контролируемый интернет и собирать в нем инфу про несогласных.
Например, сеть основанная на оптической линии связи практически непрослушиваема. Спаять её может даже семиклассник.
Имея примитивный логический ключ можно шифровать и переписку в инете. А если его синхронизировать со временем компа, то посторонний фиг когда разгадает)))

А когда в псевдокапиталистической России было равенство всех перед законом?

Я закон не читал и не анализировал, но если исходить из подачи материала в настоящей статье, считаю, что данная формулировка весьма расплывчата. С какой целью это сделано? Тут могут быть варианты. Мне наиболее убедительным кажется желание законодателя предусмотреть все ситуации в одном нормативном акте (НА). Но так не всегда бывает. Полагаю, закон будут неоднократно дорабатывать, что у нас происходит сплошь и рядом с другими НА.

См. предыдущий ответ.

Свободы вранья и не должно быть.
Кстати, подобные законы давно есть во всех прочих странах, в том числе и "цивилизованных". И там вы не спрячетесь, например за эвфемизмом "оценочное мнение", но легко заедете на нары и будете до конца жизни работать на выплату штрафа.

ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники...

Не знаю про нары и штрафы... Принятый закон не читал, но осуждаю.. ))

Но, Монк, вот вам история немецкого журналиста Удо Ульфкотте, который написал книжку "Продажные журналисты" - о том, как практически все ведущие СМИ Германии работают под колпаком ЦРУ. Как покупают немецких журналистов и политиков. Причем все это написано не с чужих слов - а по собственному пережитому опыту.

После того, как Ульфкотте попер против системы, он пережил шесть обысков тайной государственной полиции - под предлогом, что "выдавал государственные тайны".

Без всяких лишних законов.

Итог разоблачителя - весьма загадочная смерть прямо накануне встречи с Трампом...

Сказочные фантазии о том, что западные власти любят правду и свободу слова, и только российские не любят, что западные власти не манипулируют прессой, а только российские манипулируют - только в мозгах российских либералов.

ну тогда пусть и они не читают...

Дык он всё со светлого запада тащит.. Там уже давно всех посчитали...

единичный случай ни о чем не говорит.

упал на нож... и так семь раз..

Ну да, аж с 1798 года (Sedition act of 1798) - и все единичный.

К слову, для Монка - тут подробно расписывается о законе, кому и чем он грозит на самом деле: https://www.kp.ru/daily/26951.5/4003493/

Все не так страшно.

И примеры опять же даются:

..."В Нидерландах за оскорбление королевы полагается до 5 лет тюрьмы. За нелестное слово в адрес ее супруга максимальное наказание всего на год меньше. В Польше за оскорбление президента можно загреметь за решетку на три года, либо заплатить большой штраф или отправиться на общественные работы по приговору суда. Даже если оскорбление касается иностранного государственного деятеля, можно облегчить свой кошелек в принудительном порядке. Тюремный срок за оскорбление главы государства светит гражданам в Дании, Белоруссии, Венесуэле, Иране, Казахстане, Азербайджане, Кувейте, Бахрейне, Иордании и других странах...."

Про Гондурас ничего нет. Там всё можно. Недаром Монк туда собирается на ПМЖ, как я слышал.