Я прекрасно знаю, как работают окна Овертона, только вот неумелыми и грубыми попытками будете пинать их все дальше и дальше. В наше время всякие белые накидки надевают не только белые рыцари, и в лучшем случае серые. Поэтому для некоторых она превратилась не более чем в красную тряпку.

Если вам хочется быть выдуманным литературным персонажем, то ваше право. Только не думайте, что все авторы будут благодарны, за ваши попытки нести разумное, доброе, вечное в их рассказах.

P.s. Любое литературное произведение не более чем утрированная модель

Речь о том, что запоминают не того, кто развенчивает, а того, кто борется - и не более.

Только вот вопрос как будут помнить? Как свихнувшегося романтика?

У того с кем боритесь будет по умолчанию включаться защита и он будет скорее убеждаться в своей правоте, чем примет вашу точку зрения.

Поэтому я бороться с вами не буду дальше. Я высказал точку зрения, свое отношение, вам решать - принимать их или нет.

Инквизиция тоже боролась за правду

Это было сказано сразу: помнят Дон Кихота, а не его победителя. Кто забыл Че Гевару? А помните тогдашнего президента Боливии с главой ЦРУ - его противников? Странно, ведь команданте как раз "свихнувшийся романтик", по Вашей терминологии.
Опять же, спорить с фактами смысла нет, а я стараюсь оперировать именно фактами.

Совы небесные и Предвестники апокалипсиса.
Они не хорошие! Просто их можно было сделать лучше… хотя бы не такими короткими…

Раньше вы просто почти каждому рассказу указывали на его похожесть с чем-то из вашей памяти, теперь, когда соответствие в памяти не найдено, то просто ругаете рассказы за то, что они заставляют что-то казаться... Это как понимать?

Кто сказал, что "соответствие не найдено"? Прикажете пройтись по всем и каждому? Так для некоторых даже картинки - по ассоциации - прикрепил. И разве указание, что одно похоже на другое - ругань?

Да вы сами сказали словом "кажется"... А ругаете вы как бы скопом.. типа конкурс скучный и читать нечего.. конкурс действительно скучный, но не потому что всё вдруг стало на всё похоже... каждый рассказ прошел на антиплагиате (надеюсь).. а всё остальное - плоды воображения, как на картинках Доре, Гойи или кого там ещё..

Ладно. Тогда так: я разочарован тем, что мой опус - честно слямзенный у одного из классиков НФ - до сих пор не подвергся критике на основании этого самого признака: плагиат! Приходится признать, что либо я слишком замаскировал исходный рассказ внутри подражания, либо на самом деле рассказ (экранизированный, кстати!) никто не читал... Увы и ах, ругаю себя за очередной провальный эксперимент.

Честно говоря я тоже...

А я уже была или нет?

Ищите и обрящете (с)

Да я тут столько накопала вторичных сюжетов, несмотря на то, что ещё кажется и половины не прочитала...

Там не вторичный, а именно детская раскраска чёрно-белой классики

Гм-м... Задумалась.
А я вот просто использовала один момент из старого-престарого рассказа. Причём помню только этот момент - ни автор, ни название не вспоминаются... Но момент чёткий.

Опаньки, это какой?

Есть еще и один где ваш спор с Ябадзином про телепортацию засветился

Понятно, "нехорошие" 8). Но пока руки не доходят читать.