Не, обострение не у этого выродка. У него просто диагноз.
А вот у тех, кто массово реагирует (почитайте рунет) "Ура, муслимам ответка прилетела!" - у них точно обострение.

А кого должно было? Я лишь высказался о том, что законы (любые) в норме должны быть сформулированы максимально конкретно, а не максимально абстрактно. Убежденъ, что это аксиома для каждого здравомыслящего человека, а нездравомыслящих убеждать в чем-либо бесполезно, рациональные аргументы ими не воспринимаются.

Тогда какой смысл упираться в части несогласия по практически любому сообщению на форуме?
Я, например, высказал мнение и всё. А согласен там кто-то или нет, мне без разницы.

Ну хорошо. Есть здравомыслящие, а есть не очень. Зачем упираться-то? Ведь спорите-то вы именно с последними и до последнего. Так какой смысл их убеждать?

У вас сложилось ошибочное представление. Я просто стараюсь аргументированно донести свою точку зрения, только и всего. Когда разговор заходит в тупик, продолжать его отказываюсь именно в силу бессмысленности дальнейших обсуждений.
Да и по какому "практически любому", я на форум раз в квартал захожу обычно, да и посещаю полтора раздела.

Ранее мне так в целом не казалось.

Скоро вы все и всем довольными станете!
Власти решили учредить «Министерство спокойствия», чтобы лечить недовольных жизнью

Да это фейк какой-то.

А вот и нет. Разве что это пока не из правительства России идет, а из Правительства Татарстана.

Кхмера на вас нет.

http://www.evening-kazan.ru/articles/i-teb...i-agressii.html

Я, с одной стороны, понимаю потенциальную проблематичность подобного начинания... С другой - такое передёргивание только создаёт ощущение лапши на уши. Вот зачем такой заголовок? Никакого нового министерства не создают. Оказанием массовой психологической помощи населению будет заниматься... минмолодёжи татарстана. Что само по себе абсурд и достойно заголовка. Но зачем газетчики выдумывают то, чего нет, я не понимаю.

"Межведомственное информационное взаимодействие субъектов системы психологической помощи" звучит вполне угрожающе и так.

http://pravo.tatarstan.ru/rus/npa_kabmin/post/?npa_id=335171

А чо нам Кхмер? Мы его министром любви назначим.

А там и до главы правительства недалеко.

Наташ, абсурд в самой идее. От чего они помогать будут? От отсутствия рабочих мест? От голода? От конфискаций государством? Мол, потерпите, авось как-нибудь всё устроится. А вот если саму идею удастся протолкнуть, то на неё из бюджета выделят уж точно больше чем надо всем безработным и пенсионерам вместе взятым, собственно, ради этого и возникают подобные "великие" планы.

Да это-то понятно... Какое ещё "Межведомственное информационное взаимодействие", хотят психологов массово привлечь, чтобы бороться с экстремизмом? Можно подумать, потенциальный экстремист-самоубийца пойдёт к психологу за "помощью"... В общем, бред, конечно, и нехорошо выглядит - но заголовок-то дурацкий всё равно - якобы новое министерство создают... С тем, что начинание проблематичное, я не спорю.

Я понимаю, я в газете и работаю. Слава Перуну, такой желтухи у нас нет, профиль не тот. Но одно из изданий, входящее в наш псевдомедиахолдинг, как раз желтушное до крайности, и там обожают придумывать максимально провокационные и типа интригующие заголовки, в которых суть текста временами полностью извращается. Главный принцип - заинтересовать любой ценой, а соответствует оно действительности или нет - дело десятое.

Я вижу, что это часто делается, я просто этого не люблю.

Всё это ради бюджета. Ведь, если дело выгорит, тут же объявятся куча ООО и ЗЮЗЮЗЮ с начальниками из правителей и депутатов и их родственников, куда весь этот бюджет и пойдёт.
А газетчики... взгляни здесь вверху на заголовки рекламы, чего общего между ними и содержанием самой рекламы? Да никакой, лишь бы дерьма побольше.

а что есть СМИ, где нет такого подхода?

Поверхностно религиозным людям вообще присуща крайняя нетерпимость к приверженцам иных взглядов на сию тематику, вплоть до ненависти.

Вообще говоря, есть, подобный подход в большей степени свойственен только самым желтушным СМИ.

Можно хоть одно из топовых узнать для примера?

Берите любое, где заголовок соотносится с содержанием, а содержание проверяется по другим источникам.

у "любого" я могу найти и желтые заголовки.. это как двоечники и отличники.. одна пятерка не делает ученика отличником, но одна двойка делает именно двоечником... так что, отличников не наблюдаем...