Это автобиографический роман Джека Лондона.

"Ухаживал"?? Она его отвергла что ли?

Вообще, у него с женщинами явно не всё нормально было (даже в статье, которую Каркун привёл в качестве "доказательства" это видно... и даже там проблема сексуальной ориентации упоминается), значит ли это, что он любил мужчин? Кто ж его знает... А вообще, какая разница.

Никому и никакой. Просто надо же что-то обсуждать. Могу для этого ещё пару тем подкинуть. Видел недавно пост Захара Прилепина, в котором он непонимает почему вдруг с ним стали несоглашаться и пенять на некоторые "неправильные" поступки. И вообще к своему удивлению выясняет, что у людей есть какое-то своё мнение, которое они ему навязывают. На лицо перебор с зависимостью от внешнего мира.
А ещё видел интервью его полной противоположности Акунина, который пишет сразу три книги и живёт на три страны: Англию, Францию, Испанию. И вот если у него не пишется книжка в одной стране, то он уезжает в другую. И вообще он теперь больше пишет для себя и на темы интересные ему. Но всё же интересуется мнением своих читателей и проведя опрос на тему: "Какую книгу вы от меня ожидаете?" - получил интересные результаты, что средний класс хочет современную историю про себя. Аналог фильма Москва слезам не верит, но в наше время и с "простыми" людьми из этого класса. И вот кто эту книгу напишет, тот прям попадёт в десятку.

Потому что она дура. Причем, не какая-то, но вполне конкретная, без феминатимов.
Феминизм в своем идиотизме дошел до классификации суффиксов по принципу "оскорбительности". История с Марром повторяется, на этот раз в виде фарса.

Сериалов-то на эту тему полно. Но почти все они какие-то однодневки. Нет такого второго фильма про неверие в слёзы.
Попробовать, что ли, написать? Не то чтобы впрямь в "десятку" попасть охота, а просто на эту тему у меня вроде как получается что-то.

Любопытная статья об агрегаторах.

https://newizv.ru/news/society/16-02-2019/n...regatorov-taksi


Сам факт наличия агрегаторов в любых областях экономики толкает огромное количество людей на дно, в бедность и нищету
Общественный деятель Петр Шкуматов продолжает свою эпохальную битву с агрегаторами такси. В своей последней публикации на эту тему он подробно разобрал механизм того, как эти фирмы разоряют своих сотрудников:

«После прочтения коментов в постах про заработки таксистов хочу провести небольшой ликбез по экономике. Давайте на примере Максима Груздёвая, который сам производит и продает свои замечательные ножи. Итак, как сейчас это устроено. Максим приобретает комплектующие для ножа, лезвие, необработанную ручку, чехол и т.п., потом прикладывает труд к этому всему и на выходе у него получаются прекрасные ножи. Предположим, что себестоимость производства ножа 5000 рублей, а Максим продает его за 10000 рублей, то есть ДОБАВЛЕННАЯ СТОИМОСТЬ в данном случае 5000 рублей.

Не будем вдаваться в дебри экономических расчетов и предположим, что добавленная стоимость в данном контексте равна прибыли Максима (что в общем случае не так). Итак, Максим произвел нож, продал его и получил пятерку. И таких ножей он делает 30 штук в месяц. В итоге его личный доход составил 150 тысяч в месяц. Далее Максим на часть из этих денег идет в парикмахерскую, покупает хорошие продукты, ездит на хорошем автомобиле (или пользуется услугами того же такси), в общем эти деньги тратит в свободное от ножеделания время. Другие экономические субъекты работают по аналогичной схеме и, таким образом, товарно-денежный обмен обогащает всех участников цепочки.

Теперь предположим, что появился сервис Яндекс.Нож, который пришел к Максиму и предложил ему условия, от которых он не может отказаться: покупать все его ножи не за 10 тысяч, а за 12 тысяч. А покупателям сделал предложение купить эти ножи за 5 тысяч. То есть при прямой покупке у Максима нож стоит 10 тысяч, а при покупке того же ножа в Яндекс.Нож он стоит 5 тысяч. Естественно, что покупатели перебегают в Яндекс.Нож, Максим загружен заказами первое время и очень этому рад, так как начал делать не 30 ножей в месяц, а целых 60. Теперь Максим стал передвигаться на такси бизнес-класса, поменял парикмахера и стал закупаться более качественной органической едой. Всем участникам экономической цепочки стало хорошо.
Но наступает момент, когда "акция" Яндекс.Нож заканчивается и программисты говорят Максиму: "родной, теперь мы будем покупать у тебя ножи по 4000, ведь продаем мы их по 5000". Максим их посылает по первости, но, вдруг оказывается, что все клиенты перетекли в Яндекс.Нож за время безумного угара цифровой экономики и возвращаться к Максиму не хотят. Более того, там появились уже другие производители, которые готовы работать на таких условиях. После голодного месяца и попытки продать свои ножи за прежнюю цену на рынке, утоптанном сервисом Яндекс.Нож, Максим с понурой головой возвращается к программистам и просит его принять обратно.

Далее мы помним, что себестоимость ножа 5000, а платят Максиму за него 4000. В результате жесточайшей экономии на материалах, амортизации станков и самое главное БЕЗОПАСНОСТИ Максиму удается снизить стоимость производства ножа до 3800 рублей. Теперь его прибыль с ножа составляет 200 рублей. Все его клиенты - клиенты Яндекс.Нож, то есть он попал в полную зависимость от посредника. И теперь он производит 100 ножей в месяц, работая по 15 часов в сутки без выходных, чтобы заработать 20 тысяч рублей.

На попытки встретить понимание тяжелой ситуации у окружающих, все ему советуют заняться чем-то другим, выйти из зоны комфорта и прогнозируют, что через 5 лет все ножи будут производить роботы.

На эти 20 тысяч в месяц Максим приобретает самую дешевую еду из пальмового масла и белка насекомых, пьет самую дешевую водку и передвигается на велосипеде, отобранном в тяжелой борьбе в темном переулке у курьера Яндекс.Еды. Все экономические цепочки разрушились и те, у кого Максим до появления агрегатора покупал товары и услуги тоже стали беднее.

Как вы понимаете, сам факт наличия агрегаторов в любых областях экономики, которые могут срезать ваш доход до отрицательных значений и вы с этим ничего не сможете сделать, так как все клиенты от вас уже ушли туда, где дешевле, толкает огромное количество людей на дно, в бедность и нищету. И по другому не может быть, так как в этом суть их бизнеса. Потому что завтра появится новый агрегатор, который уронит цены и туда перебегут люди, потом еще один и так до бесконечности. Но агрегаторы не печатают деньги, за всё платят те, кто с каждым витком такой псевдо-конкуренции опускаются еще глубже и ближе к социальному и финансовому дну.


Продолжим наш сериал "Максим Груздев и Яндекс.Нож". На место агрегатора можете подставить любого другого Это ничего не меняет. Итак, давайте перенесемся уже в середину нашего повествования, в тот момент, когда программисты говорят Максиму, что акция закончилась и ножи у него будут покупать по 4000 рублей.

Максим, не будь дураком, посылает агрегатора с его суперпредложением на три веселых буквы и пытается начать жизнь с нуля. Он объявляет скидки на свои ножи, продавая их напрямую по 6500 рублей с учетом доставки, таким образом временно снизив свою маржу. Однако, клиенты не торопятся возвращаться к Максиму, потому что на Яндекс.Нож очень похожие ножи начинают продаваться по 3000 рублей. Как так, спросите вы?

И тут в наш сериал врывается такое явление, как современное штрейкбрекерство, которое мы знаем как массовую миграцию. Что делает Яндекс.Нож? Точнее, его "партнеры". Они завозят сюда мигрантов, которые за еду и койко-место в подвале на окраине Московской области начинают производить нечто внешне похожее на ножи Максима. Визуально они выглядят почти так же, но вот качество хромает. Они тупятся, ломаются, металл не тот, а в рукоятке не настоящая порубленная на кусочки пятитысячная купюра, а билет банка приколов. Но люди, которым показывают в мобильном приложении Яндекс.Нож два внешне одинаковых ножа, один за 3000 рублей, а другой за 6500 рублей, однозначно делают выбор в пользу ножа, произведенного в подвале мигрантами в условиях рабского труда.

В какой-то момент времени Максим ломается, звонит пьяный в Яндекс.Нож и высказывает им всё, что он о них думает. После чего его "отключают от заказов" навсегда. Через месяц Максим не продает ни одного ножа, на водку денег не остается, поэтому приходится начинать распродавать средства производства. Разумеется, в условиях утоптанного до самого нижнего ценового предела рынка, продавать оборудование приходится долго и с большой скидкой. В результате торга все станки уезжают на рабовладельню на окраину Московской области, где живут в подвалах привезенные рабы (зачеркнуто) нелегальные мигранты из Средней Азии.

Таким образом, сочетание миграции и цифровых агрегаторов может вынести с рынка ЛЮБОГО участника рынка, производителя ЛЮБЫХ товаров и услуг. Абсолютно любых. Схема, как вы видите, очень простая. Сначала ваши клиенты становятся клиентами агрегатора, а потом вас выкидывают с рынка, если вы слишком строптивы, просто "отключив от заказов" под выдуманным предлогом. На ваше место тут же приходят товары, сделанные мигрантами (легальными, нелегальными), которые не платят налоги, которые работают за еду и спят в подвале. Конечно их нож будет серьезно хуже по качеству, но двукратная разница в цене и монопольный доступ к покупателю не оставят вам шансов.

Если экстраполировать эту ситуацию на будущее, то в результате развития цифровых агрегаторов будет складываться ситуация, когда производители всего постепенно будут утаптываться до себестоимости и даже ниже себестоимости (разумеется, этот процесс сначала затронет услуги и продукты с низким вкладом интеллекта, но потом доберется и до высокомаржинальных), средний класс будет вымываться, а работа за еду перестанет быть чем то необычным. Про социалку в такой парадигме просто забудьте. Она будет уделом избранных.

Пожалейте этих людей сейчас, они ни в чем не виноваты, ведь завтра вы сами можете оказаться на этом же пути в пропасть. Кто вам поможет затормозить?... Задумайтесь...»

Дааа, делаааа.... Теперь я понимаю, почему в нашей стране малый и средний бизнес убит на корню. Потому что корпорации подминают под себя все, что движется. И это очень плохо. Как для производителей, так и для потребителей (что видно по статье).
Спасти может только антимонопольное урегулирование, но так как у нас все продается и покупается, то заранее известно, что законы против крупных корпораций приняты никогда не будут.

Alibaba Group в панике уходит с рынка после того разоблачения.


Майдан, ясное дело. Отнять и поделить.

Я-то эту статейку рассматриваю через призму оказания юридических услуг. Эту сферу тоже низвели до состояния, когда клиенты воспринимают юриста словно лакея, который обязан исполнить любую прихоть.
Это же относится и к работодателям. А если не исполняешь, то ты плохой юрист.
В людях укоренился сериальный образ адвоката - этакого мастера на все руки в смысле решения любого вопроса. И вот этот образ они переносят в реальную жизнь, ожидая аналогичного результата.
Но зачастую это просто невозможно. Как невозможно и объяснить клиенту (работодателю) почему это невозможно, так как клиент ничего не желает слышать, он ведь деньги заплатил.
И вот тут-то на сцену выходят агрегаторы, они облапошивают клиентов пачками, обещая решить любой вопрос за небольшие деньги.
А потом люди клянут юристов на чём свет стоит и снова идут либо к другому агрегатору либо к другому юристу, но платить уже не хотят в принципе, потому как их как минимум уже раз обманули. Ну или они наслышаны о таких историях.
Вот к чему приводит неумная политика в образовании, когда выпускают "специалистов" не способных решать текущие задачи, я уж не говорю о чём-то большем.
Но зато эти выпускники хотят сразу и много, но их никуда не берут - не нужно столько юристов, экономистов, психологов. Вот они и идут работать к агрегаторам на должности юристов так называемого первичного приёма, цель которых - раскрутить клиента на заключение договора. Любым способом. Наобещать что угодно. Главное - получить с него деньги.

Ну, капитализм заточен на накопление капитала. Так что все логично.

Думаю, изначальная причина в этом, а не в злобных агрегаторах.
Вся вышеприведенная аналитика про Яндекс.Нож (кстати, а почему не Убер.Кнайф?) строится на подмене понятий и натягивании совы на глобус. Подразумевается, что люди с радостью будут жрать говно - если на халяву. Сие, мягко выражаясь, не соответствует действительности.

Обычно находятся клиенты и та то и на это. И на дешевое дерьмо, и на штучный качественный вариант. Причём, это могут быть даже те же самые люди. Так что проблема "людям суют дерьмо по дешевке, а они все дураки, а честным людям, продающим качественный товар по настоящей цене из-за этого не пробиться" мне кажется несколько утрирована. Всегда была будет некачественная дешёвка, и определённый спрос на неё, вопрос в том, действительно ли все покупатели дураки.

Так уж вроде первоначальное накопление капитала по Марксу произошло. Пора бы и людям что-то дать. Хотя-я... вроде бы и дают. Но МАЛО.

Так заменить можно на любое название.

Пожалуй, да.

Дело не в том - дураки или нет. Люди и рады бы покупать качественное, но финансы не позволяют. Вот и перебивается две трети страны "макарошками".

Если это системная проблема капитализма как такового, значит - перебиваются жители всех стран, так?

Думаю, что это не цивилизованный капитализм в стадии первичного накопления капитала, которая в России, наверное, не закончится пока люди на стачки выходить снова не начнут.

А сколько эта стадия проходила в других странах?

А погуглить?

Верно, но стачки цивилизованный капитализм тоже не построят.

Не все(с)..но многие.

В нашем сегменте (растениеводство) лет уже 10-15 наблюдаются две негативные тенденции - сетевые гиганты типа ОБИ, которые не отвечают за сортность и качество материала, и "Цыганский бизнес" - когда кто угодно - цыгане, хохлы, да и русские - тоже не отвечают ни за что.
Это ведь не продукты, где свежее или нет - видно практически сразу. Результат неправильной покупки может проявиться иногда только через годы, в лучшем случае - через пару месяцев, когда доказывать обман уже не представляется возможным.
Я, к примеру, умею вырастить зимостойкую лаванду, но чтобы её продать чуть не клясться на кресте приходиться, что вот именно эта, моя, у покупателя не сдохнет. Они, бедные покупатели, уже трижды до меня её покупали и мало того, что это в принципе была незимующая у нас французская лаванда, никто не объяснил, что удобрять нельзя, тряпку натягивать - тоже глупо...и так далее. Продираться через их негативный опыт крайне тяжело.

Мне вот кажется, что "цивилизованный капитализм" во многом из области мифологии, навязанной правящими классами.

Под "цивилизованным капитализмом" часто подразумевают всякую чепуху: вроде "меня хорошо обслужили в супермаркете в США" и это цивилизованный капитализм, а вот в Рязани нахамили, и это "нецивилизованный".

Но к сути капитализма это не имеет никакого отношения. Так что статья Ленина "Империализм, как высшая стадия капитализма" пока все еще остается актуальной и помогает понимать происходящее. Советую прочитать.