Чернуха?
А-а, я невнимательно прочитал. "Замечательное" же.
Про Гондурас?

Про сатиру, которая в нынешней России власти не нужна.

А когда нужна была сатира, не соответствующая "линии партии"?

Она нужна не партии, а всем нам.

Очешуеть - а когда это власти нужна была сатира?
Сатиры - еще куда не шло и то... конкуренты

"..Стиль
Метафора — это гвоздь в ботинке, и лучше ее выполоть.
Неуместная аналогия в тексте выглядит как шуба, заправленная в трусы.
Ув. наб.! Так сокр. тольк. муд.!
Кому нужны риторические вопросы?
Если неполные конструкции — плохо.
Нанизывание существительных друг на друга приводит к затруднению понимания метода решения уравнения.
По нашему глубокому убеждению, мы полагаем, что автор, когда он пишет текст, определённо не должен приобретать дурную привычку, заключающуюся в том, чтобы использовать чересчур много ненужных слов, которые в действительности совершенно не являются необходимыми для того, чтобы выразить свою мысль.
Никакой самовлюблённый Банк, его Президент и Председатель Совета Директоров не пишутся с заглавной буквы.
Сдержанность изложения — всегда абсолютно самый лучший способ подачи потрясающих идей.
Сознательно сопротивляйся соблазну сохранить созвучие.
Нечаянно возникший стих собьёт настрой читателей твоих.
Стих, где рифма на глаголах строится, самым первым на помойку просится.
Уточнения в скобках (хоть и существенные) бывают (обычно) излишними.
Если хочешь быть правильно понятым, не используй foreign language и варваризмы. Ферштейн?
Ради презентативности будь креативным промоутером исконно русских синонимов на топовые позиции рейтинга преференций.
Заканчивать предложение местоимением — дурной стиль, не для этого оно.
Тех, кто заканчивает предложение предлогом, посылайте на. Не грубости ради, но порядка для.
НИКОГДА не злоупотребляйте выделением слов. Человек, читающий текст с множественными выделениями, чувствует, что его собственному пониманию смысла н е д о в е р я ю т.
Будьте более или менее конкретны..."
https://emosurf.com/post/8064

Она самая. Гений ноет, что ему денег Мединский не дал. Редиска. А раз он такой, то и все такие.))) Но я так и не понял из-за чего конкретно ему их не дали.
Ну а с другой стороны, вот дали бы и не уехал бы он в америку и не было бы всё так хорошо, как он теперь нахваливает. И почему у этих "свалитиков" всегда находятся деньги на переезд во всякие америки-мальдивы-гондурасы? Они же вроде как безработные и должны быть нищими. По идее. Но нет. Это магия какая-то? Я тоже такую хочу.

Это неправда. Кумиры большинства граждан возрастом "за..." - Е. Петросян и "Кривое зеркало". И никакой сатиры им сто лет не надо.
А молодёжь вполне себе обходится каналом ТНТ. И класть молодёжь хотела на какую-то там сатиру.
Таким, как этот уехавший, давно пора понять, что они вышли в тираж. Их время прошло. Се ля ви, как говорится. Поэтому никому не интересен чей-то скулёж о том, что всё вокруг - дерьмо, а нытик - такой весь из себя не понятый гений.

Петросян только числится сатириком. У него площадной юмор, злободневной сатирой там и не пахнет.

Очевидно, ты плохо понимаешь, что такое сатира. Райкина, что ли, посмотри. Раневскую. Ильфа и Петрова перечитай. Они все, по-твоему, нытики? ахахахаха

Выскажу гипотезу.
Сатира в СССР была идеологическим инструментом, направленным на оздоровление общества. Ключевое слово - идеологический. Отказались от идеологии, исчезла сатира.

Вся сатира в СССР была или про Вашингтон, или про то, как пуговицы в ателье не туда пришили. Неудобно даже представить, чтобы кто-нибудь принес в советское издательство что-нибудь вроде "Поправки-22", только про нас.

Ты переводишь дискуссию в несколько иную плоскость. А я говорю о том, что нашим согражданам сатира не нужна.

Нет, Генрих. Ключевое слово - нравственный. Это то, что сейчас низведено до уровня плинтуса и то, в чем Россия нуждается более всего. Более денег, нефти и золота. Ибо где будут нефть и золото, если не будет нравственности? Правильно: не у нас.

Тогда сатире разрешалось все, кроме идеологии. Но и это уже немало. А сейчас какой идеологии может повредить сатира? Идеологии воровства?

А я говорю: не говори за других. Нужна! Необходима.

Сатира это должно быть смешно. Чернуха это ковыряние пальцем в ране недостатке. Разные вещи.

Я значит, говорю за других, а ты - нет. Нормально, чё.

Чуть ниже поспорим. Но вы с ПД меня услышали? Версия моя отторжения не вызывает? Нет идеологии - нет сатиры.

Может и нравственный, только я ставлю в хронологическом порядке. Сначала отказ от идеологии, следствие - отказ от нравственности. Отказ от идеологии был безнравственен сам по себе. Наши отцы и деды исповедовали именно коммунизм, ради его утверждения победили в гражданской войне, на рейхстаге тоже красный флаг повесили. А потом раз, и нате!

Тогда идеологией было всё. Какая советская сатира, о чем вы говорите - об интермедиях Райкина? Хотел бы я посмотреть на советского драматурга, написавшего при Брежневе про председателя горисполкома то, что Гоголь писал про городничего при царе. Я уж и не говорю о горкоме партии.

Что первично: коммунизм или нравственность?

Бросьте. Не всё.