А между национальными элитами и банкирами какой-нибудь кибервойны не будет? За возможность управлять чипами и той информацией которую они будут собирать и передавать в какие-нибудь облака. Мне кажется, что из банкиров бойцы не особо умелые. Да и желания порулить у военных обычно сильнее, чем у банкиров. Можно предположить, что военных купят, но зачем им продаваться, если они силой могут взять всё, что им нужно?

Названы катастрофы, ожидающие Россию в ближайшие месяцы



От души.

А именно национальных элит не будет - ведь об этом речь. Речь идет об объединении мира на условиях глобалистов. Мир будет поделен на зоны, а не на страны. Информацию об этих зонах уже сливали - но гуглить не буду, вечер, лень...

В объединении мира нет ничего плохого - в сущности. Больше не будет войн, можно реализовывать общечеловеческие задачи..

Вся загвоздка именно в условиях глобалистов - ну, и во власти само собой.

Каркун, это так не работает. Вспомним ФМД и его теорию трех теоретически возможных форматов социума: Курятник, Муравейник и Хрустальный Дворец. Про последний отлично выдал Изя Кацман из "Града обреченного"

Да какая там загадка... Не хочу об этом говорить, у меня давление поднимается... Те цитаты, которые, якобы, доказывают, что он желал, чтобы миром правила "высшая раса" - евреи, а остальным была уготована участь рабов, а то и уничтожение. У него было много наивных мыслей, как у любого идеолога, но люди, которые распространяют свои "разоблачения" на расистсих сайтах, не стоят его ногтя.

kxmep, по факту - все работает. В том смысле, что историческим силам совершенно наплевать на теории по поводу Курятника, Муравейника и Хрустального Дворца - они все равно будут двигаться к реализации своей шизы.

Чтобы в итоге понести поражение, и дать дорогу новым шизофреникам..)



Наташа, не принимай все это близко к сердцу))) А то я тебя не понимаю.. У меня бы за Прохорова, к примеру, давление даже на колыхнулось бы... Гори они огнем.



А я тебе уже писал об этом в свое время - я лично не против, чтобы евреи встали во главе всех народов и вели нас всех к чему-то хорошему, светлому, и человеческому.. Только за.

А что получается? Что не ведут - на этом ротшильдовском уровне. Только одна нажива и сатанизм. Вот ведь в чем беда.

У меня такое было, когда я тут заметку про Уэллса прочитал. Сидит же, думаю, где-то поганая гнида и обгаживает... А кто-то еще и верит.

Да никакие евреи никуда никого не ведут! А также иллюминати, масоны и прочие пугалки из позапрошлого века... Это выдумки, понимаешь?

А почему где-то? У статьи есть автор. Он где-то черпал свою информацию - не с потолка же брал.

Также есть мыло редакции сайта. Свяжитесь с ними. Оспорьте. И опубликуйте свою переписку здесь. Я думаю это будет всем интересно.

Не с потолка, из носа выколупал. Я не могу тратить свою жизнь на диспуты с душевнобольными или злонамеренными клеветниками, у меня ее немного осталось. Я с редакцией такого сайта дискутировать никакого смысла не вижу.

Когда они перестанут со всей Европы ездить в американскую Богемскую рощу - тогда пойму. А до тех пор - нет.



Это слив, Полудиккенс. Вы бездоказательны. Напиши им письмо с аргументированным опровержением - что трудного то?

И что я им должен - переписать двадцать томов собрания сочинений Уэллса, чтобы они познакомились с его реальными взглядами и поняли, что он хотел сказать и что имел в виду? Или книгу "Опыт автобиографии"? Какой смысл говорить с людьми, которые сознательно публикуют явное передергивание и вранье, что они, по-вашему, от моего письма проникнутся нехорошестью своего поведения? Я не настолько красноречив. Если это означает слив, пусть будет слив. Я просто выразил солидарность с Наташей, у меня тоже давление.

А причем тут тома сочинений - когда есть биография. А биография - это совершенно иное. Также в статье приводятся цитаты - проверьте, подлинные или нет? Я вот лично не знаю - не знаток этого автора.

Я вижу, что вы не знаток, потому что если бы вы представляли себе реальную личность Уэллса, то и вопроса бы этого не возникло. Да бог с ним, у меня уже двести на сто, еще чуть-чуть и мы с Уэллсом встретимся... Давно за тобой слежу, скажет он мне, таких фантастов надо дустом морить... Слив так слив, не надо было этого и начинать, каюсь, больше не повторится...

Главная мысль спора от меня ускользнула. Так я сверну немного в сторону. Ты, Наташ, чересчур категорична. Был, например, сионисткий проект, конечной целью которого было создание еврейского государства. Ну, так он успешно и завершился. И ты в этом государстве сейчас живёшь.
Сионизм можно называть проектом, а можно и заговором. Элементы, позволяющие его считать именно заговором наверняка там были. И еврейские лидеры вели за собой свой народ.
А ещё, кстати, в русском революционном движении рядом с большевиками маячила довольно сильная группа Бунда. Еврейская. Кстати, о бабочках. Большевики же вели куда-то народ? И успешно, между прочим. И тоже есть элементы заговора. Подпольная деятельность, конспирация, то-сё...

Я - не знаток. Но я прочел практически все его произведения - некоторые по несколько раз. О его личной жизни знаю мало. Не интересовался.

Вы вероятно знаете больше - хотя пока по факту только отреагировали исключительно "на жену" в статье автора. Хотя женщину, живущую в гражданском браке с мужчиной вполне можно назвать женой. А можно любовницей - это уже как кому угодно.

По всей остальной информации не видел от вас никаких аргументированных опровержений: подлинность или лживость цитат, выдуманные или реальные фанты биографии, и так далее... То есть ничего, кроме эмоций и отсылок к 20 томам.

Давайте обратимся к Дугину:

"Термин "новый мировой порядок" появился только в начале XX века, хотя эта концепция существовала и ранее в социалистической и пацифистской парамасонерии XIX века. Термин этот принадлежит писателю фантасту Герберту Уэллсу, написавшему книгу под таким названием. Крайне важно, что это отнюдь не совпадение, так как Герберт Уэллс был не только членом "Фабианского Общества", но и одним из руководителей его английского отделения. Кроме того, в 1916 году Уэллс организовал "Лигу ассоциации свободных наций" совместно с представителями других протомондиалистских обществ - франк-масонами Лионелом Куртисом и лордом Греем (оба принадлежали также к обществу "Круглый Стол") и еще кое с какими представителями "Фабианского Общества". Ко всему прочему писатель фантаст, а на самом деле, один из разработчиков футурологических проектов будущей цивилизации, был связан с тайным обществом "Киббо Кифт", основанным в Англии в 1921 году по образцу ордена того же Адама Вайсхаупта. Если принять во внимание такую социалистско-мондиалистскую подоплеку Уэллса, то в совершенно ином свете предстанут его общеизвестные дружеские отношения с Лениным и особый интерес к коммунистической России."

http://www.arcto.ru/print/1325

Вы можете без реакции на Дугина (чтобы не оглуплять разговор) опровергнуть или подтвердить приведенные факты. К примеру, был ли Герберт Уэллс членом Фабианского общества? Или это ложь. Был ли он знаком с Лионелом Куртисом и лордом Греем - ну и так далее.

Каркун, вы мне сейчас приводите совершенно другую статью. В той, о которой мы говорили, Уэллс назван высокопоставленным сотрудником британской разведки и человеком, призывавшим уничтожить пол-человечества, во всяком случае, приблизительный смысл такой. А Уэллс был человеком, у которого за человечество болела душа, как бы это высокопарно ни прозвучало. Вы никак не можете понять, что то же самое Фабианское общество - это лишь для вас синоним грядущих ужасов и всемирного концлагеря, потому что вы черпаете информацию с одиозных сайтов, и у вас совершенно тенденциозное представление о массе явлений, такая ваша вера и такое мое мнение. Я вас часто вообще не понимаю, вы порою с ужасом говорите о вещах, которые, я всегда считал, можно только приветствовать. Да, Уэллс был членом Фабианского общества, если вас это интересует. С этим я никогда бы не спорил. Это было общество, пропагандирующее социалистические реформы, не тайное, не преступное, не позорное, но вы же считаете иначе, вы же убеждены, что они хотят превратить планету в барак. Для вас это приговор и клеймо, но что я тут могу поделать?

Меня кстати, тоже подводили к теме ордена госпитальеров, мальтийского. Наипротяжение какого то времени, я ещё их флаг брал, на автару на АШ. И, походу, меня тоже можно считать мальтийцем. Но, это уже с изменением их курса, в нужном направление, если образно, про российском.


А Каркун философия это да, что то экстремальное, зерно есть но на крайности, кула то его ведёт. Может как Че Гевара

Даже автобиография. Весьма занятная кстати.

А вот - очень интересная характеристика не менее именитого современника -

Элементарно.