Уже может не помочь. Если начал метить, говорят, то и без фаберже будет. А мой упросился на дачу. Накануне лёг рядом, чего почти не бывает, ещё и головёнку мне на ладонь положил. Будто слышал, куда я собрался. Пришлось взять. Радости полные штаны у кота. Весь распушистился, бегал радостный. ночью я вышел по деревне пройтись - он со мной. Бегал вокруг меня, как сайгак. Вернулись, он на коленки запрыгивает, бодается-обнимается, даже мурлыкать начал - я уж думал он не умеет. Да, один и тот же кот на природе и в квартире - это разные коты. Плохо, что второго не смог взять. Сказали, что он сильно расстроился.

Алексею надо поднатужиться и нарисовать еще 1 картинку для этой темы...

Помогает-помогает) Нашего семейного кота "отредактировали", когда ему 12 лет было. Сейчас 14, не метит, носится, как у вас) по нашим прериям, радуется жизни.

Подождите, как распушился? У вас же лысый сфинкс? Или я запуталась? Жалко городских котов в квартирах. С другой стороны они дольше живут и болеют меньше. Паша точно долго не проживет. По ночам на улице, сегодня мышь грыз в огороде.



Я не могу отрезать ички чужому коту )) как бы у меня не воняло в огороде, соседи не поймут. И они у него такие красивые ещё. Паша - кот умеренной привлекательности, в некоторых ракурсах вообще страшненький, и ноги задние иксом, но ички выше всяких похвал. Идеальные. Прямо Микеланджело лепил.

Нет, лысый не у меня, у Pablo. У меня "дворяне", или, как говорят ветеринары, метисы. Один чёрный короткошёрстный, ле чат нуар(выше - о нём), второй длинношёрстный зеленый с полосками, или, как называют этот окрас ветеринары - деревенский полосатый.

Я как приобрел лысину, да будет вам известно, вдвое чаще стал в парикмахерскую ходить. Когда волос много, им всегда можно придать какую-нибудь приемлемую форму. Когда их мало, они раз-два и уже торчат. Не терплю этого мероприятия, надо сказать, подозреваю у себя эйсоптрофобию в средней степени.


Моя сестра зовет таких "кот цвета хаки". Вообще слушаю вас и завидую. Мои коты улицы боятся, не очень-то вынесешь. Я сколько раз пытался Степу стыдить. Дома, говорю, строишь из себя невесть кого, а сам жизни не видел... Чисто как я на форуме...

Вы знаете, что в настоящий момент тему "Почему люди стали меньше читать?" просматривает 21 человек? Вот и вопрос: почему люди стали больше читать почему люди стали меньше читать?

Вроде уже все... Нет? Или это предложение проиллюстрировать флудилку ?

Впечатляющий художественно-критический труд был вами осуществлен на этом турнире, я считаю. Это вам не сеятель, разбрасывающий облигации госзайма.

Да, потрясающие иллюстрации.

В корень зрите, Наташа. Да, потрясающие, но - иллюстрации! А не критические замечания/отзывы рецензента к рассказу.
У нас уже был спор с автором на эту тему - ещё на Пролёте.

И пока большинство участников процесса (вкупе с автором), считают, что иллюстрация к рассказу тянет на критический разбор/отзыв оного, нам, рецензентам,
вооружённым лишь, приличествующими ситуации, буквами и словами, на этом турнире завоевания главного приза критика делать - увы! - нечего.

Если не ошибаюсь, там перед каждой иллюстрацией ещё и буковки были - довольно много, пожалуй, побольше, чем в некоторых отзывах без иллюстраций

Не, ну тогда однозначно - любуйтесь)) Подумаешь, пахнет..красота требует жертв)

Просто в его буковках не было никаких фи, а без того, чтоб пожурить, критика для некоторых - не критика.
На самом деле Алексей, кажется, единственный, кто по-настоящему проник в мирок каждого рассказа по-честному. Что ж его за это, критиковать? ))

Если подходить к вопросу исторически, то обязательные отзывы на нашем форуме возникли скорее как средство участникам убедиться, что каждый голосующий действительно прочел тексты, а не ставит оценки наобум, чем как что-то иное ещё. Иллюстрации вполне отвечают этой задаче. Хотя, конечно, времена немного изменились, и в речах Джека есть логика. Это если в принципе. Но Алексей ведь и правда одними рисунками не ограничился.

Пусть Кукарача выложит фото, я считаю, а то мы тут эстетически обделены.

Ну не знаю! Вот кому как, а по мне - иллюстрация лучший (самый осмысленный и ОБРАЗНЫЙ) комментарий! По-доброму завидую авторам, у которых есть такие иллюстрации к их рассказам! А художнику - респект и уважение!

Хочу утащить свою иллюстрацию после конкурса на другие сайты, но не знаю, как указать авторство. Не писать же просто ник..

Вы разве не видите, Leib_medic, оксюморон в собственных словах?
Вы сравниваете горячее с зелёным. Потому что значение, смысл и, если хотите, посыл у этих категорий совершенно разные!

Иллюстра́ция (от лат. illustratio — освещение, наглядное изображение) — рисунок, фотография, гравюра или другое изображение, поясняющее текст.

Комментарий - это рассуждения, пояснительные или критические замечания по тексту.

Иными словами говоря, иллюстрация всегда отражает отношение художника к тексту и такая важная категория, как критические замечания к тексту - особенно в картинках Алексея! - отсутствует.
Нет никакой рецензии к тексту в иллюстрациях: как правило, это всегда положительное отношение к иллюстрируемому материалу - за исключением, конечно, такого графического жанра, как карикатура, который к рассматриваемым картинкам не имеет никакого отношения.

Подчеркну: я не умаляю достоинств и труда художника, а лишь отмечаю, что если его работы будут отмечены организатором в номинации "Лучший-критик-за-пятьсот-рублей", буду сильно удивлён.

К сожалению - Ваше мнение меня в данном вопросе особо интересует. Я высказал свой восхищение и мнение, котрые к Вам не относятся. Адресованы образным иллюстрациям - которые и есть лучший комментарий. Ваше мнение - ваше дело, я своего Вам не навязываю. Всего доброго