Бьюсь об заклад, Наташа никаких странностей в проезде ровера на Луне не заметит.
Наташа отдельная тема, она вообще в штыки воспринимает любой компромат на американцев. Но и в целом дефендеры любят закрывать глазки на такие вещи. А уж если в спор вступят... явно ж видно, что на ровере кукла или манекен, но нет, найдут доводы. И доводы и возможности пустить пыль в глаза. Такова их дефендерская сущность.

Вот именно. Флаг начал колебаться после втыкания в грунт, потом колебания начали затухать. Но горизонтальный телескопический стержень не распрямился до конца, и флаг не особо живописно повис. Космонавт пытался распрямить его рукой, от чего флаг снова начал колебаться, причем колебания тут же стали затухать. Но, конечно, не так быстро, как в условиях атмосферы.
Словом, плотное полотнище ведет себя именно так, как и должно в вакууме.

Вообще-то врачи наверняка были, только кто вам сказал, что они должны быть непременно в белых халатах? На кадрах выхода космонавтов тоже пытаются поддерживать, но они гордо отказываются, видимо, чтобы красивую картинку не портить.
И да, на видеосъемке отчетливо видно, что все трое еле на ногах держатся, какое уж там "резво прыгали".

Знаем мы этих специалистов с "Рен-ТВ". Особенно меня в свое время поразил сюжет, где такие же специалисты доказывали, что человек произошел от змееподобных существ, потому что в синодальном переводе Библии говорится, что человек при рождении был наг и бос, а "нага" на санскрите - это змея.

Щас ещё немножко подождём и выяснится, что насанавты на самом деле не идут, а еле ползут на четвереньках.
Конечно-конечно, разве достойны уважения эксперты, которые разоблачают американцев. Вот если б наоборот...

Там, кстати, есть и кадры, где вернувшиеся насанавты "еле-еле" идут, окружённые замаскированными врачами, которые заботливо поддерживают их невидимыми манипуляторами.

Из нас двоих на роль эксперта больше подхожу я. В силу полученного образования. Такшта сильно-то не наглейте. Понимаю, что ваш стиль, однако меру знать надо.

Это не тема о политике, что бы вы там об этом ни думали.

Если вы не способны признать, что в вакууме свободный край тяжелого полотнища будет колебаться схожим образом, то нет, не подходите. На видео колебания затухают весьма отчетливо и равномерно.

Вот так поворот!!! Так и Джeмини тоже никуда не летали???

Я так рада! Можно тему уже закрыть, может быть? Ты доверяешь РенТВ, я больше доверяю РАН... На этом и разойдёмся?

Да я одну аналогичную уже закрывал. Народ на Майдан пошёл, возмущаться начал. Пришлось открыть эту. Так и назвал её: "Ведь вынудили же".
Можно закрыть, наверное. Потом, если чё, откроем третью.

Да ладно, пусть дальше обсуждают, иначе опять начнётся про диктатора-Наташу и про ущемление свободы слова... Лучше уж про Луну, чем про национальные вопросы.

Заметьте, не я это предложил. (с) Велюров.
Устал я от ваших несусветных глупостей. Отдохну пока, поигнорю...

Да уж специалисты, да...
Судят исходя из земных условий и даже не допускают мысли что человек в скафандре, в вакууме и на Луне
Должен вести себя так же как в рубашке на земном пляже
Они даже не пытаются веключить голову - тупо рассказывают что им написали сценаристы фильма.
Творческие натуры, че.

Не без ляпов, само собой. Но навскидку процентов 90 - справедливые резоны. Это у всех так и с вашей стороны также. И покруче будет.

Справедливые, но исключительно для земли.

Фигня вся эта конспирология: четко прослеживается желание не доказать, а убедить а то и банально навязать собственное мнение.
Ф-топку, ценность этих опусов в которых 90% времени тратится на объяснение какой авторитетный чел вещает безапелляционный бред и что исключительно по этому я должен ему верить - нулевая, а точнее отрицательная.
Не люблю когда меня держат за идиота.

Ал, ты ничего не перепутал? Во-первых, ты сам всё время призываешь прислушиваться к мнению специалистов. Вот тебе целый ряд специалистов в области кино. Все наперебой рассказывают подноготную аферы, раскрывают технологию "лунных" съёмок. Чо не так?
Кинорепортаж об отправке насанавтов тоже чисто конкретен. На раз доказывается, что это не репортаж, а нарезка. И вроде ничего страшного, но зачем утверждать, что это именно репортаж? Уж в мелочах-то могли бы и не врать.

Которые несут чушь по части физики. Причем самое забавное - противореча друг-другку и сами себе.
Это кем нужно быть чтоб:
а) практически в одном кадре показывать камеру с крохотными рычажками доказывая что в скафандре с ними не управится и следом ее же но в защитном чехле с приличными рычагами, а потом - утверждать что никакой защиты да. И после этого эпик фэйла - рассуждать о каких то подделках которые они увидели, да эти "спецы" с двух шагов слона задницу не разглядят.

б) Рассуждать что "руки не движутся" забывая о том что "болтаться" при колебании машины их (руки) должна заставлять сила тяжести, которая на Луне в 6-ть раз меньше: рука весит 3 кило, значит сила действующая на кисть = 0,5 кило на Луне при этом они сами в соседнем кадре говорят что для того чтоб согнуть палец (!!!) нужно усилие 25 (!!!) килограмм (руку соответственно больше на соотношение диаметров пальца и руки ).
Где етить логика?

с) Про температуру и замерзание/плавление пленки - они б чтоли поинтересовались какие были температуры были в то время на Луне и главное - какие они будут у предметов. А то видимо считают что "3 К вакуума" это очень холодно и все мгновенно замерзнет

д) Бредят про радиационную защиту полупроводниковой (сакс!) матрицы цифровой камеры и отсутствующую радиационную защиту пленочной камеры - не не дебилы? Это не говоря уже о том что конспиролухи в одной версии говорят о смертельной радиации "магнитосферы" а тут - про "защиту магнитного поля" . При том что Луна как раз вне магнитного поля и соответственно там радиация намного меньше чем внутри магнитной ловушки
Плюпализм в одной голове

И таких ляпов там еще много. Но больше всего удивляет желехобетонная уверенность что "пипл схавает".

Хорошо, давайте оставим физику в покое, раз уж вы не можете рассмотреть на видео ни характер колебаний, ни степень измотанности космонавтов. Обратимся к банальной житейской логике:

По-вашему, так все и было, да? И как с таким подходом к организации удалось создать фальшивку, которой поверил весь научный мир?

Это ж "Рен-ТВ", рассадник конспирологической и другой антинаучной чепухи, ориентированный на аудиторию с коридорным образованием. Чего вы удивляетесь, для их "сенсационных разоблачений" постоянное противоречие самим себе и откровеннейший вздор - обычное дело. Я иногда в юмористических целях эту потебню смотрю. Ибо весьма забавно местами.

Почему бы им не нести фигню по части физики, если они не физики? Вам ведь не мешает нести чушь по части физики, хотя вы постоянно уверяете всех, что вы с физикой на ты. По факту:
а) Не понял, что не так с аргументами по фотоаппарату? Могли неуклюже подать материал, но суть то ясна. Современные космические фотоаппараты в защитном кожухе и с длинными рычажками управления. У насанавтов же фактически ширпотребовские аппараты, пусть и эксклюзивного качества и конструкции. Аргумент? Да. Законность сомнений неоспорима.
б) А вот здесь вы сами забыли физику. Сила тяжести да, на Луне в шесть раз меньше, но масса та же самая. Инерция что на Земле, что на Луне одинакова. Плюс к этому насанавту вовсе не надо прилагать какие-то усилия, чтобы раскачиваться или качать рукой. Когда ровер подпрыгивает, рука сама без всяких усилий должна сгибаться вниз. Но нет, рука (да и вся фигура) жестко закреплена.
Да вы тут ещё и софизмами не брезгуете. На трех стульях одновременно пытаетесь сидеть. Ну, попробуйте...
По-вашему насанавт на ровере выглядит вполне естественно по причине жесткости скафандра и трудности любых движений. Как тогда объяснить их ничем не ограниченную живость в другие моменты? И руки-ноги сгибаются без напряжения во все разрешенные стороны. И пальцами работают шустренько, сколько они там снимков понаделали? По несколько штук в минуту? Это надо резкость навести, диафрагму выставить, нажать кнопку затвора.
в) Температура на поверхности тоже законный аргумент. Садились рано утром, бродили пару дней, солнце палит вовсю, а атмосферы, чтобы тепло отвести, нету. Даже на Земле железные листы, особенно темные, в солнечную погоду нагреваются до 70 градусов. Градусов на 40-50 выше температуры воздуха.
Законное сомнение, законное, не надо тут лялякать.
г) Всё правильно они говорят про радиационную защиту. Магнитное поле защищает Землю и околоземное пространство, где и летают станции, от космической радиации. Вне пояса и на Луне защиты нет.

"Таких" ляпов, когда за ляпы признается результат собственной некомпетентности действительно можно найти много. Да сколько угодно.

"До Штирлица недошла шифровка из центра. Он перечитал еще раз - все равно не дошла" ))))
Еще раз - спецы ао части сьемок утверждают что камеры не имеют органов управления пригодных для перчаток скафандра.
При этом показывают камеру БЕЗ защитного чехла. При этом на съемках насса камера в защите, это блин видно - камера черная, а защитный кожух,вот удивительно - белый, и на корпусе чехла отлично видно органы управления вполне пригодные под перчатки.
Ну и кто они ("спецы") после этого? - либо слепые и неспособные разобраться либо наглые лжецы.
Гы гы гы - у меня ощущение что спорю со средневековым алхимиком. Садитесь - два.
Назад в школу, учить физику и хоть немного знакомится с темой - например посмотрите устройство скафандра что-ли.
или верьте вашим же консприрологам - если сказано что на сгибание пальца усилие 25 кг то на сгибание руки минимум 60-ть , а столько весь космонавт не весит в лунном притяжении.
Так что кто то тут соврамши.

Можно еще провести эксперимент - берете старую автомобильную шину, отрезаете от нее кусок длинной в руку. Заклеиваете с двух концов.
Надуваете до 0,3 атм (это не много не мало 300 грамм на см2), приклеиваете (или приматываете скажем скотчем) половину (или треть) этой "руки" к боксерской груше на 80 кг.
вот у нас вышла отличная модель тела космонавта.
Целяете к концу "руки" полпачки соли (0,5 кг) и смотрите пойдет ли она вниз "сама"

И сразу станет понятно почему астронавт "как не живой".
Давайте вас засунем вовнутрь резинового костюма надутого до 0,3 атм и сразу станет понятно что не двигатся в нем намного проще чем двигаться.
Но да, этож все на пляже голивуда снималось - и скафандры там из марли, че.

Поаплодировать тебе что ли? Ты сейчас мастер-класс показали, как надо наводить тень на плетень.

Если тебе нужно, ты что угодно признаешь пригодным. Вот только никаких сомнений в том, что нынешние космические фотоаппараты имеют рычажки управления не менее 5 см, а у хассельблатов такого не было. И никаких защитных кожухов у насовских аппаратов не было, не ври. Черный корпус или белый не суть, защитного чехла нет.

Если б ты действительно был с физикой на "ты", то тебе не надо было б объяснять, что случилось, будь ты прав. Я насчет большой жёсткости скафандра. При толчках на ровере, рука должна была как раз попасть в режим свободных колебаний. Чем больше жёсткость скафандра, тем больше частота и меньше амплитуда движений. А дополнительные толчки могли попасть в резонанс и амплитуда резко бы увеличилась. Могли и погасить колебания. Но ничего такого мы не видим. Рука и фигура - монолитное целое.

Проклятые скептики добрались и до светоча нашего Илона Маска :
https://youtu.be/aQklEKeVk2s

Конспирологи. Скептики - их оппоненты.